Forum TI-Planet.org

Pour le BAC 2015, plusieurs candidats ont été dérangés dans leur utilisation de la calculatrice graphique, particulièrement lors de l'épreuve de Physique-Chimie de la série S.
Des surveillants (qui pour le BAC sont des enseignants) ou chefs d'établissement se sont permis de :

• faire croire que certains modèles couleur ayant beaucoup de mémoire étaient interdits
• demander aux candidats ce qu'ils ont dans leur calculatrice
• leur demander d'arrêter de regarder leur calculatrice
• confisquer leur calculatrice
• fouiller leur calculatrice
• prendre des photos de ce qu'il y avait dans leur calculatrice
• remplir des procès verbaux de suspicion de fraude

Pour une majorité des candidats concernés, le modèle utilisé était une TI-Nspire CX, calculatrice disposant d'un écran couleur rétroéclairé très facile à repérer de loin - critère qui nous paraît discriminatoire mais passons.

Certains enseignants et chefs de centre d'examens sont en effet très remontés contre la consultation de documents sur les calculatrices.

Par contre, nous sommes déçus que l'on préfère attraper de pauvres candidats isolés pour l'exemple, plutôt que de clarifier les textes réglemantaires nationaux applicables aux sessions 2016 et 2017. C'est injuste !



Ce qui est encore plus grave, c'est que lors du remplissage du procès verbal de fraude, les surveillants se permettent de fouiller la calculatrice et de photographier tout ce qu'ils y trouvent pour joindre ces 'preuves' au dossier.
C'est scandaleux pour plusieurs raisons :

• D'une part la calculatrice est un outil personnel qui n'a pas encore à être vidée pour les épreuves - c'est rappelé dans les consignes de surveillance.
  Elle est utilisée pendant 3 années au lycée, et il est donc absolument normal qu'il y ait des choses dedans.
  Il n'est donc pas moral d'aller ensuite photographier et donc reprocher aux candidats ces mêmes données...
• D'autre part en photographiant tout le contenu, le surveillant signale donc des documents qui n'ont peut-être même pas été ouverts par le candidat pendant son épreuve !
  Peut-être étaient-ce des données travaillées en classe sur les consignes de l'enseignant plusieurs mois ou années avant, ou de simples supports de révisions utilisés jusque devant la porte de la salle d'examen...
  C'est un peu comme si on reprochait aux candidats d'avoir des fiches de cours dans leur sac au fond de la salle... ridicule !

Ces consignes de fouille avec prise de photos existent mais concernent les smartphones, pas les calculatrices. Car dans le cas du smartphone, l'appareil est de toutes façons interdit, et donc son contenu également. De plus, on a un historique daté des sites Internet accédés et SMS reçus/envoyés, qui est un élément principal à prendre en photo selon les consignes.

Le militantisme anti-calculatrices de certains enseignants leur fait vraiment faire n'importe quoi...

Bref, le seul candidat attrapé dans ce contexte à notre connaissance et pour lequel c'est allé jusqu'en Commission de Discipline du Baccalauréat l'année dernière n'a heureusement rien eu.
Mais ce n'est pas comme si ça ne lui avait rien coûté : diplôme retenu jusqu'à décision de la commission, commission qui ne se réunit qu'à partir de fin septembre, donc impossibilité de s'inscrire dans l'enseignement supérieur, et bien évidemment devant le risque de très lourdes sanctions avocat à rémunérer...



Bref, fin de l'histoire ? Oh que non... Visiblement les années se suivent et se ressemblent...
Certains enseignants ne sont visiblement pas satisfaits de cette décision, et ont déjà commencé à récidiver pour cette session 2016, en attrapant dès la semaine dernière un candidat passant un sujet d'ECE de Physique-Chimie (encore une fois...) où la calculatrice personnelle était autorisée.

Nous n'avons qu'une seule version de l'histoire, mais les moyens employés selon le candidat seraient cette fois-ci encore plus scandaleux :

• calculatrice TI-Nspire CX confisquée et remplacée par une vulgaire TI-82
• candidat ammené dès la fin de l'épreuve devant le chef d'établissement (qui est donc chef de centre d'examen)
• chef d'établissement qui ne fait pas comprendre clairement au candidat qu'il va faire un procès verbal de suspicion de fraude qui l'empêchera d'avoir son diplôme comme les autres en juillet et de s'inscrire dans l'enseignement supérieur en septembre (il n'a compris la gravité de la chose que les jours suivants en échangeant avec nous)
• chef d'établissement qui demande au candidat de lui montrer ce qu'il a sur sa calculatrice, ce que le candidat s'empresse de faire pour pouver sa bonne foi... (c'est très malin... vu qu'il est normalement interdit de fouiller soi-même des affaires personnelles, ordonnons au candidat de le faire lui-même, bien sûr...)
• chef d'établissement qui prend alors en photo ce qu'a montré le candidat pour joindre au dossier de fraude (sans avoir prévenu avant ?... )

Dans le contexte d'une calculatrice autorisée, nous appelons cela un piège : on a fait fournir au candidat les preuves qui l'accableront dans le dossier transmis au Rectorat...
On se croirait dans une série policière américaine, "Tout ce que vous direz pourra être retenu contre vous", sauf que l'on n'a pas eu l'honnêteté de le faire comprendre au candidat en préalable à son interrogation...

Encore un fois, il y a eu initiative hors-textes réglementaires d'appliquer des consignes de fouille spécifiques aux appareils électroniques de communication interdits tels les smartphones, appareils qui à la différence des calculatrices disposent d'un historique daté permettant de déterminer ce qui a été utilisé ou pas pendant l'épreuve.
Il est abusif de vouloir appliquer ces mêmes consignes dans le contexte d'un appareil électronique autorisé et de plus non doté d'un historique ni même d'un dateur, amenant alors à photographier de façon injuste l'intégralité du contenu non interdit et qui pour la plupart des fichiers n'ont probablement même pas été ouverts pendant l'épreuve !


Les enseignants en question vont probablement continuer à s'obstiner à créer ce genre d'incidents pour les épreuves écrites, jusqu'à obtenir une jurisprudence allant dans leur sens... ou jusqu'à la session 2018 où le mode examen rendra de toutes façons (en théorie) les données personnelles inutilisables.

Bref, si tu es doté d'une calculatrice TI-Nspire CX avec des données dedans, nous te le disons sincèrement, les chances de te faire embêter et/ou attraper avec des conséquences désagréables ne sont pas nulles cette année.
Tu peux déjà aller voir ci-dessous si tu passes dans l'un des lycées où des incidents nous ont été signalés.



Dans tous les cas, nous te conseillons très fortement d'installer nSonic2MS, solution que nous avons développée exprès à la rentrée 2015 suite à ces trop nombreux incidents.
nSonic2MS se présente sous la forme d'un explorateur de dossiers et prend la place de l'explorateur officiel.
Il permet d'une part d'accéder beaucoup plus rapidement à la liste de tes nombreux fichiers.
Et d'autre part, il te permet de protéger certains dossiers, logiquement les dossiers dans lesquels tu mets des données.
Ces dossiers ainsi que leur contenu seront totalement invisibles pour toute personne étrangère tentant de fouiller ta machine.
Tu seras la seule personne à pouvoir les faire apparaître temporairement pour aller y ouvrir des documents, sur réalisation d'une combinaison de touches secrète que tu pourras choisir et saisie d'un code pin !

Si tu protèges correctement l'intégralité de tes données, les seules preuves qui pourront donc être réunies contre toi par une personne connaissant bien la machine seront :

• le contenu du document courant (dernier document ouvert)
• les noms des 4 derniers documents ouverts avant lui (mais pas leur contenu)

C'est toujours plus juste que des prises massives de photos pouvant montrer des 10aines ou même 100aines de documents que tu n'as jamais ouverts pendant ton épreuve !



A notre sens, devant les graves dérives de certains surveillants et chefs d'établissement, tout candidat au BAC 2016 doit protéger sa TI-Nspire CX avec nSonic2MS sans exception, peu importe que son centre d'examens figure ou pas dans la liste ci-après !
Le danger est bien trop grand...




Téléchargement : nSonic2MS

Liens :

• Tutoriel d'installation nSonic2MS
• liste des lycées avec incidents calculatrices + suivi des victimes

Bonsoir, disposant d'une TI Nspire CX CAS, j'avais une question, si jamais je me présente lors des différentes épreuves du BAC avec la circulaire MENE9902244C (16-11-1999), et qu'un surveillant d'épreuve me demande de ranger ma calculatrice, ou de lui montrer le contenue ou de passer en mode examen, puis-je sortir cette circulaire pour lui indiquer clairement qu'il n'a pas le droit de me demander une telle chose ? La circulaire étant très claire sur le fait que toutes calculatrices de poches, programmable, alphanumérique ou à écrans graphique sont autorisé.
Serais-je en tort de ne pas vouloir agir selon le bon vouloir du surveillant/directeur en ne lui donnant pas accès à ma calculatrice ?

Aucun texte n'encadre le mode examen avant 2018.

A mon sens aucun surveillant n'a à te faire passer en mode examen, tout comme les consignes actuelles de surveillance disent que l'on n'a pas à demander aux candidats d'effacer les mémoires en début d'épreuve.

Toute initiative en ce sens serait une grave rupture de l'égalité entre candidats.

Pour ta TI-Nspire CX CAS, installe et configure correctement nSonic2MS dessus, et je souhaite bien du courage au surveillant qui tentera de la fouiller, si jamais tu tombes sur une de ces personnes.

C'est bien dommage la réforme du Bac 2018, il pourront la fouiller sans qu'on leur dise quelque chose

Euh non, puisqu'il y aura le mode examen...

En fait, les consignes appliquées dans le contexte du candidat qui a été attrapé avec sa calculatrice aux ECE 2016 ne sortent pas de nulle-part.
Petit texte que m'ont gentiment pointé des collègues ce matin :

Lorsque le surveillant a saisi un téléphone portable, celui-ci est remis au chef de centre. La confiscation ne peut être que temporaire et de courte durée.

En cas de flagrant délit, les données personnelles stockées dans le téléphone portable ne peuvent pas pour autant être consultées sans le consentement du candidat.

- Si le consentement du candidat n’est pas recueilli : il est recommandé de prendre en photo le téléphone avant de le restituer au candidat. Et ceci afin que la commission puisse avoir connaissance du type d’appareil saisi.
En effet, en l’absence d’accord de l’intéressé à un contrôle, seul un officier de police judiciaire peut procéder au contrôle des données conservées dans le téléphone portable. Si vous souhaitez avoir recours à cette procédure, vous devez le transmettre sans délai à la DIEC afin que la procédure dictée par le juge puisse être appliquée.

- si le consentement du candidat est recueilli : Le candidat vous autorise à consulter son téléphone et les données contenues. Il est vivement recommandé de prendre en photo le téléphone et notamment les données apparaissant à l’écran en vérifiant le journal des appels et l’envoi de SMS, l’historique des sites internet consultés, et le répertoire des images.

Source : https://bulacad.ac-aix-marseille.fr/upl ... 4-1582.pdf


Sauf que ces consignes sont spécifiques aux téléphones portables et autres appareils électroniques interdits.
Il n'est certes pas choquant de fouiller un appareil électronique interdit, les données qu'il contient étant elles alors également interdites.

Par contre, il est abusif de vouloir appliquer ces mêmes consignes à un appareil électronique personnel autorisé tel la calculatrice.
La plupart des calculatrices ne disposent ni d'un historique ni d'un dateur, éléments pourtant essentiels à prendre en photo selon ces consignes.
Cela amène donc à photographier l'ensemble des fichiers, alors que la plupart d'entre eux n'ont probablement même pas été ouverts pendant l'épreuve !
On voit bien que ça ne tient pas debout...

C'est donc une initiative hors textes réglementaires, et rappelons que toute initiative dans le contexte d'un examen national est justement le contraire de l'égalité !



Bref, modifié l'article en conséquence pour retirer les jugements de valeur de personnes autour de cet incident.
Mais ça n'en reste pas moins une initiative injuste pour les raisons évoquées plus haut, et c'est normal vu que c'est une initiative hors textes, donc abusive, et en conclusion scandaleuse et inégalitaire - et ça à la différence, ça va rester en l'état, au moins jusqu'à décision de la commission de discipline du BAC.

Franchement, je ne comprends pas la logique.
Pourquoi interdire une calculatrice alors qu'il y en a besoin et droit, même si la confusion peut se comprendre. Cela voudrait dire que le sujet contredirais le texte de loi et donc ne serait pas en accord avec la loi. Donc une grosse contradiction entre les textes officiels et la loi

Et pour la ti 83 premium CE ? elle a un écran retro-éclairée. Y a t'il des affaires dessus ou pas ?

Rien à date à ma connaissance.

Je ne sais pas si les censeurs lisent ce forum, juste au cas ou, je pense que leur attitude n'est pas tres prudente, un candidat pourrait plaider l'intimidation en cas de consignes visant a interdire certains modeles ou certaines fonctionnalites ou l'abus d'autorite en cas de confiscation de calculatrice, meme si remplacee par un autre modele.