Forum TI-Planet.org

Aie.

Je pensais avoir le temps, mais malheureusement ce n'est pas le cas. Entre la coupe de robotique, la soutenance de projet, des partiels qui arrivent, j'ai du mal à gérer mon temps.
Je ne sais pas si je finirais à temps, j'ai peu avancé depuis 15 jours...

Si je peux me permettre des suggestions pour une éventuelle version 2017;

- Faire plusieurs épreuves, avec difficultés croissantes. Là tu poses un sujet ardu,long, complexe, qui peut rebuter beaucoup de personne. Commence par une première épreuve "basique", puis augmente la difficulté. Et fait un total de par exemple 6 épreuves, tu vois.

- Cette seconde suggestion va de paire avec la première.D'une part, il faudrait d'une part que tu préviennes davantage à l'avance l'ouverture de ce concours, pour laisser le temps aux gens de se caler niveau horaire, d'apprendre à programmer, etc...
D'autre part, des épreuves moins longues plus plus nombreuses pourraient être mieux qu'un gros sujet type "prologin".

En parlant de Prologin, j'ai remarqué que tu avais suivi un peu le même modèle. Modèle qui, selon moi, n'est pas forcément optimal (dixit ma première suggestion).



Voilà voilà, j'attendais vraiment ce concours, je ne pense malheureusement pas en arriver au bout, par manque de temps plus que par manque de niveau. C'est vraiment dommage

Je suis d'accord avec Wistaro sauf sur un point peut-être : il nous a quand même prévenu 2-3 semaines à l'avance de la date si j'ai une bonne notion du temps (ce qui n'est pas la cas m'enfin bon) et le concours était prévu depuis la rentrée.

Mais sinon totalement d'accord, l'exercice 3 Caté 1 j'ai essayé pendant des heures de trouver une conjecture et après j'ai pas fait la suite par manque d'intérêt (puisque une question coûte plein de points), et aussi parce que la question 4 demande d'avoir la question 3 si je me souviens bien.

Bref, ça va être tendu, sans compter qu'à côté de ça, c'est la fin du TPE, j'ai un bac blanc dans pas longtemps, je participe à un autre concours, j'ai 3000 tonnes de DM et de DS etc... Donc je suis déçu de ne pas l'avoir terminé, moi qui l'attendais depuis 2 ans, mais il faut croire que c'est tombé le mauvais mois, la mauvaise année

En espérant tout de même finir le reste du sujet, je vais quand même envoyer ma participation.
J'espère pouvoir y participer une autre année, en ayant quelque chose de plus simple quand même (on parle de qualification, de sélection, pas de finale ). Après la forme du concours, j'aime bien, même si je préférais peut-être l'ancien (un programme que tu bosses à fond une semaine, c'est mieux que plein de programmes avec du temps, les gens ont tendance à s'y mettre au début et puis de moins en moins, comme moi)

Je rejoins Epharius sur le fait qu'une épreuve = un sujet est bien plus "ludique" et intéressant je trouve que plein de sujets différents.
Sur un sujet, on peut se donner à fond., et on a jamais finit: il faut toujours affiner le design, etc... Sur plusieurs "petits "sujets comme ici, c'est un peu le marathon, il faut être balèze avec l'optimisation, etc...Moins drôle pour le coup. Et surtout, comme le dit Epharius, au début on est motivé, puis plus le temps passe, plus on se met la pression et on finit par abandonner.

Sauf que ça avait marché pour les TI-Concours 2013 et 2014, non ?

Par contre je ne me souviens plus des périodes.
Normalement c'est pas mal de couvrir au moins une période de vacances, ce qui n'est apparemment pas le cas ici.

Mais bon je dis ça, ça n'a pas empêché le fiasco des concours TI-Planet en 2015 - donc ce n'est sûrement pas la raison principale.

C'est vrai que si ça avait été pendant les vacances, ça aurait été beaucoup plus facile pour moi. Cette période de l'année n'a pas été la meilleure selon moi.
Sinon, on ne peut pas vraiment dire que ça n'avait pas marché, en 2014 ,nous étions bien 15 en Ti-basic, on ne va pas dire que c'est beaucoup mais sur une communauté comme celle-ci, ce n'est pas "peu"

Ah mais le TI-Concours 2014 a marché - c'est bien ce que j'ai écrit ci-dessus.
Désolé si le post manque de clareté.

La rédaction initiale certes complète mais peu claire de certaines questions a pu être décourageante.
Moi-même j'ai eu besoin de faire une 2ème lecture pour me rendre compte que c'était beaucoup plus simple que ma première impression, en recollant bien tous les petits détails énoncés ça et là.


Mais bref, pourquoi le concours Prologin difficile marcherait, et pas les sujets de Noël qui sont quand même de qualité malgré leurs défauts et ont nécessité un gros travail ainsi que du talent ?

Il faut aller jusqu'au bout de la chose et réunir les participants en live ?
Ciblant bien davantage que le Prologin un public mineur, ce n'est pas évident... même si ce n'est pas exclu que l'association organise des événements.

Hum, ce n'est qu'un détail, mais la question 4 de la catégorie 1, à part le contexte, n'a pas grand-chose à voir avec la question 3. Par contre, les questions 4 à 6 sont liées (dans la catégorie 1). Le but étant que vous soyez le moins bloqués possible dans votre progression.

Après, comme je l'ai dit à Orian, les modifications suivantes sont possibles :

1) Augmenter la durée des qualifications (Prologin, c'est effectivement plus dur, mais ils ont deux mois), et pourquoi pas faire un léger décalage au niveau du calendrier entre les deux catégories.

2) Avant que la tenue du concours comme concours TI-Planet ne se décide, j'avais laissé l'éventualité qu'on fasse une "demi-finale" entre les qualifications et la finale. Les qualifications auraient alors peut-être été plus simples. Mais je ne pense pas que multiplier les épreuves soit une bonne idée, parce que bon, qu'est-ce qui vous dit que vous serez présent à chaque fois ?

3) Réduire la longueur des sujets. Mais bon, c'est un concours, et il doit y avoir matière à sélectionner des finalistes...

Je réponds sur le 1) pour te faire part de mon expérience dans l'organisation de concours de programmation depuis 2009.

Allonger la durée ne change rien si il n'y a pas d'engouement dès le départ. Les gens qui n'ont rien fait en 4 semaines ne feront pas davantage en 8 semaines.

Cela s'est déjà vu (ailleurs et au tout début de TI-Planet suite à une situation exceptionnelle) de prolonger un concours déjà en cours, et ça ne changeait quasiment rien à la quantité.

Planete Casio a également suivi cette piste, suite à des concours qui se déroulaient historiquement sur un week-end et qui avaient terminé à 1-2 participants l'année dernière, concours étendus à une semaine entière depuis cette rentrée et jusqu'à présent sans résultats significatifs.



Pour le 2), oui multiplier les épreuves peut être embêtant, à moins de récompenser à chaque fois, et de ne pas pénaliser définitivement les absents à une épreuve pour la participation à la finale.

Tu pourrais faire en fait plusieurs épreuves de qualification, de formes variées afin de cibler tout-le-monde, et une finale.



Le 3) peut jouer, en nécessitant moins d'investissement.



Mais sinon, pourquoi des qualifications ? Le TI-Concours est le seul concours de programmation calculatrices à procéder ainsi.
Cela pouvait se défendre l'année où il y avait des épreuves orales, et donc un investissement conséquent individuel auprès de chaque lauréat.
Mais ce n'est plus le cas il me semble...

Pour le Prologin cela se défend, vu que la capacité d'accueil du site est limitée.