Page 1 of 6

QCC 2018 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Unread postPosted: 03 Sep 2018, 20:16
by critor
5409
Quelle Clignotrice Choisir (2018-2019) - Episode Bilan
L'heure du choix !




Aujourd'hui s'achève donc notre web-série de rentrée Quelle Clignotrice Choisir 2018.

Ca y est ? Tu as vu ton prof de Maths à la rentrée et vas aller acheter ta calculatrice graphique d'ici ce week-end ?

Il est très important pour toi de ne pas te tromper dans ton acquisition, pour ne pas être gêné(e) et amené(e) par la suite à repayer une deuxième calculatrice.
Ta calculatrice doit convenir d'origine à tous tes besoins ainsi qu'à ton orientation, car contrairement à tes prédécesseurs il ne te sera plus possible de rajouter gratuitement des fonctionnalités en téléchargeant des programmes sur Internet. Ces programmes seront en effet indisponibles en mode examen. :'(
Certains modèles bloquent même des fonctionnalités officielles en mode examen, alors que listées sans avertissement au dos de l'emballage. :mj:

Voici donc ci-après de quoi faire un choix éclairé.

Nous préciserons également les intervalles de prix normaux, car ils peuvent fortement varier selon que la calculatrice soit achetée en grande surface ou en boutique spécialisée.



Sommaire :
  1. Classement
  2. Les bons choix



1) Classement :Go to top

17ème
69,80pts
0,95/20
30-45€
0,54€/pt
8493
Un monstrueux hybride avec un écran graphique qu'un savant fou semble avoir greffé de force sur une technologie préhistorique de calculette scientifique des années 90.
L'écran n'est même pas vraiment graphique mais hybride. La zone graphique matricielle est limitée à un timbre poste dans un coin, inférieur à ce qu'offrait l'entrée de gamme TI-80 de 1995... :mj:
Tu n'auras quasiment aucune indication à l'écran, chaque fonctionnalité étant accessible par une combinaison de touches dédiée que tu devras connaître.
Le clavier est surchargé de fonctions alphabétiques, secondaires et même tertiaires, avec un code couleur dont la logique n'est même pas respectée et présente diverses exceptions... Rappelons que tu n'auras pas le droit au manuel aux examens ! :#non#:

La calculatrice est limitée à un point tellement inimaginable qu'elle est incapable d'afficher plusieurs nombres réels à la fois. Oublie toute possibilité d'avoir une vue d'ensemble (historique de calculs, tableau de valeurs d'une fonction, table des données statistiques...). :(
Si bien que pour même avoir les deux coordonnées d'un point, tu devras basculer entre abscisse et ordonnée à l'aide d'une combinaison non intuitive. :o
De même les résultats complexes (série S et STI2D/STL) n'afficheront par défaut et sans aucun avertissement que la partie réelle, ce qui sera faux si recopié tel quel. Une autre combinaison tout aussi peu intuitive sera nécessaire pour basculer vers la partie imaginaire. :mj:
Ce n'est pas la seule situation où les faibles capacités de la calculatrice t'induiront en erreur. Pour les graphiques, elle est incapable de travailler sur autre chose que les pixels affichés, et pourra donc te retourner des coordonnées de points d'intersection tellement approximatives qu'elles seront considérées comme complètement fausses par le correcteur. :mj:

Le modèle n'est même pas conforme au programme scolaire français du 21ème siècle, ne connaissant même pas les quartiles ou encore les suites et les lois de probabilités binomiales/normales pourtant incontournables puisque tombant quasiment chaque année au BAC. :mj:
En prime, les résultats fractionnaires n'utiliseront pas l'écriture française, et il te faudra taper une combinaison encore spéciale à chaque résultat pour corriger et ne pas recopier n'importe quoi. :mj:
Le modèle n'est même pas programmable contrairement à ce que tente de te faire croire une indication sur le clavier. :mj:

Précisons que malgré la dénomination GC3000FR, la totalité des fonctionnalités sont en anglais, avec des abréviations et sigles pas toujours très heureux.
Il n'y a que 2 seuls messages en français dans tout les système : pour entrer et sortir du mode examen.

Rajoutons enfin que le modèle n'a pas de connectivité ordinateur, et qu'il y aura donc besoin d'une 2ème machine identique pour désactiver le mode examen entre deux épreuves.
Sauf que la 2ème machine ne devra pas être elle aussi en mode examen.
Il te sera donc impossible de trouver une telle chose auprès de tes camarades candidats, et le mode examen est donc en pratique impossible à désactiver à moins d'acheter deux machines. :mj:

Ce modèle de premier prix donne l'illusion d'être une bonne affaire à parfois moins de 40€... mais en pratique il n'en est rien ! :#non#:
Même ta TI/Casio Collège qui ne t'a pas coûté autant vaut mieux que ça... :#roll#:
Tu devrais pouvoir trouver la calculatrice facilement en neuf dans les 30-45€.

Le pire rapport prix/fonctionnalités ! :mj:

Points forts :bj:
  • légèreté
Points faibles :mj:
  • Mathématiques
  • Physique-Chimie
  • qualité écran
  • complexité d'utilisation
  • pas d'aide
  • pas d'indications
  • tout en anglais abrégé
  • technologie préhistorique
  • résultats faux
  • non programmable
  • rapport prix/fonctionnalités
  • non évolutivité
  • mode examen impossible à désactiver en fin d'épreuve
  • mémoire de stockage
  • mémoire de travail

Bilan : La calculatrice des perdants. Un crime contre l'éducation et la jeunesse... et donc par extension contre l'humanité ! :mj:
Mieux vaut garder ta TI/Casio Collège que de payer pour ça... :#roll#:


16ème
Casio Graph 25+E
(version 2.09)
203,70pts
6,81/20
à partir de
35-60€
0,23€/pt
5181Encore un mauvais choix, même si il y a pire.

La mention convient aux séries non scientifiques sur l'emballage est à prendre dans un sens très large.
Ce modèle reste incapable d'aborder un nombre très important de thèmes enseignés dans les séries du lycée autres que S (ES, L, STMG, STI2D, STD2A, STL...) comme visible dans les adéquations ci-contre.
Il est incapable de traiter des suites, matrices, vecteurs ou encore des thèmes de probabilités et d'échantillonnage devenus très importants dans les derniers programmes du lycée même dans les séries technologiques, et tombant de façon quasi systématique au BAC chaque année ! :mj:
De plus, son langage ne permet pas de programmer des fonctions ce qui n'est pas en adéquation avec les nouveautés des progammes de Seconde et Première. :mj:
Un véritable retour en arrière par rapport à une TI/Casio Collège récente, avec l'absence d'un moteur de calcul exact non factionnaire et d'affichage naturel auxquels tu as été habitué(e) ! :mj:

N'espère pas de mise à jour améliorant cela, puisque d'une part le modèle ne dispose pas de port USB pour connexion directe à un ordinateur. Il faudra faire l'acquisition séparée d'une interface... :mj:
Et de toutes façons d'autre part, bien que ce soit techniquement possible, le constructeur n'a jamais publié aucune mise à jour pour cette lignée de modèles depuis son lancement à la rentrée 2010 ! :mj:

Rajoutons enfin que le modèle n'ayant pas de connectivité ordinateur, il y aura donc besoin d'une 2ème Casio Graph pour désactiver le mode examen entre deux épreuves.
Sauf que la 2ème machine ne devra pas être elle aussi en mode examen.
Il te sera donc impossible de trouver une telle chose auprès de tes camarades candidats en fin d'épreuve.
Il te faudra repérer un(e) candidat(e) muni d'une Casio Graph USB (Graph 35/75/90+E), le ou la suivre jusque chez lui ou chez elle, et quand il ou elle aura désactivé son mode examen avec son ordinateur, il ou elle pourra enfin désactiver ton mode examen avec sa calculatrice.

Tu devrais pouvoir trouver la calculatrice facilement en neuf dans les 35-60€.
Attention à bien choisir la Casio Graph 25+E conforme pour 2019, et pas un ancien modèle Graph 25+Pro, Graph 25+ ou Graph 25 désormais interdit aux examens. :#non#:

Ce modèle donne l'illusion de ne pas être cher à parfois moins de 40€, mais il faudra garder en tête ses possibilités limitées pour ne pas risquer de regretter son choix une fois arrivé à l'examen parfois plusieurs années plus tard ! :#non#:

Points forts :bj:
  • autonomie
  • rapidité
Points faibles :mj:
  • Mathématiques
  • Physique-Chimie
  • qualité écran
  • pas d'aide
  • peu d'indications
  • menus de bas d'écran en anglais abrégé
  • programmation non fonctionnelle
  • technologie dépassée
  • non évolutivité de fait
  • mode examen difficile à désactiver en fin d'épreuve

Bilan : A éviter dans la mesure du possible. :mj:

L'astuce TI-Planet :
Il existe un menu caché te permettant d'activer gratuitement l'écriture naturelle, et ce de façon définitive. Le changement persistera même après activation du mode examen ! :#tritop#:
Mais tu n'obtiendras pas pour autant les mêmes fonctionnalités que sur le modèle supérieur Casio Graph 35+E ou que sur ta TI/Casio Collège. :#non#:
D'une part, l'écriture naturelle ne sera disponible que dans la seule application de calculs.
D'autre part, les résultats exacts qui en découlent seront limités aux seules fractions.
7,59/20

Même si ton prof te conseille malgré tout une Casio Graph 25+E, tu devrais considérer la Casio Graph 35+E présente un peu plus bas dans ce classement avec de bien meilleures fonctionnalités.
Elle présente en effet quasiment les mêmes claviers et écrans, et est parfaitement compatible pour la programmation d'algorithmes.
A notre avis, tu n'auras strictement aucune difficulté en classe pour suivre sur ta Casio Graph 35+E les instructions données par ton prof pour la Casio Graph 25+E.


15ème
238,70pts
8,35/20
95-140€
0,49€/pt
6832Un modèle conforme pour la France, mais qui est distribué aux Pays-Bas. Son mode examen est beaucoup plus sévère et bride nombre de fonctionnalités non interdites en France.
Il nous semblait important de le situer pour les personnes concernées :
- qui l'ont ramené des Pays-Bas
- qui sont scolarisées dans des lycées français aux Pays-Bas

Même si on apprécie cette fois-ci la saisie intuitive des expressions en écriture naturelle, l'absence d'un moteur de calcul exact complet le rend ici aussi inférieur à une TI/Casio Collège récente. :mj:
Le blocage en mode examen de la plupart des applications préchargées officielles le plombe également pour la Physique-Chimie. :mj:
La programmation est également interdite en mode examen. :mj:
On regrettera également des calculs de quartiles faux pour la France, ou encore l'impossibilité de définir les suites récurrentes sous la forme de l'énoncé. :mj:

Aucune amélioration n'est à espérer puisque, bien que ce soit techniquement possible, le constructeur n'a publié aucune mise à jour depuis le lancement à la rentrée 2016. :mj:

Tu devrais pouvoir trouver la calculatrice en neuf dans les 95-140€.
Attention à bien choisir la TI-84 Plus T conforme pour 2019, et pas un ancien modèle TI-84 Plus CE, TI-84 Plus C Silver Edition, TI-84 Plus Silver Edition, TI-84 Plus Pocket SE ou TI-84 Plus désormais interdit aux examens. :#non#:

Un très mauvais rapport prix/fonctionnalités ! :mj:

Points forts :bj:
  • écran contrasté
  • écriture naturelle intuitive
Points faibles :mj:
  • calcul exact uniquement fractionnaire
  • pas de calcul vectoriel
  • définition suites récurrentes
  • quartiles faux
  • probabilités inverses
  • pas de tableur
  • intégration variable calcul exact selon applications
  • intégration variable écriture naturelle selon applications
  • Physique-Chimie
  • pas de conversion de bases
  • pas d'aide
  • peu d'indications
  • plusieurs interfaces en anglais
  • technologie dépassée
  • non programmable
  • rapport prix/fonctionnalités
  • non évolutivité de fait

Bilan : A éviter ou remplacer selon le cas ! :mj:


14ème
263,61pts
9,44/20
45-60€
0,20€/pt
5599Un modèle passable qui traite un peu de tout comme visible sur les adéquations ci-contre, mais timidement. :(
Il a quand même l'avantage par rapport aux modèles précédents de disposer de fonctionnalités de Chimie. :)

L'absence de moteur de calcul exact complet rend ce modèle ici encore inférieur à une TI/Casio Collège récente - un retour en arrière désagréable et possiblement déstabilisant pour ses acheteurs. :mj:

N'espère aucune amélioration, puisque bien que ce soit techniquement possible, le constructeur n'a publié aucune mise à jour depuis sa sortie à la rentrée 2015 ! :mj:

Tu devrais pouvoir trouver la calculatrice facilement en neuf dans les 45-60€.
Attention, ce modèle est populaire et certaines boutiques gonflent les prix ! :warning:
Attention aussi à bien choisir la TI-82 Advanced conforme pour 2019, et pas un ancien modèle TI-82 Plus, TI-82 Stats.fr, TI-82 STATS ou TI-82. :warning:

Points forts :bj:
  • écran contrasté
  • écriture naturelle intuitive
  • tableur
  • tableau périodique
Points faibles :mj:
  • calcul exact uniquement fractionnaire
  • pas de calcul vectoriel
  • définition suites récurrentes
  • quartiles faux
  • probabilités inverses
  • pas d'aide
  • Physique
  • programmation non fonctionnelle
  • pas de conversion de bases
  • pas d'aide
  • peu d'indications
  • plusieurs interfaces en anglais
  • technologie dépassée
  • non évolutivité de fait

Bilan : A éviter si possible. :(

L'astuce TI-Planet :
Même si ton prof t'a conseillé ou demandé une TI-82 Advanced, avant d'acheter tu devrais considérer la TI-83 Premium CE présente un peu plus bas dans ce classement.
Elle présente en effet quasiment les mêmes claviers et écrans, et est parfaitement compatible pour la programmation d'algorithmes.
A notre avis, tu n'auras aucune difficulté en classe pour suivre sur ta TI-83 Premium CE les instructions données par ton prof pour les TI-82 Advanced.


13ème
282,34pts
10,26/20
120-170€
0,51€/pt
5570Comme la TI-84 Plus T, un modèle distribué en Europe hors des frontières de l'hexagone avec un mode examen beaucoup plus sévère, mais ici un bien meilleur matériel.
Il nous semblait important de le situer pour les personnes concernées :
- qui l'ont ramené d'autres pays européens
- qui sont scolarisées dans des lycées français dans d'autres pays européens

Le modèle est évolutif, et bénéficiait depuis la rentrée 2015 de mises à jour annuelles en améliorant les fonctionnalités. Mais accident pour cette rentrée, la mise à jour 5.3.1 de 2017-2018 non seulement n'apporte aucune amélioration utilisable en mode examen, mais en prime se permet même de dégrader fortement ce dernier. Il faudra désormais presque 1min30 pour activer le mode examen, un triste record, et ce sans aucune indication de progression. Outre l'attente, un gros facteur de stress en début d'épreuve et donc handicap par rapport aux candidats équipés d'autres modèles. :mj:

L'absence de moteur de calcul exact complet rend ce modèle ici aussi inférieur à une TI/Casio Collège récente. :mj:
L'interdiction de la plupart des applications officielles préchargées en mode examen le plombe là encore en Physique-Chimie. :(
La programmation est également interdite en mode examen. :mj:
Les quartiles seront faux en Fance. :mj:

Tu devrais pouvoir trouver la calculatrice en neuf dans les 120-170€.
Attention à bien choisir la TI-84 Plus CE-T conforme pour 2019, et pas un ancien modèle TI-84 Plus CE, TI-84 Plus C Silver Edition, TI-84 Plus Silver Edition, TI-84 Plus Pocket SE ou TI-84 Plus désormais interdit aux examens. :#non#:

Un très mauvais rapport prix/fonctionnalités ! :mj:

Points forts :bj:
  • écran couleur éclairé
  • légèreté
  • épaisseur
  • écriture naturelle intuitive
  • suites
  • évolutivité
Points faibles :mj:
  • calcul exact uniquement fractionnaire
  • quartiles faux
  • pas de calcul vectoriel
  • pas de tableur
  • intégration variable calcul exact selon applications
  • intégration variable écriture naturelle selon applications
  • Physique-Chimie
  • pas de conversion de bases
  • non programmable
  • aide sommaire
  • délai activation mode examen sans indication progression
  • rapport prix/fonctionnalités

Bilan : A éviter ou remplacer selon le cas ! :mj:


12ème
322,99pts
12,03/20
50-85€
-10€
0,21€/pt
0,18€/pt
5019Un modèle très agréable à utiliser et assez bien doté en fonctionnalités comme visible dans les adéquations ci-contre. :)
Nous bénéficions cette fois-ci d'un bon moteur de calcul exact, et les possibilités de conversions d'unités utilisables en Physique-Chimie sont également très appréciables. :bj:
La dernière version 2.10 sortie pour la rentrée 2017 intègre de plus un tableur. :bj:

Le constructeur n'a jamais publié aucune mise à jour pour cette lignée de modèles depuis son lancement à la rentrée 2009. Officiellement, pour bénéficier d'une version plus récente il faut se racheter une calculatrice.
En pratique toutefois, des outils non officiels existent pour installer de nouvelles versions; voir ci-après. :)

Tu devrais pouvoir trouver la calculatrice facilement en neuf dans les 50-85€.
Attention, ce modèle est populaire et certaines boutiques gonflent les prix ! :warning:
Attention aussi à bien choisir la Casio Graph 35+E conforme pour 2019, et pas un ancien modèle Graph 35+USB, Graph 35+ ou Graph 35 désormais interdit aux examens. :#non#:


Un très bon rapport prix/fonctionnalités. :bj:
De plus, pour tout achat jusqu'au 30 septembre 2018, Casio te rembourse 10€ ! :bj:

Points forts :bj:
  • écran contrasté
  • autonomie
  • écriture naturelle intuitive
  • rapidité
  • calcul exact
  • suites
  • tableur
  • conversions d'unités
  • rapport prix/fonctionnalités
Points faibles :mj:
  • pas de calcul vectoriel
  • pas de constantes physiques
  • pas de tableau périodique
  • programmation non fonctionnelle
  • intégration variable calcul exact selon applications
  • intégration variable écriture naturelle selon applications
  • pas d'aide
  • peu d'indications
  • menus de bas d'écran en anglais abrégé
  • technologie dépassée

Bilan : Un modèle très complet; un bon choix. :)

L'astuce TI-Planet :
Sache que tu peux très bien choisir une Casio Graph 35+E, et la transformer en Casio Graph 75+E 2.05, cela gratuitement et sans aucun besoin de bricoler ! :bj:
Tu conserveras toutes les fonctionnalités d'origine et y disposeras des mêmes clavier et menus. Aucun dépaysement donc, tout en bénéficiant d'autre part de quelques fonctionnalités supplémentaires comme le tableur si tu ne l'avais pas déjà ainsi que le calcul vectoriel ! :#tritop#:
Cette transformation est donc intéressante même si ton prof t'a spécifiquement recommandé une Casio Graph 35+E ! ;)
12,34/20


11ème
327,38pts
12,23/20
occasion
4954Un modèle très agréable à utiliser avec son grand écran éclairé ! :bj:
A part ça, il ne rajoute quasiment aucune fonctionnalité utilisable en mode examen par rapport à la Casio Graph 35+E précédente, ce qui ne justifiait pas la différence de prix.
Sans grand intérêt scolaire par rapport à son prix supérieur à neuf, sa production a justement cessé pour la rentrée 2017. Tu ne le trouveras quasiment plus que d'occasion.

La dernière mise à jour 2.09 date de la rentrée 2016. Par rapport à la version précédente il s'agissait d'une régression, supprimant le calcul vectoriel en mode examen. :mj:

Le modèle est certes officiellement évolutif, mais nous n'avons plus eu de mise à jour depuis la rentrée 2016, et maintenant qu'il a en prime été arrêté il est probable qu'il n'y en ait plus. :(
Attention à bien choisir la Casio Graph 75+E conforme pour 2019, et pas un ancien modèle Graph 75+ ou Graph 75 désormais interdit aux examens. :#non#:

Points forts :bj:
  • grand écran contrasté éclairé
  • autonomie
  • écriture naturelle intuitive
  • calcul exact
  • rapidité
  • tableur
  • suites
  • conversions d'unités
Points faibles :mj:
  • pas de calcul vectoriel
  • pas de constantes physiques
  • pas de tableau périodique
  • programmation non fonctionnelle
  • intégration variable calcul exact selon applications
  • intégration variable écriture naturelle selon applications
  • pas d'aide
  • peu d'indications
  • menus de bas d'écran en anglais abrégé
  • technologie dépassée
  • non évolutivité de fait

Bilan : Un modèle très complet et agréable à utiliser; un bon choix. :)

L'astuce TI-Planet :
Sache toutefois qu'en suivant le même tutoriel que pour le modèle précédent, tu peux désévoluer ce modèle vers sa version 2.05 qui autorisait le calcul vectoriel en mode examen. :bj:12,53/20


10ème
TI-Nspire
(version 3.9.0.463)
352,25pts
13,32/20
occasion

Un modèle muni d'un véritable logiciel de Mathématiques intégré, permettant d'en unifier différentes branches grâce à ses applications capables de partager des données de façon interactive.
Des fonctionnalités mathématiques correctes, mais très décevant en Physique-Chimie. :(
Précisons de plus que nous retombons sur un moteur de calcul exact très basique ne gérant que les fractions, contrairement à une TI/Casio Collège. :(

Nous bénéficions toutefois cette fois-ci d'un langage permettant de programmer des fonctions conformément aux nouveautés des programmes de Mathématiques en Seconde et Première. :)
Précisons toutefois que ce n'est pas du Python, langage certes non cité dans les textes réglementaires mais en pratique très fortement préconisé.

Bien que la technologie matérielle datant ici de la rentrée 2007 soit là aussi dépassée, ce n'est pas problématique puisque tu ne le trouveras que d'occasion, avec des prix en conséquence.
Par contre, bien qu'évolutif ce modèle n'est plus mis à jour par le constructeur, la dernière version datant de la rentrée 2014. :(
Points forts :bj:
  • grand écran contrasté
  • clavier alphabétique séparé
  • autonomie
  • rapidité
  • écriture naturelle intuitive
  • programmation fonctionnelle
  • tableur
Points faibles :mj:
  • calcul exact uniquement fractionnaire
  • définition suites récurrentes
  • quartiles faux
  • probabilités inverses
  • programmation non Python
  • Physique-Chimie
  • aide sommaire
  • non évolutivité de fait

Bilan : Un assez bon choix. :)

L'astuce TI-Planet :
Sache que si tu optes pour la TI-Nspire, tu peux la transformer en TI-Nspire CAS, et cela gratuitement et sans bricolage ! :bj:
Le modèle continuera à être utilisable de la même façon, et tu y bénéficieras alors en prime d'un moteur de calcul formel et d'une bibliothèque de constantes physiques avec conversion d'unités ! :#tritop#:
15,40/20


9ème
TI-Nspire TouchPad
(version 3.9.0.463)
353,64pts
13,38/20
occasion
Un modèle identique en fonctionnalités à la TI-Nspire précédente, mais disposant d'un pavé tactile facilitant son utilisation. :)
Un modèle donc aux fonctionnalités mathématiques correctes, mais hélas très décevant en Physique-Chimie. :(

La technologie matérielle dépassée datant ici de la rentrée 2010 n'est pas un problème, puisque ce modèle ne sera trouvable que d'occasion avec des prix en conséquence.
Mais de même, le modèle n'est plus mis à jour par le constructeur depuis la rentrée 2014. :(
Points forts :bj:
  • grand écran contrasté
  • pavé tactile
  • clavier alphabétique séparé
  • autonomie
  • rapidité
  • écriture naturelle intuitive
  • programmation fonctionnelle
  • tableur
Points faibles :mj:
  • calcul exact uniquement fractionnaire
  • définition suites récurrentes
  • quartiles faux
  • probabilités inverses
  • programmation non Python
  • Physique-Chimie
  • aide sommaire
  • délai activation/désactivation mode examen
  • non évolutivité de fait

Bilan : Un assez bon choix. :)

L'astuce TI-Planet :
Si tu optes pour la TI-Nspire TouchPad, sache que tu peux la transformer en TI-Nspire CAS TouchPad, gratuitement et sans bricolage ! :bj:
Elle continuera à être utilisable de la même façon, mais tu y bénéficieras en prime d'un moteur de calcul formel et d'une bibliothèque de constantes physiques avec conversion d'unités ! :#tritop#:
15,38/20


8ème
357,93pts
13,56/20
0,22€/pt
5462Un très bon modèle pour la Physique-Chimie grâce à diverses applications officielles préchargées restant disponibles en mode examen ! :bj:
Nous retrouvons à nouveau un moteur de calcul exact complet, qui offrira donc des résultats mathématiquement justes dans nombres de situations. :bj:

Par contre en contrepartie, nous retombons sur un langage ne permettant pas de programmer des fonctions, ce qui est donc embêtant pour une rentrée en Seconde ou Première. :mj:

Le modèle est évolutif, et bénéficiait depuis la rentrée 2015 de mises à jour annuelles en améliorant les fonctionnalités. Mais accident pour cette rentrée, la mise à jour 5.3.1 de 2017-2018 non seulement n'apporte aucune amélioration utilisable en mode examen, mais en prime se permet même de dégrader fortement ce dernier. Il faudra désormais presque 1min30 pour activer le mode examen, un triste record, et ce sans aucune indication de progression. Outre l'attente, un gros facteur de stress en début d'épreuve et donc handicap par rapport aux candidats équipés d'autres modèles. :mj:
Cette grave régression ajoutée à une absence d'innovation en mode examen alors que les constructeurs de modèles concurrents ont investi de façon conséquente dans les nouveautés lui font perdre 2 places par rapport à l'année dernière. :mj:

Tu devrais pouvoir trouver la calculatrice facilement en neuf dans les 70-90€.
Attention, ce modèle est populaire et certaines boutiques gonflent les prix ! :warning:
Attention aussi à bien choisir la TI-83 Premium CE conforme pour 2019, et pas un ancien modèle TI-83 Plus Silver Edition, TI-83 Plus.fr, TI-83 Plus ou TI-83 désormais interdit aux examens. :#non#:


Un très bon rapport prix/fonctionnalités. :bj:

Points forts :bj:
  • écran couleur éclairé
  • légèreté
  • épaisseur
  • calcul exact
  • écriture naturelle intuitive
  • suites
  • tableur
  • conversion d'unités
  • constantes physiques
  • tableau périodique
  • règle des chiffres significatifs
  • rapport prix/fonctionnalités
  • évolutivité
Points faibles :mj:
  • pas de calcul vectoriel en dimension 3 ou plus
  • pas de conversion de bases
  • programmation non fonctionnelle
  • aide sommaire
  • intégration variable calcul exact selon applications
  • intégration variable écriture naturelle selon applications
  • délai activation mode examen sans indication progression

Bilan : Un bon choix. :)

L'astuce TI-Planet :
Sache que tu peux quand même installer l'ancienne version 5.3.0 grâce à l'outil CERMASTR, et bénéficier ainsi à nouveau d'un mode examen à l'activation quasi instantanée. :bj:13,59/20


Si tu achètes la calculatrice sur Amazon, tu peux bénéficier de l'édition limitée avec boîtier bleu. :)


7ème
NumWorks
(version 1.7.0)
377,91pts
14,44/20
0,21€/pt
8639
Un modèle aux fonctionnalités remarquables. On peut citer :
- une application de probabilités avec une interface qui parle le langage des énoncés. :bj:
- ou encore la disponibilité du langage de programmation Python conformément aux programmes de Mathématiques, avec même un module graphique pour l'ICN/ISN ! :bj:
- ou bien l'utilisation non pas d'un simple moteur de calcul exact mais d'un moteur de calcul symbolique, chose exceptionnelle pour une calculatrice avec un prix à moins de 3 chiffres ! :bj:

De façon générale les interfaces sont soignées et réservent suffisamment de place pour pouvoir afficher des notations mathématiques correctes. :bj:

Notons que le mode examen est très facile à désactiver de façon nomade et autonome en fin d'épreuve, ne nécessitant qu'une simple alimentation USB.
Rien de plus simple, une connexion à ta tablette ou ton smartphone OTG suffira sans aucun besoin d'installer quoi que ce soit ! :bj:
Ou même pour encore moins cher à ta batterie USB ou ton adaptateur secteur USB ! :bj:
Par contre, précisons que la connectique pour tablettes et smartphones n'est pas incluse. Les câbles ou adaptateurs micro-USB ↔ micro-USB seront à acheter séparément.

Un modèle de plus évolutif avec des mises à jour non pas annuelles mais en moyenne mensuelles en 2017-2018 (pas moins de 11 versions différentes sont sorties), et donc une progression exceptionnelle comme illustré ci-contre, ce qui lui fait gagner 6 places par rapport à l'année dernière ! :#tritop#:
Mais jusqu'où ira-t-il ?... ;)
Un modèle qui est commercialisé directement par le constructeur, sur Amazon et dans sa boutique dédiée; ce qui contrairement aux autres évite les surenchères de certains intermédiaires et permet de garder les prix sous contrôle. Tu trouveras ainsi la calculatrice en neuf dans les 75-80€.
Attention, ce modèle est tellement extraordinaire par rapport à son prix que d'autres boutiques en ligne pas forcément professionnelles en achètent juste pour le revendre plus cher. Ne l'achète pas à neuf en dehors des deux liens ci-dessus ! :warning:

Un très bon rapport prix/fonctionnalités ! :bj:

Points forts :bj:
  • écran couleur éclairé
  • légèreté
  • épaisseur
  • autonomie
  • calcul symbolique
  • écriture naturelle intuitive
  • intuitivité interfaces
  • correction notations
  • indications
  • rapidité
  • suites
  • statistiques
  • probabilités
  • échantillonnage
  • programmation Python
  • facilité désactivation mode examen en fin d'épreuve
  • rapport prix/fonctionnalités
Points faibles :mj:
  • pas de calcul vectoriel
  • Physique-Chimie
  • pas de tableur
  • pas de conversion de bases
  • mémoire de stockage
  • mémoire de travail

Bilan : Un modèle très intuitif et donc simple à utiliser qui casse les codes en apportant plusieurs fonctionnalités haut de gamme au prix du milieu de gamme, un très bon choix ! :bj:

L'astuce TI-Planet :
Pas envie d'attendre la prochaine amélioration pendant des jours/semaines ?
Si tu connais le langage C++, le code source officiel est public et ouvert à contributions. :bj:
Tu peux même le récupérer pour le modifier librement comme bon te semble et compiler ta propre mise à jour ! :bj:

Tu as aussi cette année la possibilité d'avoir deux calculatrices dans une seule, soit deux pour le prix d'une. :)
Tu peux très bien te prendre la HP Prime disponible plus bas dans ce classement, et lui installer un portage d'une version précédente du système NumWorks, la 1.6.0, de façon temporaire ou permanente. Le mode examen est géré ce qui en fait le premier firmware non officiel conforme pour 2019 ! :bj:
Toutefois ce portage est à ce jour très imparfait, si bien que plusieurs fonctionnalités sont pour le moment totalement inutilisables, le Python pour citer la plus importante, sans compter l'impossibilité d'éteindre la calculatrice. :mj:
Espérons qu'il y aura des améliorations...
8,44/20


6ème
392,37pts
15,07/20
0,21€/pt
9668
Un modèle originellement basé sur la Casio Graph 75+E, mais avec un écran couleur d'excellente qualité. :bj:
La place supplémentaire apportée permet entre autres d'éviter les abréviations dans les menus, même si ceux de bas d'écran resteront en anglais.

A la différence de la Casio Graph 75+E, les conversions d'unités seront ici bloquées en mode examen, ce qui le rend moins intéressant pour la Physique-Chimie. :mj:
Le dos de l'emballage met avant une application 3D très pertinente au niveau Terminale S... mais elle sera de toutes façons elle aussi bloquée en mode examen, tout comme l'application officielle de tableau périodique des éléments et de constantes physiques ! :mj:

Toutefois le modèle a d'autres avantages non négligeables. Evolutif il était jusqu'à présent mis à jour annuellement, et la version 3.20 sortie pour cette rentrée 2018 lui rajoute le langage de programmation Python conformément aux nouveautés du programme de Mathématiques de Seconde et Première, une progression exceptionnelle comme illustré ci-contre qui lui fait gagner 3 places par rapport à l'année dernière ! :#tritop#:

Notons aussi que le mode examen est très facile à désactiver de façon nomade et autonome en fin d'épreuve, la calculatrice se comportant une fois connectée comme une simple clé sur laquelle il suffira de réaliser n'importe quelle manipulation en faisant varier l'espace libre.
Une simple tablette tactile ou smartphone OTG pourront donc suffire sans aucun besoin d'installer quoi que ce soit ! :bj:
Par contre, précisons que la connectique pour tablettes et smartphones n'est pas incluse. Les câbles ou adaptateurs mini-USB ↔ micro-USB seront à acheter séparément.
Tu devrais pouvoir trouver la calculatrice en neuf dans les 65-100€.
Attention, quand elles ont vu arriver ce nouveau modèle à écran couleur pour la rentrée 2017, nombre de boutiques ont spéculé et pratiqué des prix délirants; semblant confondre écran et fonctionnalités, les fonctionnalités en mode examen étant à l'époque comparables à celles d'une Graph 35+E.
Pour cette rentrée 2018 le constructeur a repris les choses en main. Tu pourras trouver des prix n'ayant rien à voir avec ceux pratiqués l'année dernière, et en prime avec des fonctionnalités très supérieures cette année ! :bj:
Mais attention toutefois car certaines boutiques persistent avec leurs anciens prix. :warning:


Un très bon rapport prix/fonctionnalités. :bj:

Points forts :bj:
  • écran couleur éclairé
  • moteur de calcul exact
  • rapidité
  • tableur
  • suites
  • programmation Python
  • facilité désactivation mode examen en fin d'épreuve
  • rapport prix/fonctionnalités
Points faibles :mj:
  • pas de calcul vectoriel
  • pas de constantes physiques
  • pas de conversions d'unités
  • pas de tableau périodique
  • pas de module Python graphique
  • intégration variable calcul exact selon applications
  • intégration variable écriture naturelle selon applications
  • pas d'aide
  • peu d'indications
  • menus de bas d'écran en anglais

Bilan : Un modèle très agréable à utiliser; un très bon choix. :bj:


5ème
TI-Nspire CX
(version 4.5 CR7)
396,66pts
15,26/20
105-130€
0,30€/pt

Un modèle comparable à la TI-Nspire TouchPad précédente, mais disposant d'un écran couleur. Donc un beau logiciel intégré unifiant différentes branches des Mathématiques. :)
Nous revenons donc sur un langage permettant certes de programmer des fonctions conformément aux textes, mais qui n'est pas le Python. D'autre part, nous perdons également l'essentiel du calcul exact, pour la seule gestion des fractions. Un retour en arrière handicapant et possiblement déroutant par rapport à une TI/Casio Collège. :(

Evolutif, le modèle continuait donc à la différence de la TI-Nspire TouchPad à bénéficier de mises à jour annuelles et ainsi des dernières nouveautés.
On peut citer depuis des améliorations niveau probabilités et suites en Mathématiques, et même en Physique-Chimie avec constantes et conversions d'unités.
Toutefois accident, pour la première fois depuis la rentrée 2011 il n'y a eu aucune mise à jour en 2017-2018, et donc aucune nouveauté. :mj:

Un modèle aux fonctionnalités mathématiques et physiques correctes, mais plus décevant en Chimie. :(
Tu devrais pouvoir trouver la calculatrice facilement en neuf dans les 105-130€.

Un rapport prix/fonctionnalités moyen.

Points forts :bj:
  • écran couleur éclairé
  • pavé tactile
  • clavier alphabétique séparé
  • rapidité
  • légèreté
  • épaisseur
  • écriture naturelle intuitive
  • suites
  • programmation fonctionnelle
  • tableur
  • conversion d'unités
  • constantes physiques
  • mémoire de stockage
  • mémoire de travail
  • évolutivité ?
Points faibles :mj:
  • calcul exact uniquement fractionnaire
  • quartiles faux
  • programmation non Python
  • pas de tableau périodique
  • délai activation/désactivation mode examen

Bilan : Un très bon choix ! :D

L'astuce TI-Planet :
Si tu optes pour une TI-Nspire CX, sache que tu peux la transformer en TI-Nspire CX CAS, gratuitement et sans bricolage ! :bj:
Elle continuera à être utilisable de la même façon, mais tu auras en prime un moteur de calcul formel et une bibliothèque de constantes physiques permettant les conversion d'unités ! :#tritop#:
16,51/20


4ème
TI-Nspire CAS TouchPad
(version 3.9.0.463)
399,54pts
15,38/20
occasion

Un très bon modèle mathématiquement parlant, rajoutant à la TI-Nspire TouchPad précédente un moteur de calcul formel ainsi qu'une bibliothèque de constantes physiques avec conversions d'unités. :)
Un logiciel intégré unifiant les différentes branches des Mathématiques, avec diverses applications pouvant partager des données de façon interactive. :)
Cela reste toutefois un peu modeste pour la Physique-Chimie. :(

La technologie matérielle dépassée datant ici de 2010 n'est pas un problème, puisque de toutes façons ce modèle ne se trouvera qu'en occasion avec des prix en conséquence.
Attention à ne pas confondre la TI-Nspire CAS TouchPad avec la TI-Nspire TouchPad inférieure. :warning:

Points forts :bj:
  • grand écran contrasté
  • pavé tactile
  • clavier alphabétique séparé
  • autonomie
  • rapidité
  • moteur de calcul formel
  • écriture naturelle intuitive
  • programmation fonctionnelle
  • tableur
  • conversion d'unités
  • constantes physiques
Points faibles :mj:
  • définition suites récurrentes
  • quartiles faux
  • probabilités inverses
  • programmation non Python
  • pas de tableau périodique
  • délai activation/désactivation mode examen

Bilan : Un très bon choix ! :D

L'astuce TI-Planet :
L'ancien modèle TI-Nspire CAS disposait déjà d'un circuit examen, mais avec des composants électroniques manquants, dont la diode.
Si tu es bricoleur et peux récupérer d'occasion ce modèle non conforme pour pas cher, il est possible de le rendre conforme pour les examens 2019 pour moins de quelques euros ! :bj:
15,40/20


3ème
391,48pts
16,03/20
0,37€/pt
0,31€/pt
7184Un modèle mathématiquement très bien doté, avec entre autres un moteur de calcul formel. :bj:
Son écran tactile grand format est un vrai bonheur, permettant une saisie ultra-rapide des programmes en cliquant sur les noms de commandes disponibles dans les menus. :bj:
C'est également l'un des rares modèles à être capable de réaliser des tableaux d'étude de fonction, même si la fiabilité en est très discutable.

On regrettera par contre la lenteur de calcul, le tracé d'un graphe, l'étude d'une fonction et l'exécution d'un programme pouvant aisément prendre plusieurs dizaines de secondes dès que ça se complexifie un tout petit peu, et même facilement plusieurs minutes dans certains cas... :mj:
Précisons que, bien que fortement mis en valeur au dos de l'emballage, il sera impossible en mode examen d'accéder au superbe tableau périodique des éléments intégré. :mj:
Egalement dépourvu d'une bibliothèque de constantes physiques ou de la possibilité de convertir des unités, c'est un modèle très décevant en Physique-Chimie. :'(

Le modèle est certes évolutif avec des mises à jour usuellement semestrielles, mais elles apportent rarement des nouveautés utiles/visibles.

Tu devrais pouvoir trouver la calculatrice facilement en neuf dans les 135-170€.
Attention, certaines boutiques confondent écran et fonctionnalités et perdent la raison devant ce grand écran tactile, pratiquant des prix délirants. :warning:
Attention aussi à bien choisir la fx-CP400+E conforme pour 2019, et pas l'ancien modèle fx-CP400 désormais interdit aux examens. :#non#:


Un rapport prix/fonctionnalités certes moyen, mais notons que pour tout achat jusqu'au 31 octobre 2018 Casio te rembourse 25€, ce qui donne finalement un rapport prix/fonctionnalités correct. :)

Points forts :bj:
  • écran tactile couleur éclairé
  • clavier virtuel à disposition azerty/qwerty
  • moteur de calcul formel
  • écriture naturelle intuitive
  • tableau d'étude de fonction
  • programmation fonctionnelle
  • tableur
  • suites récurrentes
  • statistiques
  • probabilités inverses
Points faibles :mj:
  • lenteur de calcul
  • intégration variable écriture naturelle selon applications
  • fiabilité tableau d'étude de fonction
  • programmation non Python
  • pas de conversion d'unités
  • pas de constantes physiques
  • pas de tableau périodique
  • pas d'aide

Bilan : Un très bon choix ! :bj:

L'astuce TI-Planet :
L'ancien modèle Casio fx-CP400 disposait déjà d'un circuit examen, mais avec des composants électroniques manquants, dont la diode.
Si tu es bricoleur et peux récupérer d'occasion ce modèle non conforme pour pas cher, il est possible de le rendre conforme pour les examens 2019 pour moins d'1€ ! :bj:
La seule fonctionnalité non utilisable en mode examen contrairement à la Casio fx-CP400+E sera la création de programmes.
15,03/20


2nde
TI-Nspire CX CAS
(version 4.5 CR7)
425,20pts
16,51/20
0,34€/pt

Un modèle comparable à la TI-Nspire CAS TouchPad précédente, mais disposant d'un écran couleur. :)
Un très bon modèle mathématiquement parlant, avec un logiciel intégré unifiant les différentes branches des Mathématiques via diverses applications pouvant partager des données de façon interactive. :)
Cela reste toutefois un peu modeste pour la Chimie, même si on appréciera toujours les constantes physiques et possibilités de conversion d'unités intégrées et restant disponibles en mode examen. :)

Evolutif, le modèle continuait donc à la différence à bénéficier de mises à jour annuelles et ainsi des dernières nouveautés.
On peut citer des améliorations depuis niveau probabilités et suites en Mathématiques, et constantes et unités en Physique-Chimie.
Toutefois accident, pour la première fois depuis la rentrée 2011 il n'y a eu aucune mise à jour en 2017-2018, et donc aucune nouveauté. :mj:
Cette absence d'innovation en mode examen alors que les constructeurs de modèles concurrents ont investi de façon conséquente dans les nouveautés lui font perdre 1 place par rapport à l'année dernière. :mj:

Un très bon modèle en Mathématiques et Physique, mais plus décevant en Chimie. :(
Tu devrais pouvoir trouver la calculatrice facilement en neuf dans les 135-170€.
Attention, ce modèle est populaire et certaines boutiques gonflent les prix ! :warning:
Attention aussi à ne pas confondre la TI-Nspire CX CAS avec la TI-Nspire CX inférieure. :warning:


Le rapport prix/fonctionnalités est moyen.

Points forts :bj:
  • écran couleur éclairé
  • pavé tactile
  • clavier alphabétique séparé
  • légèreté
  • épaisseur
  • moteur de calcul formel
  • écriture naturelle intuitive
  • suites
  • programmation fonctionnelle
  • tableur
  • conversion d'unités
  • constantes physiques
  • mémoire de stockage
  • mémoire de travail
  • évolutivité ?
Points faibles :mj:
  • quartiles faux
  • programmation non Python
  • pas de tableau périodique
  • délai activation/désactivation mode examen
  • aide sommaire

Bilan : Un très bon choix ! :bj:


1ère
504,38pts
19,97/20
0,31€/pt
5841
Un très bon modèle pour les mathématiques, comme en témoignent les adéquations ci-contre. :bj:
Chaque application offre jusqu'à 3 vues entre lesquelles on peut basculer via les touches dédiées :
- Symbolique
- Graphique
- Numérique
De quoi donc visualiser la même situation mathématique sous différentes formes et bien acquérir la compétence Représenter. :bj:

Plus décevant hélas pour la Chimie, même si on appréciera les constantes physiques et possibilités de conversion d'unités intégrées ne disparaissant pas en mode examen. :)

Notons que le mode examen est très facile à désactiver de façon nomade et autonome en fin d'épreuve, ne nécessitant qu'un simple branchement sur un hôte USB non-passif ! :bj:
Une simple connexion à ta tablette ou ton smartphone OTG sans avoir besoin d'installer quoi que ce soit suffira ! :bj:
Et en prime, le câble micro-USB ↔ micro-USB pour branchement sur tablettes et smartphones est inclus ! :bj:

Le modèle est évolutif et les mises à jour sont habituellement semestrielles. Les deux mises à jour sorties cette année permettent à ce modèle une progression exceptionnelle comme visible ci-contre avec deux ajouts majeurs :
- des tableaux d'étude de fonction, à la fiabilité qui bien qu'imparfaite n'en est pas moins remarquable par rapport à celle de la Casio fx-CP400+E :bj:
- une syntaxe Python pour la programmation, conformément aux nouveautés du programme de Mathématiques de Seconde et Première ! :bj:
Une progression exceptionnelle comme illustré ci-contre qui lui fait gagner 1 place par rapport à l'année dernière ! :bj:

Afin de ne pas t'induire en erreur, précisons toutefois que techniquement il n'y a pas d'évaluateur Python dans la machine. C'est juste l'évaluateur de son langage historique qui gère une autre écriture. :warning:
Même si la dernière mise à jour a beaucoup amélioré les choses, il y a encore nombre de situations où le script Python saisi ne sera pas évalué correctement. Et sans une connaissance relativement profonde du Python et du langage historique de la calculatrice, il sera difficile de comprendre comment modifier le script pour qu'il fonctionne. :(
Tu devrais pouvoir trouver la calculatrice facilement en neuf dans les 115-195€.

Le rapport prix/fonctionnalités est moyen.

Points forts :bj:
  • écran tactile couleur éclairé
  • légèreté
  • épaisseur
  • rapidité
  • moteur de calcul formel
  • écriture naturelle intuitive
  • suites
  • échantillonnage
  • programmation fonctionnelle
  • syntaxe proche du Python
  • tableur
  • solutionneur trigonométrique
  • conversion d'unités
  • constantes physiques
  • conversion de bases dynamique
  • aide exhaustive
  • facilité désactivation mode examen en fin d'épreuve
  • mémoire de stockage
  • mémoire de travail
  • évolutivité
Points faibles :mj:
  • quartiles faux
  • probabilités inverses
  • adéquation imparfaite avec le vrai Python
  • interface et aide pas du tout adaptées au Python
  • intégration variable calcul formel selon applications
  • pas de tableau périodique

Bilan : Meilleure calculatrice graphique, choix optimal pour une orientation en Maths-Physique-Informatique ! :bj:




2) Les bons choix :Go to top

Te voilà maintenant averti(e); tu ne pourras donc pas te tromper. Tu peux donc dès cette semaine aller acheter ta nouvelle calculatrice, que tu rentres en Seconde, Première, Terminale ou au-delà. :bj:
Un excellent millésime cette année, avec 3 constructeurs sur 5, dont deux constructeurs historiques, qui font des progrès exceptionnels ! :bj:
Le choix t'appartient bien évidemment, mais pour résumer voici notre petite synthèse suite aux motivations du classement ci-dessus :
Les bons choix :
  • Si tu rentres en Seconde ou Première, les Casio Graph 90+E, HP Prime et NumWorks, seuls modèles conformes aux nouveautés des programmes de Mathématiques, sont à considérer sérieusement. :bj:
  • Si toutefois les sciences de la matière (Physique-Chimie) sont particulièrement importantes pour toi ou amenées à le devenir dans ton orientation ou cursus, tu devrais plutôt choisir entre les Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E, HP Prime, TI-83 Premium CE, TI-Nspire CAS TouchPad, TI-Nspire CX et TI-Nspire CX CAS. :bj:
  • Pour une poursuite d'études supérieures en Mathématiques, mieux vaudra choisir entre les Casio fx-CP400+E, HP Prime, TI-Nspire CAS TouchPad et TI-Nspire CX CAS. :bj:

L'astuce TI-Planet :
Si tu as l'âme d'un bidouilleur, développeur ou bricoleur, si tu souhaites économiser un petit peu et es prêt(e) à reproduire scrupuleusement une série de manipulations, tu peux :
  • opter pour la Casio Graph 35+E et la transformer en Casio Graph 75+E 2.05
  • prendre d'occasion une TI-Nspire ou TI-Nspire TouchPad pour les transformer respectivement en TI-Nspire CAS ou TI-Nspire CAS TouchPad
  • prendre une TI-Nspire CX pour la transformer en TI-Nspire CX CAS
  • prendre d'occasion une TI-Nspire CAS et la rendre conforme pour 2019 pour moins d'1€ d'électronique
  • prendre d'occasion une Casio fx-CP400 et la rendre conforme pour 2019 pour à peine quelques euros d'électronique
  • opter pour la NumWorks et coder tout ce qu'il te manque

Les mauvais choix :
Dans le contexte des examens 2019, à cause du mode examen qui efface toute la mémoire sans distinction, il ne te sera plus possible de rajouter les fonctionnalités manquantes avec des programmes gratuits publiés par des bénévoles comme cela se faisait depuis les années 90. :mj:
Aussi, opter pour tout autre modèle nous semble être un très mauvais calcul.
Mais par pitié, respecte-toi un minimum et évite au moins la Lexibook GC3000FR. :#non#:
Malgré nos nombreux avertissements à l'approche de la rentrée, des milliers d'élèves/familles se sont précipités dessus l'année dernière quand ils ont vu que c'était la moins chère... pour tenter désespérément de s'en débarrasser sur leboncoin à peine quelques semaines plus tard quand ils ont vu la bouse monumentale que c'était.
Et dans la mesure du possible, évite également dans ton propre intérêt la Casio Graph 25+E. :#non#:

Re: QCC 2018 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Unread postPosted: 04 Sep 2018, 06:49
by parisse
De mon point de vue, cette etude gagnerait beaucoup a etre completee par ce que ca pourrait donner sans mode examen. Applications officielles non desactivees, calcul formel sur graph 90+e, Python sur casio monochrome ou ti nspire, ...
Mode examen = il faut prendre le modele plus cher pour avoir les memes fonctionnalites.

Re: QCC 2018 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Unread postPosted: 04 Sep 2018, 07:29
by Hayleia
parisse wrote:De mon point de vue, cette etude gagnerait beaucoup a etre completee par ce que ca pourrait donner sans mode examen. Applications officielles non desactivees, calcul formel sur graph 90+e, Python sur casio monochrome ou ti nspire, ...

Non. Cette étude a le mode examen dans ses specs. Point. Votre plainte est aussi insensée que d'aller commenter sur "top 10 laptops pour de la bureautique nomade" qu'on n'a pas assez d'informations sur les performances de chaque modèle sur les derniers jeux AAA. Non en effet, ce n'est pas le but de l'étude...

Il n'est en revanche interdit à personne de réaliser une autre étude comparant les modèles hors mode examen, pour les études supérieures, voire même une troisième étude pour déterminer quel serait le meilleur compromis à acheter au lycée sans gâcher de potentiel pour la suite. S'il y a par ici des gens avec suffisamment de temps à perdre pour critiquer inutilement le travail des autres, peut-être que ces personnes pourraient consacrer leur temps libre à l'écriture de ces études ?

parisse wrote:Mode examen = il faut prendre le modele plus cher pour avoir les memes fonctionnalites.

D'où les innombrables plaintes contre le mode examen sur tiplanet concernant la rupture d'égalité qu'il occasionne.

Re: QCC 2018 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Unread postPosted: 04 Sep 2018, 08:07
by Adriweb
Hayleia wrote:Il n'est en revanche interdit à personne de réaliser une autre étude comparant les modèles hors mode examen, pour les études supérieures, voire même une troisième étude pour déterminer quel serait le meilleur compromis à acheter au lycée sans gâcher de potentiel pour la suite. S'il y a par ici des gens avec suffisamment de temps à perdre pour critiquer inutilement le travail des autres, peut-être que ces personnes pourraient consacrer leur temps libre à l'écriture de ces études ?.

Sans pour autant faire une étude aussi poussée que le QCC (critor a déjà expliqué les problèmes/challenges/etc que ça engendrerait), il y a eu quelques articles “inexamens” qui prennent des cas précis à l’étude. C’est sur ce genre d’article spécifique que KhiCAS pour Casio va être remis en avant prochainement (si j’ai bien suivi), par exemple.

Re: QCC 2018 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Unread postPosted: 04 Sep 2018, 08:43
by critor
Coucou.

Prendre en compte de façon juste ce qui existe hors mode examen n'était pas envisageable (ni à date pertinent) pour cette rentrée. Pas assez de recul.
Il est évident que KhiCAS aurait été pris en compte, mais on ne peut pas inclure tous les programmes et applications de maths/sciences existant au monde. La question est donc de savoir où s'arrêter.
Peut-être faut-il faire une sélection qui rentre en mémoire de stockage de chaque modèle. Mais comme nombre d'acheteurs vont préférer coller des formules/pompes que des programmes, ce serait également problématique. Pourquoi les conseiller en se basant sur une sélection qui à plus de 90% ne correspondra pas à leur usage ?...

Pour le reste, non c'est très loin d'être un classement du moins cher au plus cher, il faut regarder au-delà des premier et dernier. C'est plutôt sans mode examen que cela aurait donné ça, avec la croissance des mémoires de stockage et donc de ce que l'on peut rajouter.
Il y a dans ce classement des modèles très chers qui ne valent pas grand chose, ainsi que d'excellents rapports prix/fonctionalités vers le milieu, modèles de plus repris en conclusion.
Donc non, la conclusion n'est pas achetez le plus cher (auquel cas le classement aurait été rapide) mais achetez le meilleur, avec nombre d'astuces pour économiser. Et le meilleur n'est pas le plus cher, voir ce qui a été conseillé en conclusion aux Secondes et à leurs enseignants, soit l'essentiel du public ciblé.

Re: QCC 2018 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Unread postPosted: 04 Sep 2018, 09:30
by critor
Ce que je me demande plutôt personnellement, c'est si Casio, NumWorks et Hewlett-Packard vont continuer à pouvoir maintenir un tel rythme d'innovations logicielles d'ici la rentrée 2019, rythme auquel nous n'étions pour certains d'entre eux pas habitués.

NumWorks, on sait que tôt ou tard on ne pourra plus faire rentrer de nouveautés dans la petite mémoire Flash de 1Mio.
Mais il y aurait certes la possibilité de sortir une nouvelle révision matérielle avec davantage de mémoire Flash.

A date, sauf changement de nom de modèle, le classement QCC évalue uniquement la dernière version logicielle sur la dernière révision matérielle de chaque modèle, et compare à la version+révision précédente. Donc une ancienne NumWorks 1Mio ne serait même plus classée.

Il ne serait pas compliqué d'inclure les différentes révisions matérielles au QCC. Le logiciel restant le même, il n'y aurait que quelques petits critères à ajuster.
Mais je trouverais peu clair d'avoir alors par exemple à ce jour 8 TI-Nspire CX et 8 TI-Nspire CX CAS différentes au classement (Napoca + CR1-CR7), surtout pour un critère bien souvent inconnu de l'acheteur car spécifié au dos de la machine et donc en pratique invisible, même sur les annonces d'occasion où la photo représente plutôt l'avant de la machine, et ce alors que la plupart des achats se font à neuf et donc avec normalement une révision récente.

Re: QCC 2018 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Unread postPosted: 04 Sep 2018, 10:42
by ArnaudM
Bonjour,

Vous indiquez "Si toutefois les sciences de la matière (Physique-Chimie) sont particulièrement importantes pour toi ou amenées à le devenir dans ton orientation ou cursus, tu devrais plutôt choisir entre les Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E, HP Prime, TI-83 Premium CE, TI-Nspire CAS TouchPad, TI-Nspire CX et TI-Nspire CX CAS." dans vos conclusions.

Est-ce que la Casio Graph 90+E ne dispose pas des mêmes fonctions Physique/Chimie que les 35 ou 75 ?

Re: QCC 2018 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Unread postPosted: 04 Sep 2018, 10:50
by critor
Bonjour.
ArnaudM wrote:Est-ce que la Casio Graph 90+E en dispose pas des mêmes fonctions Physique/Chimie que les 35 ou 75 ?

Malheureusement non, pas dans le contexte du mode examen en tous cas.

Sur les Graph 35/75+E, même en mode examen, on peut convertir des unités dont nombre d'unités de Physique-Chimie.
Sur la Graph 90+E, une fois la calculatrice mise en mode examen, cette même fonctionnalité est verrouillée et donc inutilisable.

Je le regrette, mais chez Casio il faut donc choisir en fonction de ses futures spécialités. Maths-Physique-Chimie avec les Graph 35/75+E ou Maths-Informatique avec la Graph 90+E (sachant qu'actuellement le programme de Mathématiques inclut une part non négligeable d'Informatique).

Bonne rentrée à toi. :)

Re: QCC 2018 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Unread postPosted: 04 Sep 2018, 11:45
by parisse
Hayleia wrote:
parisse wrote:De mon point de vue, cette etude gagnerait beaucoup a etre completee par ce que ca pourrait donner sans mode examen. Applications officielles non desactivees, calcul formel sur graph 90+e, Python sur casio monochrome ou ti nspire, ...

Non. Cette étude a le mode examen dans ses specs. Point. Votre plainte est aussi insensée que d'aller commenter sur "top 10 laptops pour de la bureautique nomade" qu'on n'a pas assez d'informations sur les performances de chaque modèle sur les derniers jeux AAA. Non en effet, ce n'est pas le but de l'étude...

Comparaison absurde. Ma phrase n'etait pas ici une plainte, mais une suggestion pointant une incompletude de mon point de vue. Je ne parle pas d'ajouts de jeux, mais bien d'applications dans le domaine d'utilisation de la calculatrice dans le parcours scolaire d'un eleve/etudiant. Meme si une fonctionnalite est desactivee pendant un examen, elle peut etre fort utile pour l'apprentissage, on n'enseigne pas les mathematiques juste pour passer une evaluation. Et ce serait l'occasion de montrer aux constructeurs et a l'education nationale tout le mal que fait le mode examen. Le QCC n'a pas du tout la meme visibilite qu'un ou deux articles dans les news au milieu d'autres annonces sur des nouvelles versions de jeux ou des mises a jour qui n'apportent pas grand chose.

Si je peux me permettre une caricature: dans l'article final de ce QCC, un possesseur de HP Prime va apprendre qu'il peut installer un firmware Numworks sur sa calculatrice avec des details sur l'utilisabilite de telle ou telle application, mais un possesseur de Casio Graph 90+e ne verra rien sur KhiCAS, et un possesseur de Casio Graph monochrome sur le portage de MicroPython sur sa calculatrice.

Une precision: quand j'ai ecrit: "Mode examen = il faut prendre le modele plus cher pour avoir les memes fonctionnalites.", je voulais dire que pour avoir les memes fonctionnalites en mode examen sur une calculatrice que sur une autre calculatrice en-dehors du mode examen, il faut prendre un modele plus cher. Pas qu'il fallait prendre le modele le plus cher (il n'y a pas de *le*).

Re: QCC 2018 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Unread postPosted: 04 Sep 2018, 12:02
by critor
parisse wrote:Si je peux me permettre une caricature: dans l'article final de ce QCC, un possesseur de HP Prime va apprendre qu'il peut installer un firmware Numworks sur sa calculatrice avec des details sur l'utilisabilite de telle ou telle application, mais un possesseur de Casio Graph 90+e ne verra rien sur KhiCAS, et un possesseur de Casio Graph monochrome sur le portage de MicroPython sur sa calculatrice.


Et je ne vois absolument pas le rapport.

Le firmware NumWorks une fois installé sur HP Prime, tout aussi bogué soit-il, offre bien le même mode examen que sur la NumWorks, et dont l'activation fait clignoter une des diodes (la rouge). Il est donc tout aussi conforme et utilisable aux examens 2019, et légitime de le prendre en compte.
J'ai signalé pas moins de 4 bugs dont plusieurs majeurs (deux notamment rendant le Python totalement inutilisable) au fur et à mesure de mes tests QCC :
https://github.com/boricj/epsilon/issues
Si ils avaient pu être corrigés avant la rentrée j'en aurais également tenu compte, mais hélas non.

A ce jour, KhiCAS à la différence est inutilisable aux examens 2019, sauf à l'inclure dans une sorte de firmware Graph 90+E minimaliste gérant un mode examen. Mais sa réalisation semble hélas créer quelques craintes morales/légales/commerciales chez les rares personnes qui seraient capables d'y aider.