Page 1 of 2

QCC 2019 épisode 1 : écrans

Unread postPosted: 23 Jul 2019, 23:29
by critor
5409
Quelle Calculatrice programmable Choisir 2019 - Episode 1
Ecrans


Aujourd'hui intéressons-nous au premier élément que regarde le nouvel utilisateur d'une calculatrice programmable, son écran.

La Casio Graph 25+E t'offre un écran matriciel avec 128x64=8192 pixels répartis sur 5,45x2,7=14,72cm². Précisons que la zone graphique contrôlable par l'utilisation (via ses tracés de fonctions ou ses programmes) se limite à127x63=8001 pixels (97,67%).

L'écran utilise des cristaux liquides bleus qui nuisent grandement à la lisibilité.


La Casio Graph 35+E (ou Casio Graph 35+E II) reste sur 128x64=8192 pixels mais répartis sur 5,85x2,9=16,97cm², avec toujours une zone graphique contrôlable de 127x63=8001 pixels (97,67%).

Mais on passe désormais à un écran contrasté et donc bien lisible, puisque utilisant des cristaux liquides noirs. :bj:


La Casio Graph 75+E garde les 128x64=8192 pixels mais les répartit généreusement sur 6,7x3,4=22,78cm², avec la zone graphique contrôlable de 127x63=8001 pixels (97,67%). :bj:

En prime il s'agit d'un écran éclairé (certes, sur demande uniquement via la combinaison
SHIFT
OPTN
)
. :bj:


La TI-82 Advanced (ou TI-84 Plus T) ne propose que 96x64=6144 pixels répartis sur 5,25x3,5=18,38cm², avec une zone graphique contrôlable de95x63=5985 pixels (97,41%).


11396Malgré son prix rikiki la Casio fx-92+ Spéciale Collège explose tout ça avec 12116 pixels (zone matricielle de 192x63 pixels + 20 drapeaux au-dessus), pixels d'une finesse remarquable puisque répartis sur seulement 5,75x2,15=12,36cm². :bj:

La zone graphique contrôlable par les scripts Scratch de l'utilisateur se limite par contre à 192x45=8640 pixels (71,31%).


9715Les TI-Nspire et TI-Nspire TouchPad passent une nouvelle frontière avec un écran de 320x240=76800 pixels répartis sur pas moins de 6,95x5,3=36,84cm². :bj: La zone graphique contrôlable se limite à 318x212=67416 pixels (87,78%).

Un programme de mire nous permet de détecter un codage sur 4 bits, permettant donc 24=16 niveaux de gris.


9718Les TI-83 Premium CE (ou TI-84 Plus CE-T) restent sur 320x240=76800 pixels mais reserrés cette fois-ci sur 5,75x4,3=24,73cm², et la zone graphique contrôlable n'est que de 265x165=43725 pixels (56,93%).

Mais désormais nous passons à un écran couleur ! :bj:

Le programme de mire met en évidence un codage :
  • du canal rouge sur 5 bits (25=32 teintes)
  • du canal vert sur 6 bits (26=64 teintes)
  • du canal bleu sur 5 bits (25=32 teintes)
Pour un total de 16 bits cela permet ainsi 216=65536 couleurs. :bj:


9682La NumWorks garde 320x240=76800 pixels répartis sur 5,75x4,3=24,73cm², mais la zone graphique contrôlable passe à 320x222=71040 pixels (92,5%). :bj:

Le script de mire met en évidence le même codage :
  • du canal rouge sur 5 bits (25=32 teintes)
  • du canal vert sur 6 bits (26=64 teintes)
  • du canal bleu sur 5 bits (25=32 teintes)
Pour un total de 16 bits cela permet 216=65536 couleurs différentes. :bj:


9716Les TI-Nspire CX (et TI-Nspire CX II) conservent320x240=76800 pixels mais répartis sur 6,35x4,8=36,84cm², avec une zone graphique contrôlable qui redescend à 318x212=67416 pixels (87,78%).

Le programme de mire nous permet de détecter là encore un codage :
  • du canal rouge sur 5 bits (25=32 teintes)
  • du canal vert sur 6 bits (26=64 teintes)
  • du canal bleu sur 5 bits (25=32 teintes)
Pour un total de 16 bits cela permet toujours 216=65536 couleurs. :bj:


9717La Casio Graph 90+E ose casser les codes avec un écran format 16/9 adapté à la vision panoramique humaine, 396x224=88704 pixels, mais répartis sur 7,25x4,1=29,73cm². La zone graphique contrôlable se limite toutefois à 379x187=70873 pixels (79,9%).

Le programme de mire nous permet de détecter toujours un codage :
  • du canal rouge sur 5 bits (25=32 teintes)
  • du canal vert sur 6 bits (26=64 teintes)
  • du canal bleu sur 5 bits (25=32 teintes)
Pour un total de 16 bits cela permet 216=65536 couleurs. :bj:


9680La HP Prime nous ramène à 320x240=76800 pixels, mais répartis sur 7x5,25=36,75cm², avec une zone graphique contrôlable qui fait justement 320x240=76800 pixels (100%). :bj:

Elle se démarque autrement, puisque le programme de mire nous permet de détecter un tout nouveau codage :
  • du canal rouge sur 8 bits (28=256 teintes)
  • du canal vert sur 8 bits (28=256 teintes)
  • du canal bleu sur 8 bits (28=256 teintes)
Pour un total de 24 bits cela permet 224=16777216 couleurs différentes. :bj:


11395La Casio fx-CP400+E nous met littéralement en orbite avec 320x528=168960 pixels répartis sur pas moins de 6,25x10,35=64,69cm². :bj:

La zone graphique contrôlable dépend ici du mode d'affichage de la calculatrice :
  • en orientation portrait 309x401=123909 pixels (73,34%)
  • en orientation paysage 517x193=99781 pixels (59,06%)

Le modèle n'est ici ni suffisamment programmable ni suffisamment ouvert pour permettre à ce jour l'exécution du code d'un test de mire. Par contre on peut convertir l'image d'une mire. Une fois affichée sur la calculatrice on note des dégradés moins saccadés pour le vert et les couleurs construites à partir du vert, ce qui permet de conjecturer le codage le plus courant :
  • du canal rouge sur 5 bits (25=32 teintes)
  • du canal vert sur 6 bits (26=64 teintes)
  • du canal bleu sur 5 bits (25=32 teintes)
Pour un total de 16 bits cela permet 216=65736 couleurs différentes.


Et puisque nous sommes en orbite, terminons avec un petit ovni, la Lexibook GC3000FR. C'est un autre monde avec un écran qui ne se contente plus d'être matriciel mais hybride, osant nous offrir du jamais vu de 1857 pixels (zone matricielle de 47x32+40x8=1824 pixels + 33 éléments non pixelisés) répartis très généreusement sur 5,8x3,3=19,14cm², pour une zone graphique contrôlable de 47x30=1410 pixels (75,93%). Tu te rends compte ?

Un faible contraste grâce à des cristaux liquides bleus te protégera des regards indiscrets et même des tiens avec une fonctionnalité exclusive histoire d'être sûr : le contraste d'écran non réglable !

Avec une zone graphique contrôlable de la taille d'un simple timbre poste et son écran aussi faiblement contrasté, l'extraordinaire Lexibook GC3000FR t'offrira une expérience inoubliable et unique, comme si tu découvrais le monde mathématique en regardant à travers le trou de la serrure, qui plus est bouché histoire d'être sûr.

Avant de conclure, une petite page de publicité en l'honneur du modèle qui aura ainsi su tant se démarquer de la concurrence :

:troll:



Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans

Unread postPosted: 24 Jul 2019, 16:38
by Thom986
Le meilleurs pour la fin. ^^

Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans

Unread postPosted: 24 Jul 2019, 22:38
by critor
Ce sont les gens de chez Lexibook les 2 dislikes sur la vidéo ? :troll:

Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans

Unread postPosted: 24 Jul 2019, 22:44
by Wistaro
Intéressant.

J'attends toujours la rubrique "Lexibook" avec impatiente, je l'avoue :p
C'est un modèle qui marque les esprits au moins :troll:

Un faible contraste grâce à des cristaux liquides bleus te protégera des regards indiscrets et même des tiens avec une fonctionnalité exclusive histoire d'être sûr : le contraste d'écran non réglable !


"Et même des tiens" :D

Ahahah^^

Et bien vu d'avoir ressorti ma petite vidéo :p

Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans

Unread postPosted: 25 Jul 2019, 16:26
by parisse
La resolution utilisable sur Casio Graph 90+e me semble legerement inexacte, avec KhiCAS en tout cas, on peut acceder aux pixels de 0 a 379 horizontalement, et de 24 a 215 verticalement, soit 380*192=72960 pixels (en fait on peut meme acceder aux pixels verticaux 0 a 23, mais temporairement seulement, ils sont effaces par l'affichage de la ligne d'etat a la fin du programme).

Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans

Unread postPosted: 25 Jul 2019, 16:49
by critor
Bonjour.

Par zone graphique, je parle de la zone dans laquelle l'utilisateur peut librement allumer un pixel de son choix, soit avec une fonction soit avec un programme saisi sur la machine en question.

Les applications codées en C sur ordinateur ont effectivement un accès écran supérieur à celui des programmes.

Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans

Unread postPosted: 25 Jul 2019, 17:33
by Lephe
Si je peux me permettre, voici le fin mot de l'histoire pour la Graph 90+E. L'écran fait 396×224 pixels, soit un peu moins qu'annoncé dans la news. Compte tenu des bandes blanches laissées par le système sur les côtés, il reste (pour les applications en C pas trop indécentes, pour le Basic je ne sais pas) 384×216 pixels, d'où le 16/9.

Je ne sais pas où tu as trouvé le 187 qui manifestement ne correspond pas à la photo (je présume que c'est la barre de statut, mais ça ne devrait pas s'appliquer à KhiCAS). :o

Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans

Unread postPosted: 25 Jul 2019, 17:43
by critor
Merci pour la correction 400/396.

La photo n'est pas un programme, mais une application illustrant le test de la mire.

Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans

Unread postPosted: 25 Jul 2019, 17:50
by critor
J'ai compté sur la photo en largeur, 384 pixels contrôlables par les applications + 2x6 pixels de bordure à gauche et à droite, cela fait bien 396 pixels. Je corrige, merci. :)

Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans

Unread postPosted: 25 Jul 2019, 17:51
by parisse
critor wrote:Bonjour.

Par zone graphique, je parle de la zone dans laquelle l'utilisateur peut librement allumer un pixel de son choix, soit avec une fonction soit avec un programme saisi sur la machine en question.

C'est bien ce que je voulais dire, avec un programme ecrit sur la calculatrice acec KhiCAS (a l'aide de set_pixel ou draw_line, draw_rectangle, etc), on peut acceder a 380x192 pixels (on peut aussi ecrire dans la zone d'etat mais ce sera efface a la fin du programme donc je n'en tiens pas compte).