QCC 2020 épisode 1 : poids et mesures
Posted: 03 Aug 2020, 21:49
Quelle Calculatrice programmable Choisir 2020
(index des épisodes)
Episode 1 - Poids et mesures
(index des épisodes)
Episode 1 - Poids et mesures
Dans l'épisode d'aujourd'hui nous allons nous intéresser à ton confort, avec les poids et tailles des différents modèles conformes ou se disant conformes 2021, ainsi que de leur écran.
Sommaire :
Les constructeurs fournissent les poids de leurs calculatrices, mais nous ignorons si elles sont pesées dans les mêmes conditions. Nous ressortons donc la balance de cuisine et allons effectuer deux mesures :
Quant aux mesures des dimensions des boîtiers de nos calculatrices, finie la méthode artisanale au triple décimètre cette année, méthode qui avait le défaut d'une marge d'erreur de l'ordre du millimètre, bien gênant lorsque nombre de modèle ont à peu près le même format à quelques millimètres près. Nous utiliserons donc un tout nouveau protocole cette année munis de notre dernier invertissement, un pied à coulisse numérique.
Niveau protocole, dans chacune des trois dimensions de la calculatrice nous écarterons le pied à coulisse jusqu'à ce que le boîtier puisse le traverser sans accrocher, retenant ainsi la dimension la plus grande à chaque fois.
C'est-à-dire notamment que cette année, nous comptons les patins et touches dans l'épaisseur des calculatrices.
Bien plus fiable et précis cela nous permet de traiter à égalité tous les modèles, et donc d’exhiber des comparaisons pertinentes.
En CNT, les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T pèsent 275 g pour une taille de 19,26 × 8,93 × 2,7 = 464,474 cm³.
Une fois le couvercle retiré et donc en CNU, elles passent à 236 g pour 19,04 × 8,41 × 2,36 = 377,839 cm³.
Les dernières TI-83 Premium CE Edition Python et TI-84 Plus CE-T Python Edition sont bien plus agréables à transporter, avec 191 g pour 19,22 × 8,67 × 2,00 = 333,292 cm³.
En CNU il s'agit même des calculatrices que tu glisseras le plus facilement dans ta poche, avec seulement 8,19 cm de largeur. Plus précisément 171 g pour 18,97 × 8,19 × 1,62 = 251,717 cm³.
Les anciens modèles TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T utilisent le même format en à peine plus léger, 201 g en CNT et 161 g en CNU.
Toutefois, l'ancienne TI-83 Premium CE aura besoin du module externe TI-Python pour permettre de saisir et tester ses scripts Python en classe, le module étant interdit aux examens. Cela rajoute 20 g ou même 33 g si l'on compte le câble que tu devras également trimballer, et occupera un espace de rangement supplémentaire dans ton sac de 4,06 × 3,60 × 2,19 = 32,009 cm³.
Passons aux calculatrices TI-Nspire monochromes. Munies de leurs oreilles caractéristiques ce sont les calculatrices les plus grandes, battant les records de largeur et épaisseur avec 20,19 × 10,06 × 2,67 = 541,173 cm³ en CNT (oui oui, plus d'un demi-litre...), et 19,95 × 10,06 × 2,42 = 485,589 cm³.
Les modèles TouchPad munis du pavé tactile sont même les calculatrices les plus lourdes, avec pas moins de 366 g en CNT et 329 g en CNU.
L'ancienne TI-Nspire non tactile quant à elle est un peu plus légère malgré le même format, 359 g en CNT et 322 g en CNU.
Les TI-Nspire CX alourdissent ton sac de 238 g en CNT pour 194 g en CNU.
Elles occupent 19,35 × 9,18 × 2,10 = 373,068 cm³ en CNT et 19,11 × 8,73 × 1,63 = 271,919 cm³ en CNU.
Les anciennes Casio Graph 35+E et Graph 25+E utilisent un boîtier tout en rondeurs qui finalement rentre dans un pavé de 18,25 × 8,74 × 2,66 = 427,307 cm³ en CNT et 18,01 × 8,74 × 2,24 = 352,414 cm³.
La Graph 35+E pèse 244 g en CNT et 201 g en CNU.
La Graph 25+E un peu moins car dépourvue de la connectique USB, 242 g en CNT et 199 g en CNU.
Les Casio Graph 35+E II et Graph 25+E II utilisent un même boîtier au format 17,80 × 8,88 × 2,51 = 396,629 cm³ en CNT et 17,57 × 8,36 × 2,09 = 307,025 cm³ en CNU.
La Graph 35+E II pèse 236 g en CNT et 188 g en CNU.
La Graph 25+E II un peu moins car ici encore dépourvue du port USB, 234 g en CNT et 186 g en CNU.
La Casio Graph 75+E n'a elle non plus rien de rectangulaire. C'est même la calculatrice la plus épaisse en CNT avec 18,65 × 9,11 × 2,72 = 462,008 cm³, pour 18,42 × 9,11 × 2,26 = 379,242 cm³ en CNU.
Elle alourdira ton sac de 258 g, pour 214 g en CNU.
La Casio Graph 90+E est la calculatrice couleur la plus large et la plus épaisse en CNT, ce dernier record venant essentiellement de son alimentation par piles AAA. 18,89 × 9,56 × 2,53 = 456,937 cm³, pour 18,89 × 8,93 × 2,04 = 344,159 cm³ en CNU.
Elle pèse 275 g en CNT pour 223 g en CNU.
Voici enfin la Casio fx-CP400+E ou le Goliath des calculatrices, la plus grosse et la plus lourde parmi les modèles couleurs.
20,90 × 9,44 × 2,45 = 483,421 cm³ pour 359 g en CNT.
20,90 × 8,96 × 2,17 = 400,880 cm³ pour 308 g en CNU.
La HP Prime occupe 18,46 × 9,30 × 1,79 = 307,354 cm³ pour 225 g en CNT.
En CNU elle passe à 18,13 × 8,50 × 1,42 = 218,781 cm³ pour 180 g.
Petit interlude maintenant avec les Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR qui, crois-le ou pas, ont elles aussi quelque chose de remarquable.
En CNT c'est du 18,74 × 8,89 × 2,54 = 423,115 cm³ pour seulement 206 g.
En CNU ça donne 18,52 × 8,30 × 2,26 = 347,379 cm³ pour seulement 165 g.
Le record dans tout ça ? La masse volumique qui en découle, respectivement 0,475 g/cm³ et 0,487 g/cm³, de très loin la plus faible de toutes les calculatrices !
Relativement aux autres modèles, tu auras l'impression de tenir entre tes mains une boîte vide...
Voici enfin notre petit bijou, la NumWorks, à l'extrême opposé. C'est en effet à la fois la calculatrice la plus fine et la plus petite, un espace ici fort bien rempli, un concentré de technologie.
En CNT nous obtenons 16,05 × 8,53 × 1,52 = 208,137 cm³ pour 163 g.
En CNU nous avons 16,05 × 8,21 × 1,17 = 154,200 cm³ pour 129 g.
Et pour finir, la Casio fx-92+ Spéciale Collège est la calculatrice la plus légère et la moins large.
En CNT c'est du 16,76 × 8,18 × 2,18 = 298,853 cm³ pour 138 g.
En CNU c'est ici 16,57 × 7,71 × 1,52 = 194,140 cm³ pour 129 g.
Avec 2,39" pour la plus petite diagonale d'écran, l'ancienne Casio Graph 25+E nous présente l'un des plus petits de toutes les calculatrices graphiques : 5,45 × 2,70 = 14,72 cm² de surface affichable.
Relativement à la surface de son boîtier, c'est également le pire rapport, seuls 9,35% de la surface du boîtier servent effectivment à afficher quelque chose.
2,42" de diagonale, c'est cette fois-ci la Casio fx-92+ Spéciale Collège avec son écran allongé horizontalement de 5,75 × 2,15 = 12,36 cm², soit cette fois-ci bien le plus petit toutes calculatrices confondues.
Un affichage sur donc 9,68% de la face avant de son boîtier.
2,48", c'est maintenant les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T.
Ecran de 5,25 × 3,50 = 18,38 cm² soit le plus étroit toutes calculatrices confondues, pour seulement 11,48% de la surface globale.
2,57", c'est maintenant la diagonale de l'écran commun aux Graph 25+E II, Graph 35+E II et Graph 35.
5,85 × 2,90 = 16,97 cm² de surface affichable, soit 11,55% de la surface totale.
2,63" c'est la diagonale du plus petit rectangle circonscrit aux zones affichables de l'écran des Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR.
Des zones actives rentrant donc dans 5,80 × 3,30 = 19,14 cm², soit 12,45% de la face avant.
2,83", c'est l'écran des TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T avec 5,75 × 4,30 = 24,73 cm², le plus petit écran couleur.
15,91% de la face avant de la calculatrice est donc occupée par l'écran, le pire rapport de toutes les calculatrices à écran couleur.
C'est ce même écran qui est également utilisé sur les NumWorks.
18,76% de la surface de la calculatrice sont donc ici utiles.
2,96" caractérisent le regretté écran de la Casio Graph 75+E.
Ici c'est 6,70 × 3,40 = 22,78 cm², soit 13,57%.
3,13" nous décrivent l'écran des TI-Nspire CX.
Nous avons ici 6,35 × 4,80 = 30,48 cm², soit 18,27% de la surface.
Avec 3,28" maintenant, voici le superbe écran de la Casio Graph 90+E, le plus large toutes calculatrices confondues.
7,25 × 4,10 = 29,73 cm², pour 17,62% de la face avant.
Nous sautons maintenant directement à 3,44", voici enfin le formidable écran de la HP Prime.
Pas moins de 7,00 × 5,25 = 36,75 cm², pour un formidable 23,85% de la surface.
Même dimensions pour l'écran des TI-Nspire monochromes, mais avec ici 18,36%.
Nous bondissons enfin à 4,76", voici le gigantesque écran de la Casio fx-CP400+E.
6,25 × 10,35 = 64,69 cm², pour un espace occupé de 35,02% de la face avant de la calculatrice !
Sommaire :
1) Poids et mesures des boîtiers :Go to top
Les constructeurs fournissent les poids de leurs calculatrices, mais nous ignorons si elles sont pesées dans les mêmes conditions. Nous ressortons donc la balance de cuisine et allons effectuer deux mesures :- en CNT, Conditions Normales de Transport : la calculatrice est ici accompagnée de tous ses accessoires essentiels (piles ou batterie, clavier lorsque amovible, ...) ainsi que de tous les accessoires pouvant être rangés par fixation sur son boîtier (couvercle, stylet tactile si concernée, ...).
- en CNU, Conditions Normales d'Utilisation : la calculatrice est ici munie de ses seuls accessoires essentiels.
Quant aux mesures des dimensions des boîtiers de nos calculatrices, finie la méthode artisanale au triple décimètre cette année, méthode qui avait le défaut d'une marge d'erreur de l'ordre du millimètre, bien gênant lorsque nombre de modèle ont à peu près le même format à quelques millimètres près. Nous utiliserons donc un tout nouveau protocole cette année munis de notre dernier invertissement, un pied à coulisse numérique.Niveau protocole, dans chacune des trois dimensions de la calculatrice nous écarterons le pied à coulisse jusqu'à ce que le boîtier puisse le traverser sans accrocher, retenant ainsi la dimension la plus grande à chaque fois.
C'est-à-dire notamment que cette année, nous comptons les patins et touches dans l'épaisseur des calculatrices.
Bien plus fiable et précis cela nous permet de traiter à égalité tous les modèles, et donc d’exhiber des comparaisons pertinentes.
En CNT, les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T pèsent 275 g pour une taille de 19,26 × 8,93 × 2,7 = 464,474 cm³.Une fois le couvercle retiré et donc en CNU, elles passent à 236 g pour 19,04 × 8,41 × 2,36 = 377,839 cm³.
Les dernières TI-83 Premium CE Edition Python et TI-84 Plus CE-T Python Edition sont bien plus agréables à transporter, avec 191 g pour 19,22 × 8,67 × 2,00 = 333,292 cm³.En CNU il s'agit même des calculatrices que tu glisseras le plus facilement dans ta poche, avec seulement 8,19 cm de largeur. Plus précisément 171 g pour 18,97 × 8,19 × 1,62 = 251,717 cm³.
Les anciens modèles TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T utilisent le même format en à peine plus léger, 201 g en CNT et 161 g en CNU.
Toutefois, l'ancienne TI-83 Premium CE aura besoin du module externe TI-Python pour permettre de saisir et tester ses scripts Python en classe, le module étant interdit aux examens. Cela rajoute 20 g ou même 33 g si l'on compte le câble que tu devras également trimballer, et occupera un espace de rangement supplémentaire dans ton sac de 4,06 × 3,60 × 2,19 = 32,009 cm³.
Passons aux calculatrices TI-Nspire monochromes. Munies de leurs oreilles caractéristiques ce sont les calculatrices les plus grandes, battant les records de largeur et épaisseur avec 20,19 × 10,06 × 2,67 = 541,173 cm³ en CNT (oui oui, plus d'un demi-litre...), et 19,95 × 10,06 × 2,42 = 485,589 cm³.Les modèles TouchPad munis du pavé tactile sont même les calculatrices les plus lourdes, avec pas moins de 366 g en CNT et 329 g en CNU.
L'ancienne TI-Nspire non tactile quant à elle est un peu plus légère malgré le même format, 359 g en CNT et 322 g en CNU.
Les TI-Nspire CX alourdissent ton sac de 238 g en CNT pour 194 g en CNU.Elles occupent 19,35 × 9,18 × 2,10 = 373,068 cm³ en CNT et 19,11 × 8,73 × 1,63 = 271,919 cm³ en CNU.
Les anciennes Casio Graph 35+E et Graph 25+E utilisent un boîtier tout en rondeurs qui finalement rentre dans un pavé de 18,25 × 8,74 × 2,66 = 427,307 cm³ en CNT et 18,01 × 8,74 × 2,24 = 352,414 cm³.La Graph 35+E pèse 244 g en CNT et 201 g en CNU.
La Graph 25+E un peu moins car dépourvue de la connectique USB, 242 g en CNT et 199 g en CNU.
Les Casio Graph 35+E II et Graph 25+E II utilisent un même boîtier au format 17,80 × 8,88 × 2,51 = 396,629 cm³ en CNT et 17,57 × 8,36 × 2,09 = 307,025 cm³ en CNU.La Graph 35+E II pèse 236 g en CNT et 188 g en CNU.
La Graph 25+E II un peu moins car ici encore dépourvue du port USB, 234 g en CNT et 186 g en CNU.
La Casio Graph 75+E n'a elle non plus rien de rectangulaire. C'est même la calculatrice la plus épaisse en CNT avec 18,65 × 9,11 × 2,72 = 462,008 cm³, pour 18,42 × 9,11 × 2,26 = 379,242 cm³ en CNU.Elle alourdira ton sac de 258 g, pour 214 g en CNU.
La Casio Graph 90+E est la calculatrice couleur la plus large et la plus épaisse en CNT, ce dernier record venant essentiellement de son alimentation par piles AAA. 18,89 × 9,56 × 2,53 = 456,937 cm³, pour 18,89 × 8,93 × 2,04 = 344,159 cm³ en CNU.Elle pèse 275 g en CNT pour 223 g en CNU.
Voici enfin la Casio fx-CP400+E ou le Goliath des calculatrices, la plus grosse et la plus lourde parmi les modèles couleurs.20,90 × 9,44 × 2,45 = 483,421 cm³ pour 359 g en CNT.
20,90 × 8,96 × 2,17 = 400,880 cm³ pour 308 g en CNU.
La HP Prime occupe 18,46 × 9,30 × 1,79 = 307,354 cm³ pour 225 g en CNT.En CNU elle passe à 18,13 × 8,50 × 1,42 = 218,781 cm³ pour 180 g.
Petit interlude maintenant avec les Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR qui, crois-le ou pas, ont elles aussi quelque chose de remarquable.En CNT c'est du 18,74 × 8,89 × 2,54 = 423,115 cm³ pour seulement 206 g.
En CNU ça donne 18,52 × 8,30 × 2,26 = 347,379 cm³ pour seulement 165 g.
Le record dans tout ça ? La masse volumique qui en découle, respectivement 0,475 g/cm³ et 0,487 g/cm³, de très loin la plus faible de toutes les calculatrices !
Relativement aux autres modèles, tu auras l'impression de tenir entre tes mains une boîte vide...
Voici enfin notre petit bijou, la NumWorks, à l'extrême opposé. C'est en effet à la fois la calculatrice la plus fine et la plus petite, un espace ici fort bien rempli, un concentré de technologie.En CNT nous obtenons 16,05 × 8,53 × 1,52 = 208,137 cm³ pour 163 g.
En CNU nous avons 16,05 × 8,21 × 1,17 = 154,200 cm³ pour 129 g.
Et pour finir, la Casio fx-92+ Spéciale Collège est la calculatrice la plus légère et la moins large.En CNT c'est du 16,76 × 8,18 × 2,18 = 298,853 cm³ pour 138 g.
En CNU c'est ici 16,57 × 7,71 × 1,52 = 194,140 cm³ pour 129 g.
2) Mesures des écrans :Go to top
Mais, pour une calculatrice, être petit n'a pas que des avantages, et être gros n'a pas que des inconvénients. En effet une grande taille permet, en théorie, un plus grand écran.
Passons donc maintenant aux mesures d'écran. Nous ne tiendront compte que de la zone utile de l'écran c'est-à-dire pouvant afficher quelque chose, excluant donc les bordures notamment sur les modèles monochromes.
Passons donc maintenant aux mesures d'écran. Nous ne tiendront compte que de la zone utile de l'écran c'est-à-dire pouvant afficher quelque chose, excluant donc les bordures notamment sur les modèles monochromes.
Avec 2,39" pour la plus petite diagonale d'écran, l'ancienne Casio Graph 25+E nous présente l'un des plus petits de toutes les calculatrices graphiques : 5,45 × 2,70 = 14,72 cm² de surface affichable.Relativement à la surface de son boîtier, c'est également le pire rapport, seuls 9,35% de la surface du boîtier servent effectivment à afficher quelque chose.
2,42" de diagonale, c'est cette fois-ci la Casio fx-92+ Spéciale Collège avec son écran allongé horizontalement de 5,75 × 2,15 = 12,36 cm², soit cette fois-ci bien le plus petit toutes calculatrices confondues.Un affichage sur donc 9,68% de la face avant de son boîtier.
2,48", c'est maintenant les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T.Ecran de 5,25 × 3,50 = 18,38 cm² soit le plus étroit toutes calculatrices confondues, pour seulement 11,48% de la surface globale.
2,57", c'est maintenant la diagonale de l'écran commun aux Graph 25+E II, Graph 35+E II et Graph 35.5,85 × 2,90 = 16,97 cm² de surface affichable, soit 11,55% de la surface totale.
2,63" c'est la diagonale du plus petit rectangle circonscrit aux zones affichables de l'écran des Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR.Des zones actives rentrant donc dans 5,80 × 3,30 = 19,14 cm², soit 12,45% de la face avant.
2,83", c'est l'écran des TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T avec 5,75 × 4,30 = 24,73 cm², le plus petit écran couleur.15,91% de la face avant de la calculatrice est donc occupée par l'écran, le pire rapport de toutes les calculatrices à écran couleur.
C'est ce même écran qui est également utilisé sur les NumWorks.18,76% de la surface de la calculatrice sont donc ici utiles.
2,96" caractérisent le regretté écran de la Casio Graph 75+E.Ici c'est 6,70 × 3,40 = 22,78 cm², soit 13,57%.
3,13" nous décrivent l'écran des TI-Nspire CX.Nous avons ici 6,35 × 4,80 = 30,48 cm², soit 18,27% de la surface.
Avec 3,28" maintenant, voici le superbe écran de la Casio Graph 90+E, le plus large toutes calculatrices confondues.7,25 × 4,10 = 29,73 cm², pour 17,62% de la face avant.
Nous sautons maintenant directement à 3,44", voici enfin le formidable écran de la HP Prime.Pas moins de 7,00 × 5,25 = 36,75 cm², pour un formidable 23,85% de la surface.
Même dimensions pour l'écran des TI-Nspire monochromes, mais avec ici 18,36%.Nous bondissons enfin à 4,76", voici le gigantesque écran de la Casio fx-CP400+E.6,25 × 10,35 = 64,69 cm², pour un espace occupé de 35,02% de la face avant de la calculatrice !
Mais après, la seule taille de l'écran ne fait pas tout... A bientôt. 
3) Résumé données :Go to top