QCC 2021 Universel ép. 2: Écrans ; définition et diagonale
Posted: 14 Aug 2021, 09:25Quelle Calculatrice Choisir 2021 édition Universelle
Épisode 2 - Écrans ; définition et diagonale
Épisode 2 - Écrans ; définition et diagonale
Pour fêter les 10 ans de TI-Planet en cette rentrée 2021, nous te publions la base de données intégrale de nos classements de rentrée QCC organisés depuis la rentrée 2015.Nous en profitons de plus pour te réaliser le travail titanesque d'étendre les tests aux modèles plus anciens :
- toutes les calculatrices graphiques Texas Instruments (depuis la première TI-81 de 1990)
- toutes les calculatrices graphiques Casio à technologie Flash (depuis 2003)
Dans l'épisode précédent nous avons donc mesuré les boîtiers de nos calculatrices. Mais, pour une calculatrice, être petit n'a pas que des avantages, et être gros n'a pas que des inconvénients. En effet une grande taille permet, en théorie, un plus grand écran.Passons donc dans l'épisode aujourd'hui aux écrans, avec leurs définition et diagonale.
Pour la diagonale de l'écran c'est certes une information fournie par les constructeurs, mais nous ignorons si ils la mesurent tous selon le même protocole. Diagonale de la pièce écran ? Diagonale du cadre ou fenêtre sur le boîtier de la calculatrice ? Diagonale affichable ?
La communication des constructeurs a tendance a ne retenir que la mesure qui les arrange, pas toujours la plus naturelle pour l'utilisateur final.
Nous ne tiendrons compte pour notre part bien évidemment que de la zone utile de l'écran, c'est-à-dire pouvant afficher quelque chose, excluant donc les bordures notamment sur les modèles monochromes. Pour les écrans hybrides disposant de drapeaux, nous exclurons ces derniers de cette mesure pour nous concentrer sur leur zone matricielle.
Si Maman te rapporte des courses à la rentrée une Esquisse GCEXFR ou Lexibook GC3000FR, tu auras sans doute à t'interroger sur le sens caché de ce message d'une rare violence. 
Le packaging est mensonger, te présentant via un sticker un écran à cristaux liquides noirs, qui se transforme une fois allumé en cristaux liquides bleus fort mal contrastés et ainsi désagréables à lire, et contrairement à tous les modèles précédents aucune fonctionnalité n'a été prévue pour en régler le contraste !
L'écran n'est pas matriciel mais hybride. Tellement dur à lire que pour mieux t'en détailler l'intégralité des faibles capacités, nous avons dû te faire un petit montage ci-contre. Nous avons donc :- une zone matricielle dédiée aux graphiques de 47×32=1504 pixels en bas à gauche soit un timbre poste, littéralement...
- une zone matricielle complémentaire de 40×8=320 pixels en bas à droite, qui par juxtaposition permet la saisie de tes calculs et l'affichage de leurs résultats sur 87 pixels de largeur
- 2 afficheurs numériques à 7 segments dédiés à l'affichage des exposants de 10 pour les résultats en notation scientifique
- 19 autres drapeaux de formes diverses
L'écran est ainsi également un mensonge en lui-même, une bonne partie de sa surface ne pouvant rien afficher. Avec de plus une zone matricielle qui n'est même pas rectangulaire, quelle diagonale mesurer alors ? Nous retenons la principale zone matricielle en bas à gauche, soit un ridicule 1,64" de diagonale.
Les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T t'offrent un écran monochrome de 96×64=6144 pixels soit un rapport de 3/2. Un écran utilisant de plus des cristaux liquides noirs fort bien contrastés.Avec 2,48", c'est l'écran le plus étroit toutes calculatrices confondues
L'ancienne Graph 25+E utilise un écran monochrome de 128×64=8192 pixels soit un rapport de 2/1 caractérisant un écran large.Avec 2,39" pour la plus petite diagonale d'écran, il compte parmi les plus petits écrans toutes calculatrices graphiques confondues. Attention, c'est ici aussi encore un des rares écrans mal contrastés car utilisant des cristaux liquides bleus, et ainsi peu agréable à lire sans un bon éclairage extérieur.
Les Graph 25+E II et Graph 35+E restent sur le format 128×64=8192 pixelsIci par contre la diagonale est nettement mieux dimensionnée, 2,57", et ici en prime l'écran est correctement contrasté avec des cristaux liquides noirs très lisibles.
La très regrettée ancienne Graph 75+E reprend le même format 128×64=8192 pixels.Mais ici c'est un formidable 2,96" de diagonale.
La Casio fx-92+ Spéciale Collège intègre un contrôleur écran gérant 192×64=12288 pixels, soit un rapport de 3/1 caractérisant un écran ultra large.En réalité son écran est hybride, avec :
- une zone matricielle de 192×63=12096 pixels
- 20 drapeaux indicatifs en haut d'écran, assimilables à des pixels mais aux formes non élémentaires
La zone matricielle occupe 2,38" en diagonale, comparable à certains écrans de calculatrices graphiques bien que légèrement plus petit, à vraiment pas grand chose le plus petit écran toutes calculatrices confondues. C'est son format atypique allongé horizontalement qui lui permet mine de rien de rivaliser.
Les TI-Nsire monochromes disposent d'un écran 320×240=76800 pixels, soit l'ancien rapport 4/3 des écrans de télévisions et ordinateurs.Nous bénéficions ici d'un formidable 3,44" de diagonale.
Les TI-82 Advanced Edition Python, TI-83 Premium CE, TI-84 Plus CE et NumWorks restent sur le format 320×240=76800 pixels mais cette fois-ci avec un écran couleur.Avec 2,83" de diagonale, elles ont aussi le plus petit écran couleur.
Avec les TI-Nspire CX, nous restons sur l'écran couleur 320×240=76800 pixels.Mais nous profitons ici d'une diagonale un peu plus généreuse avec 3,13".
La HP Prime reste sur du 320×240=76800 pixels couleur mais en tactile. 
Mais nous sautons ici directement à du 3,44" de diagonale, formidable !
La Casio Graph 90+E utilise un formidable écran couleur en 396×224=88704 pixels, soit à peu près le rapport 16/9 plus contemporain des écrans de télévisions et ordinateurs. Avec un formidable 3,28" de diagonale affichable, c'est aussi l'écran le plus large toutes calculatrices graphiques confondues.
La Casio fx-CP400+E inclut niveau définition de loin le meilleur écran tous modèles confondus, un écran couleur tactile 320×528=168960 pixels. Nous bondissons enfin à du 4,76" de diagonale, absolument gigantesque !
Les caractéristiques et mesures sont facilement comparables sur le lien ci-dessous, et même disponibles pour bien d'autres modèles plus anciens :
