Forum TI-Planet.org

Dans un article précédent, nous nous rendions compte que Casio avait décidé dans ses dernières mises à jour d'OS calculatrices d'interdire tout calcul vectoriel aux candidats passant un examen :

• OS 2.02 pour fx-CG20
• OS 2.09 pour Graph 75+E et compatibles

Le problème pour la calculatrice Graph 75+E est que cela était parfaitement autorisé par l'OS 2.05 d'origine et que la mise à jour dégrade donc la machine.

OS 2.05	OS 2.09

La calculatrice Graph 75+E disposait certes à la rentrée d'avantages significatifs par rapport à la Graph 35+E, mais au final on se rend compte que le mode examen d'un candidat 2018 en supprime pas mal :

• écran rétroéclairé
• tableur
• calcul vectoriel
• mémoire de stockage de 1,5Mo
• éditeur mathématique e-Act
• extension des fonctionnalités par applications
• application officielle Casio de tableau périodique des éléments Physium
• application officielle Casio de géométrie dynamique
• application officielle Casio de simulations ProbSim
• application tierce de calcul littéral eigenMath

Il faut bien l'avouer, avec maintenant en prime la suppression du calcul vectoriel il ne reste plus grand chose pouvant justifier l'achat plus coûteux d'une Graph 75+E à la place d'une Graph 35+E.

C'est tellement gros que ça ressemblait à une erreur involontaire, mais une réponse que nous avons obtenue a pointé le nouveau manuel français 2.09, mettant noir sur blanc cette interdiction en page 8.
Cette décision a donc au final passé tous les échelons jusqu'à l'équipe francophone de traduction sans rencontrer la moindre objection...



Mais d'autres interdictions assez inquiétantes sur la programmation de la Graph 75+E sont également mentionnées dans ce passage :

• mode PRGM
• commandes de programme
  
  • ◢ (la commande de sortie)
  • : (la commande d'instructions multiples)
  • <╝ (retour chariot)

Si les programmes chargés avant le mode examen sont certes déjà supprimés sur tous les modèles, ce passage semble aller bien au-delà, semblant dire qu'il sera impossible d'exécuter des programmes en mode examen car les instructions sont désactivées !

Pour le moment, heureusement, cela semble toujours marcher sur les Graph 75+E en version 2.09, ouf...

Sauf que ce passage ne sort sûrement pas de nulle-part... Et effectivement, après avoir mis à jour la fx-CG20 en version 2.02 il est désormais impossible de réaliser le moindre programme en mode examen, toute tentative d'ouverture de l'application intégrée de programmation déclenchant une erreur "Mode Examen" !
Cela va être pratique pour les questions d'algorithmique ou à prise d'initiative au BAC, et même avant si vos enseignants s'amusent à exiger l'activation du mode examen à titre d'entraînement lors de grands événéments : DS, devoirs communs, BAC blanc ...

Peut-être qu'il y a donc eu confusion entre les manuels français Graph 75+E 2.09 et fx-CG20 2.02, non encore disponible pour ce dernier.
Mais peut-être aussi que c'est un simple oubli et que, comme les vecteurs, la programmation sera supprimée sur Graph 75+E par la prochaine mise à jour de l'OS... Dans le contexte de la suppression du calcul vectoriel, et de la suppression déjà effective de la programmation sur fx-CG20, ce serait hélas parfaitement cohérent...



Au final, Casio semblerait s'être engagé sur une voie qui n'est plus en adéquation avec les programmes et la règlemantation des examens de l'enseignement secondaire français, ce qui est assez paradoxal pour la fx-CG20 qui était encore mise en avant lors des journées APMEP.

Le mode examen imposé par la nouvelle réglementation française est sensiblement différent de celui déjà existant ou pressenti dans d'autres pays.
Il s'attaque (mal, mais ce n'est pas la question aujourd'hui) aux données personnelles des candidats, alors que dans d'autres pays on critique les fonctionnalités intégrées jugées trop généreuses des calculatrices.
Texas Instruments et Hewlett Packard l'ont bien compris et ont chacun proposé des solutions à leur manière :

• sur les TI-Nspire et HP-Prime en permettant en plus de l'effacement de la mémoire d'interdire ou pas certaines fonctionnalités, avec production à la fin d'un code couleur différent par la diode examen
• en proposant des modèles distincts selon les pays, la TI-83 Premium CE pour la France qui n'efface que la mémoire, la TI-84 Plus CE pour le reste de l'Europe et l'Amérique du Nord qui elle permet en plus la désactivation de fonctionnalités

Casio ne peut pas continuer seul dans la voie empruntée car elle ne peut déboucher que sur les pires calculatrices graphiques du marché français.

Les profs du lycée vont sûrement recommander une calculatrice TI ou HP par rapport à Casio et avec ça Casio risque de perdre beaucoup de clients potentiels, malheureusement.

Ils sont idiots, ou quoi ?

Avec ces updates récentes, ils se tirent clairement dans le pied, oui.

Adriweb wrote:Avec ces updates récentes, ils se tirent clairement dans le pied, oui.

En France, oui.
Mais peut-être pas dans d'autres pays constituant possiblement un marché plus important - je l'ignore.

Il faudrait déjà déterminer quels sont les pays dans le monde qui ont exigé ces restrictions (programmation, vecteurs...).

Effacer les programmes je comprends, mais interdire totalement la programmation ?
Comment tu résous dans ce cas un problème ouvert à prise d'initiative pouvant donc nécessiter une phase de recherche avec par exemple un programme ?

critor wrote:

Adriweb wrote:Avec ces updates récentes, ils se tirent clairement dans le pied, oui.

En France, oui.
Mais peut-être pas dans d'autres pays constituant possiblement un marché plus important - je l'ignore.

Il faudrait déjà déterminer quels sont les pays dans le monde qui ont exigé ces restrictions (programmation, vecteurs...).

Effacer les programmes je comprends, mais interdire totalement la programmation ?
Comment tu résous dans ce cas un problème ouvert à prise d'initiative pouvant donc nécessiter une phase de recherche avec par exemple un programme ?

L'élève est donc contraint à utiliser le programme/l'algorithme manuellement... avec un crayon et une feuille.
C'est débile, ça fait perdre du temps et des clients (le temps c'est de l'argent).

Heureusement que j'ai lu la news avant de mettre à jour ma 75 et ma fx CG

La 75 ce n'est pas grave si on s'en rend compte - on peut revenir en version 2.05 après.

La fx-CG20 par contre, il n'y a aucune alternative à ce jour.

En même temps, la fx-CG20 (et celle la exactement, pas une éventuelle version E), "on s'en fout" puisque ça toucherait donc les gens avant le Bac 2018 (elle n'est pas valable 2018+ de toute façon), et donc ils n'auront qu'a pas la mettre en mode examen pour le Bac.

Donc le vrai problème est sur l'éventuelle CG20E.

Adriweb wrote:En même temps, la fx-CG20 (et celle la exactement, pas une éventuelle version E), "on s'en fout" puisque ça toucherait donc les gens avant le Bac 2018 (elle n'est pas valable 2018+ de toute façon), et donc ils n'auront qu'a pas la mettre en mode examen pour le Bac.

Ce n'est pas aussi simple, Adriweb.
Tous les collègues n'auront pas envie d'attendre juin 2018 pour découvrir comment gérer la mise en place du mode examen.
Il est donc possible que certains l'exigent avant pour leurs DS, devoirs communs ou BAC blanc - cela ne me surprendrait pas dans ce dernier cas.
Et si l'élève est venu au devoir avec une fx-CG20 (car à ce jour elle est toujours commercialisée en France : listée sur le site de Casio et mise en avant au moins autant que les 35/75+E aux journées APMEP), ben il fera alors l'algorithme dans sa tête ou sur papier...

Mais sinon, comment justifies-tu aussi la suppression des vecteurs sur Graph 75+E ?
Le modèle est bien conforme là, pourtant...