Ptune3 : overclocke ta Graph 90+E à 275 MHz maintenant !
Posted: 18 Apr 2017, 20:00
Dans un article précédent, nous remarquions que la nouvelle Casio Graph 90+E de la rentrée 2017, modèle remplaçant l'ancienne fx-CG10 / fx-CG20 selon les pays, était plus performante que la TI-Nspire CX en émulation Nintendo Game Boy.
Juste avant, nous avions abordé le thème du processeur et de son overclocking (surcadençage).
La Graph 90+E dispose donc d'un processeur 32-bits cadencé d'origine à 118 MHz, contre 132-144 MHz pour les TI-Nspire CX selon la révision matérielle.
Niveau overclocking, la TI-Nspire CX s'accélère relativement mal, ne pouvant atteindre qu'une fréquence maximale stable entre 222 et 264 MHz très variable d'une calculatrice à une autre, soit déjà même pas de quoi doubler les performances.
L'ancien modèle fx-CG10 / fx-CG20 s'overclockait par contre super bien, pouvant passer de 59 MHz à 265 MHz en réglant le multiplicateur PLL à 36, multipliant ainsi la vitesse processeur par 4.5.
Nous avions vu que la nouvelle Graph 90+E ne s'overclockait pas aussi bien avec seulement 236 MHz, le multiplicateur PLL ne pouvant pas être réglé au-delà de 32.
Juste avant, nous avions abordé le thème du processeur et de son overclocking (surcadençage).
La Graph 90+E dispose donc d'un processeur 32-bits cadencé d'origine à 118 MHz, contre 132-144 MHz pour les TI-Nspire CX selon la révision matérielle.
Niveau overclocking, la TI-Nspire CX s'accélère relativement mal, ne pouvant atteindre qu'une fréquence maximale stable entre 222 et 264 MHz très variable d'une calculatrice à une autre, soit déjà même pas de quoi doubler les performances.
L'ancien modèle fx-CG10 / fx-CG20 s'overclockait par contre super bien, pouvant passer de 59 MHz à 265 MHz en réglant le multiplicateur PLL à 36, multipliant ainsi la vitesse processeur par 4.5.
Nous avions vu que la nouvelle Graph 90+E ne s'overclockait pas aussi bien avec seulement 236 MHz, le multiplicateur PLL ne pouvant pas être réglé au-delà de 32.
L'application d'overclocking Ptune permet toutefois d'accéder à un second multiplicateur FLL masqué en tapant
Sur fx-CG20 en le passant à sa valeur maximale de 908, on peut faire un peu mieux et obtenir 268 MHz, soit à peine davantage.
Selon l'auteur, sentaro21, il n'était pas masqué pour des raisons de sécurité, mais tout simplement car il était quasiment inutile sur les anciens modèles où l'on pouvait contrôler le coefficient PLL bien plus librement.
SHIFT
↑, par défaut à 900.
Sur fx-CG20 en le passant à sa valeur maximale de 908, on peut faire un peu mieux et obtenir 268 MHz, soit à peine davantage.
Selon l'auteur, sentaro21, il n'était pas masqué pour des raisons de sécurité, mais tout simplement car il était quasiment inutile sur les anciens modèles où l'on pouvait contrôler le coefficient PLL bien plus librement.
Et voilà que ce multiplicateur FLL devient très utile sur la nouvelle Graph 90+E, permettant de contourner la limitation du PLL !
En le passant à sa valeur maximale de 1049, on obtient 275 MHz, soit légèrement mieux que les anciens modèles, avec une multiplication des performances processeur par 2.5 !
En le passant à sa valeur maximale de 1049, on obtient 275 MHz, soit légèrement mieux que les anciens modèles, avec une multiplication des performances processeur par 2.5 !
Voyons de suite concrètement ce que donnent en pratique les performances d'un overclocking maximal ainsi que sa stabilité, avec un test d'émulation Nintendo Game Boy !
De gauche à droite, retrouve ci-dessous les modèles suivants :
Et voici l'ordre d'arrivée :
On note que la Casio fx-CG20 quant à elle dépasse la TI-Nspire CX pour atteindre des performances d'émulation Game Boy apparemment identiques à celles de la Graph 90+E !
Mais rappelons que l'application Ptune ne permet pas d'overclocker automatiquement à chaque démarrage de la calculatrice.
Aussi, le modèle Graph 90+E reste donc plus intéressant que la fx-CG20, puisque démarrant d'origine avec une fréquence processeur supérieure.
De gauche à droite, retrouve ci-dessous les modèles suivants :
- Casio fx-CG20 : processeur 32-bits SH4 overclocké à 268MHz, 2Mio de mémoire SDRAM
- TI-Nspire : processeur 32-bits ARM overclocké à 150MHz, 32Mio de mémoire SDRAM
- TI-Nspire CX : processeur 32-bits ARM overclocké à 222MHz, 64Mio de mémoire SDRAM
- Casio Graph 90+E : processeur 32-bits SH4 overclocké à 275 MHz, 8Mio de mémoire SDRAM
Et voici l'ordre d'arrivée :
- Casio Graph 90+E
Casio fx-CG20 - TI-Nspire CX
- TI-Nspire
On note que la Casio fx-CG20 quant à elle dépasse la TI-Nspire CX pour atteindre des performances d'émulation Game Boy apparemment identiques à celles de la Graph 90+E !
Mais rappelons que l'application Ptune ne permet pas d'overclocker automatiquement à chaque démarrage de la calculatrice.
Aussi, le modèle Graph 90+E reste donc plus intéressant que la fx-CG20, puisque démarrant d'origine avec une fréquence processeur supérieure.
Téléchargement : archives_voir.php?id=908600
Source : http://www.casiopeia.net/forum/viewtopi ... =40#p14866