Forum TI-Planet.org

Avec ses 77,2% de parts de marché valeur pour ses fx-92 Collège sur l'année civile 2018, Casio est l'idole des collégiennes et collégiens.

Nulle surprise à ce succès écrasant, le constructeur est toujours à la pointe de l'innovation pédagogique avec une belle réactivité par rapport aux évolutions des programmes :

• rentrée 1994: perfection de la notation infixée (gamme S)
• rentrée 1998 : affichage mixte saisie et résultat; écran 2 lignes semi-matriciel (gamme W)
• rentrée 2001 : historique de calcul (gamme MS)
• rentrée 2004 : moteur de calcul exact + saisie en écriture naturelle; écran matriciel 96x31 pixels (gammes ES puis ES PLUS)
• rentrée 2014 : tableur + génération de QR Codes; écran matriciel 192x63 pixels (gamme EX)
• rentrée 2018 : programmation Scratch (fx-92+ Spéciale Collège)

génération	gamme internationale	modèle collège France	modèle primaire France
S VPAM (rentrée 1994)	fx-82S ... fx-993S	fx-92 Collège (1994 + 1995) fx-92 Collège II (1996) fx-92 Collège III (1997)	fx-JUNIOR (1999 + 2000)
W SVPAM (rentrée 1998)	fx-82W ... fx-991W	fx-92 Collège New (1998) fx-92 Collège New+ (1999 + 2000)
MS SVPAM (rentrée 2001) MS SVPAM 2 (rentrée 2019)	fx-82MS ... fx-991MS	fx-92 Collège (2004)	FX JUNIOR PLUS (2009) FX JUNIOR+ (2019)
ES Natural Display (rentrée 2004)	fx-82ES ... fx-993ES	fx-92 Collège 2D (2007)
ES PLUS Natural VPAM (rentrée 2008) ES PLUS Natural VPAM 2 (rentrée 2019)	fx-82ES PLUS ... fx-991ES PLUS	fx-92 Collège 2D+ (2009 + 2010)
EX Classwiz (rentrée 2014)	fx-82EX ... fx-991EX	fx-92 Spéciale Collège (2015) fx-92+ Spéciale Collège (2018)

Revers de la médaille pour Casio, la contrefaçon.

Certains constructeurs de calculatrice graphiques (Canon, Sharp, Texas Instruments...) s'inspirent certes des diverses avancées de Casio, mais se donnent la peine de construire, plus ou moins bien, des innovations similaires.
Des innovations reprises donc avec plusieurs années de retard, mais toujours rien à date concernant le tableur, les QR Codes ou la programmation Scratch.

Mais d'autres constructeurs, asiatiques notamment, ne se donnent pas cette peine et ont une approche différente. Ils extraient et copient littéralement les éléments matériels et logiciels de Casio, les modifient en rognant le plus possible pour baisser les coûts, et sortent ainsi pour moins cher un modèle démarqué qui pourra être acheté et maquillé pour des marques peu regardantes. La contrefaçon des calculatrices Casio est un véritable fléau en Asie et en Afrique.
Pour les générations précédentes ES et ES Plus (fx-92 Collège 2D), tu pouvais trouver en France nombre de mauvaises copies de calculatrices Casio chez les marques distributeur (Auchan, Leclerc / Esquisse, Office Dépôt, ...), mais également chez le constructeur Lexibook qui a un fonctionnement assez particulier.

La dernière génération technologique EX Classwiz (fx-92 Spéciale Collège en France) y avait échappé pour le moment.

Conscient de ce fléau et soucieux de changer les choses avec sa dernière gamme technologique EX Classwiz, Casio avait lancé à la rentrée 2019 une grande campagne contre la contrefaçon à l'attention directe des utilisateurs :

• communication sur la robustesse et la durabilité des calculatrices Casio dans le contexte scolaire hostile (chocs, chutes, nombreux déplacements parfois en extérieur et donc variations quotidiennes de température et d'humidité...), le constructeur n'ayant pas besoin contrairement aux faussaires de rogner sur la qualité
  
  
• test d'authenticité des calculatrices de la gamme EX ClassWiz (dont fx-92 Spéciale Collège) via un simple flash de QR Code
• certificat d'authenticité téléchargeable gratuitement suite au test en question, de quoi maintenir la valeur de ta calculatrice à la revente
  
  
• sortie de Casio Academy / Function Hero, un manga gratuit déjanté à la Yu-Gi-Oh où les élèves de l'Académie Casio s'affrontent à coups de fonctions saisies sur leurs calculatrice !
  
  
• sortie de Function Hero, le jeu gratuit associé se déroulant dans l'univers du manga, pour navigateurs et compatible smartphones et tablettes
• code de jeu offert gratuitement en cas de succès du test d'authenticité, permettant de jouer avec 3 personnages supplémentaires
• accès gratuit à 3 épisodes supplémentaires du manga en cas du réussite du jeu avec chacun de ces personnages supplémentaires

Décidément, Casio n'a franchement pas lésiné sur les moyens colossaux déployés contre la contrefaçon !

Nous ignorons si tous ces efforts de Casio permettront de faire reculer la contrefaçon, mais ce qui est clair en tous cas c'est qu'ils ne l'ont pas arrêtée.

sendal pintu nous a en effet trouvé une première contrefaçon de calculatrice EX Classwiz, ici une fx-570EX confrontée ci-contre à l'originale.

Plusieurs différences devraient te sauter aux yeux, particulièrement niveau sérigraphie des touches :

• fonction principale mal centrée sur certaines touches (voir particulièrement

  sin

  cos

  tan

  )
• fonctions secondaires mal alignées (voir notamment les ABCDEF obtenus via

  ALPHA

  )
• certaines fonctions secondaires manquantes (

  ALPHA

  CALC

  ,

  ALPHA

  ∫

  )
• inscription floue des fonctions secondaires, particulièrement remarquable lorsqu'elles utilisent elles-mêmes de petits symboles en indice ou exposant

Citons également l'écran, celui de la contrefaçon semblant être tellement épais que les pixels et drapeaux allumés arrivent à avoir une ombre gênant la lisibilité.

Selon les tests de sendal pintu, la contrefaçon serait 2 à 3 fois plus lente, ce qui suggérerait l'usage d'un processeur différent.

On peut tenter de confirmer cela avec le test en mode degrés du

$mathjax$Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(9\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$

, l'écart au résultat de 9 attendu permettant de catégoriser le processeur de calcul utilisé. Nous avons donc :

• 9.00000000733338 sur l'original
• 8.999999998078897 sur la contrefaçon

Donc clairement, la fausse fx-570EX utilise un processeur différent. Soit qu'il y ait eu des difficultés à s'approvisionner avec le même processeur que Casio, soit que le processeur choisi et visiblement bien moins rapide revienne beaucoup moins cher.

Qu'en est-il donc du test d'authenticité ? Et bien le QR Code généré par la combinaison

MENU

SHIFT

OPTN

est clairement faux, aussi bien en configuration QR Code version 3 que QR Code version 11.

Si tu es habitué(e) tu peux en effet noter de suite qu'il y a des problèmes avec les motifs de positionnement ou d'alignement, qui sont déformés ou tronqués. Sans surprise, ces QR Code sont ainsi impossibles à flasher.



La technologie EX Classwiz a donc finalement pu être copiée (certes mal), malgré les gros efforts de Casio. Peut-être aurons-nous bientôt en magasin de la part des marques distributeur ou de Lexibook des contrefaçons de la fx-92+ Spéciale Collège pour un peu moins cher.
Mais attention, pas sûr que le firmware copié sera bien celui de la fx-92+ Spéciale Collège, le seul de la gamme EX Classwiz à intégrer l'application Algorithmique essentielle au collège français pour la programmation de tracés à la Scratch. Méfie-toi...

• fx-570EX
• illustrations fx-92 Collège de gamme S

FlyAkwa wrote:Bonjour,
Concernant les calculatrices "clone" de marque supermarché (Auchan), Lexibook, HP ou même Canon, ne sont PAS des contrefaçon, évidement. Auchan ou Lexibook ne peuvent en aucun cas se permettre ça, et Casio se retournerait rapidement contre eux.

• les Casio de gamme ES/EX utilisent un nX-U8/100 8 bits de chez OKI / Lapis Semiconductor; résultat du test 9.00000000733338
• les copies/imitations/clones/contrefaçons de ces Casio que nous avons testées jusqu'à présent utilisent toutes un ePS6800 8 bits de chez ELAN Semiconductors ; résultat du test 8.999999998078897

critor wrote:J'ai déjà pu en retracer certaines, bien évidemment fabriquées en Asie, mais avec une obscure société intermédiaire en Europe de l'Ouest qui a défini/commandé le produit pour la marque française demandeuse.
Quand aux calculatrices dont il est question ici (à part Canon car nous n'en avons encore jamais eu), nous en avons testé plein, et à chaque fois je peux garantir que ce n'est pas le même microcontrôleur que Casio, ce que l'on vérifie aisément avec le test du Arcsin(Arccos(Arctan(tan(cos(sin(9)))))).
Donc il n'y a clairement pas réutilisation du matériel Casio, ni même du code Casio puisque le processeur est complètement différent et incompatible. Jusqu'à présent :

• les Casio de gamme ES/EX utilisent un nX-U8/100 8 bits de chez OKI / Lapis Semiconductor; résultat du test 9.00000000733338
• les copies/imitations/clones/contrefaçons de ces Casio que nous avons testées jusqu'à présent utilisent toutes un ePS6800 8 bits de chez ELAN Semiconductors ; résultat du test 8.999999998078897

Adriweb wrote:Oui, j'ai fait la meme remarque a Critor, on peut difficilement parler de vraies "contrefaçon", je pense qu'il y a simplement les accords légaux derriere, meme si c'est un peu étrange d'un point de vue extérieur. Disons je pense que critor prenait une definition un peu large par rapport a la confusion que ca peut causer chez le consommateur.

Mais il existe aussi en effet des contrefaçons totalement illégales...