Forum TI-Planet.org

Pour les sessions 2015, 2016 et 2017, même si ils restent des cas isolés extrêmement minoritaires, il y a eu une inquiétante explosion des centres d'examens du BAC se permettant de :

• faire croire que certains modèles couleur ayant beaucoup de mémoire étaient interdits
• demander aux candidats ce qu'ils ont dans leur calculatrice
• leur demander d'arrêter de regarder leur calculatrice
• confisquer leur calculatrice
• fouiller leur calculatrice
• prendre des photos de ce qu'il y a dans leur calculatrice
• remplir des procès verbaux de suspicion de fraude

Tout ceci de façon non réglementaire et inégalitaire selon nous.

A des fins d'information des candidats 2017, voici la liste des incidents calculatrices dont nous avons été mis au courant :

• Ecrit BAC 2015 :
  
  • Lycée Icoff, Lyon - Académie de Lyon, TI-Nspire CX CAS
  • Lycée Argouges, Grenoble - Académie de Grenoble, TI-Nspire CX CAS
  • Lycée d'Arsonval, Brive la Gaillarde - Académie de Limoges, TI-Nspire CX CAS
  • Lycée Jules Guesde, Montpellier - Académie de Montpellier
  • Lycée Romain Rolland, Ivry-sur-Seine - Académie de Créteil, TI-Nspire
  • Lycée Sainte-Marie, Lyon - Académie de Lyon, TI-83 Plus
  • Direction des Examens et Concours, Lyon - Académie de Lyon
• Année scolaire 2015-2016 :
  
  • Lycée Paul Eluard, Saint-Denis - Académie de Créteil, TI-Nspire CX CAS
• ECE BAC S 2016 :
  
  • Lycée Guillaume Apollinaire, Nice - Académie de Nice (ECE 2016), TI-Nspire CX
• Ecrit BAC 2016 :
  
  • Lycée Marcel Sembat, Venissieux - Académie de Lyon, TI-Nspire CX CAS
  • Commission Disciplinaire du BAC, Académie de Lyon, TI-Nspire CX CAS
• ECE BAC S 2017 :
  
  • Lycée Jean Rostand, Villepinte - Académie de Créteil, TI-Nspire CX CAS
• Ecrit BAC 2017 :
  
  • Lycée Gusave Eiffel, Varennes sur Seine - Académie de Créteil, TI-Nspire CX CAS
  • Lycée La Tourelle, Sarcelles - Académie de Versailles, TI-Nspire
  • Académie d'Amiens, modèle couleur rétroéclairé haut de gamme

Merci de rajouter vos témoignages si cette liste est incomplète.

Je pense qu'il y en beaucoup plus que sa des centres d'examens anti-calculatrices , et que tout utilisateur de TI Nspire devrait imprimer la circulaire de 1999 et la ramener a son centre d'examen ... et surtout restez vigilants quand vous utiliserez des "pompes" ou des programmes . Sur ce, Courage a ceux qui passent l'épreuve de Maths cette après-midi !!

La liste de la honte en 1er post vient d'être mise à jour avec un nouvel arrivant.

Mis à jour le 1er post avec le rajout d'un 2ème Lycée privé à Lyon.
Décidément...

Quelques résultats :

• Mourad07, lycée privé Sainte-Marie, Lyon.
  Procès verbal de fraude signé pour utilisation de documents sur la calculatrice en Physique-Chimie.
  Juillet 2015 : le procès verbal n'a jamais été transmis au Rectorat par le lycée.
  Ceux qui ont eu le document entre les mains après le surveillant ont donc été capables de réfléchir.
• lam38, lycée Argouges, Grenoble.
  Procès verbal de fraude signé pour utilisation de documents sur la calculatrice, et cette fois-ci bien transmis au Rectorat.
  Novembre 2015 : S'est fait représenter à la commission de discipline par un avocat comme la loi l'y autorise (à rémunérer donc), avocat qui a constitué et exposé un dossier expliquant entre autres qu'il n'y avait pas de loi réglementant cette situation, que l'on était dans un flou juridique, qu'il ne fallait pas commettre d'injustice, et etc... A également bénéficié d'une lettre de son professeur de Physique-Chimie.
  Au final, pas de sanction, BAC mention AB. Procédure pendante au Tribunal Administratif en indemnisation contre le chef d'établissement ayant feint d'ignorer la réglementation applicable, l'année de BAC+1 étant maintenant en décembre assez compromise.

Bref, certains surveillants et chefs d'établissement devraient vraiment se calmer et arrêter leurs bêtises. Les textes applicables à ce jour et qu'ils semblent ignorer sont contre eux.
Ils font perdre du temps aux candidats, et au final de l'argent à l'Institution en indemnisation alors qu'il me semblait que l'Etat ne pouvait se permettre d'en gaspiller.
Merci.

Dans tous les cas, je conseille aux utilisateurs de TI-Nspire de ne pas prendre de risque, et de se protéger avec nSonic2MS :
viewtopic.php?t=17646&p=193292#p193292

L'individu de Grenoble a perdu une année à cause de cette histoire ?

Pas forcément, je lui souhaite d'arriver à la valider.

Mais quand tu es soupçonné de fraude au BAC, on ne te donne pas ton diplôme avant décision de la commission.
Et sans diplôme, tu ne t'inscris pas dans l'enseignement supérieur.

Après tous les problèmes qu'il y a eu avec ça, ils font encore ce genre de choses ?
Personnellement je trouve ça vraiment déplorable

Clément.7 wrote:Après tous les problèmes qu'il y a eu avec ça, ils font encore ce genre de choses ?
Personnellement je trouve ça vraiment déplorable

En théorie le système est juste. En pratique, il ne l'est pas car l'administration a beaucoup trop de choses à faire simultanément, d'où les problèmes de lenteur administrative. C'est surtout présent au niveau juridique et social

Malgré la jurisprudence favorable aux candidats dans le cas qui nous intéresse ici, il y en a qui sont têtus...

Encore un lycée dont les chefs d'établissement ont des problèmes de lecture, tentant de faire croire à leurs élèves que la consigne de surveillance 2015 surlignée ci-contre et reproduite ci-dessous interdirait la TI-Nspire CX CAS car elle est capable de lire des PDF :

L'utilisation des téléphones portables, des montres connectées et, plus largement, de tout appareil non autorisé permettant des échanges ou la consultation d'informations est interdite et est susceptible de poursuites par l'autorité académique pour tentative de fraude. Tous ces appareils doivent être impérativement éteints et rangés dans le sac, porte-documents ou cartables.

Comme clairement indiqué, ce sont les appareils non autorisés qui sont visés (smartphone, montre connectée...).

La calculatrice lorsque autorisée en page de garde du sujet ne saurait être concernée.



Cela démontre surtout au choix de gros problèmes de compréhension de textes (faut retourner à l'école...), une lamentable incompétence technique, ou encore de graves problèmes d'éthique incompatibles avec l'exercice de ce genre de fonction.
Toutes les calculatrices graphiques :

• disposent d'une mémoire permettant de stocker des données
• sont capables d'échanger des informations
• et pour la quasi totalité des modèles commercialisés de 2013 à 2014 (donc en Première et Terminale cette année) sont capables de stocker et lire des PDF convertis.

Or, le principe fondamental d'un examen national comme le BAC est l'égalité de traitement des candidats.

Si nous suivons le raisonnement dénoncé, ceux qui ont acheté une calculatrice d'entrée ou moyenne gamme monochrome (pas très voyante) auraient le droit de lire leurs PDF sans être embêtés.
Mais par contre, ceux qui commettent le crime de les lire en couleur seraient à mettre au pilori en place publique ?...
Absolument ridicule et affligeant.

Comprendre la consigne de la façon tordue des proviseurs ici concernés tout en faisant preuve de l'éthique ici défaillante nécessaire à l'exercice de leurs fonctions, c'est interdire toutes les calculatrices graphiques. Véritable aberration lorsque le sujet les autorise, démontrant ainsi que la compréhension de la consigne est erronée.



Lycée donc rajouté à la liste de la honte en 1er post.

Les candidats passant leurs épreuves dans ce lycée en 2016 ou 2017 devraient installer de toute urgence Ndless 4.0.3 et nSonic2MS afin de se protéger.
(avant que TI ne diffuse une mise à jour empêchant l'installation de Ndless et donc l'utilisation de nSonic2MS...)