Forum TI-Planet.org

Dans une news précédente, suite au décret du 3 mai 2012 le précédent Ministre de l'Education Nationale créait la "commission de discipline du baccalauréat" pour statuer sur les fraudes au BAC.

Jusqu'en mai 2012, en cas de fraude au BAC ou à tout autre examen ou concours public, c'était la "commission disciplinaire" de l'Université qui statuait, une commission paritaire puisque composée avec autant d'enseignants que d'étudiants:

• 2 professeurs
• 2 maîtres de conférence
• 1 enseignant d'un autre corps
• 5 étudiants

Tout était donc dans la négociation, le débat et les compromis, puisqu'une décision de sanction ou laxisme extrême ne saurait à priori pouvoir remporter facilement une majorité des votes.



Avec la nouvelle "commission de discipline du baccalauréat" qui statue spécifiquement sur les fraudes du BAC depuis le 1er juin 2013, le ton est donné - fini la parité:

• 1 Professeur des Universités Président du Jury du Baccalauréat
• 2 Inspecteurs d'Académie ou Inspecteurs Pédagogiques Régionaux
• 1 chef de centre des épreuves du Baccalauréat
• 1 enseignant membre du jury du Baccalauréat
• 1 étudiant
• 1 élève de Terminale

Là si vous êtes coupable, il y a tout ce qu'il faut pour vous condamner et vous condamner rapidement.



Au BAC 2012, sur les 419 suspicions de fraudes ayant fait l'objet d'un procès verbal dans le centre d'examens, les fraudes validées ont été:

• 166 utilisations de matériel numérique non autorisé (téléphone portable, smartphone, balladeur MP3)
• 99 utilisations d'antisèches traditionnelles (pense-bête gravé sur la table, caché dans les toilettes...)
• 46 communications entre candidats ou échanges de documents
• 30 utilisations de textes ou manuels non autorisés, ou de textes ou manuels autorisés mais annotés
• 25 falsifications de copies
• 7 usurpations d'identité
• 1 tentative de corruption
• 1 vol de copies

Suite à cela, 298 sanctions ont été prises, et 140 candidats ont été interdits de tout examen ou concours publique pour une durée allant de 1 à 5 ans.



Au BAC 2012, 5 académies avaient expérimenté dans certains centres d'examens de détecteurs de téléphones portables.
Et quand on voit les chiffres ci-dessus ce n'est pas une surprise: pour le BAC 2013, ces détecteurs seront généralisés à toutes les académies.



Mais d'autre part, le Ministre de l'Education Nationale vient de soumettre au vote un projet de décret aggravant les sanctions en cas de fraude:

• auparavant, seul le blâme était systématiquement inscrit sur le livret scolaire - désormais, toute sanction due à une fraude ou tentative de fraude y sera notée. Et rappelons que cette inscription est à vie...
• En cas de suspicion de fraude, le diplôme pourra désormais être retenu de façon préventive.
• La poursuite pour fraude devient possible après l'obtention du diplôme.
• Dans le cas où une sanction est prononcée après l'obtention du diplôme, ce dernier sera désormais retiré, et un nouveau jury devra statuer sur les résultats du candidats avec un barème modifié en fonction de la fraude.

Sources:
http://www.lemonde.fr/education/article ... 73685.html
http://www.math93.com/index.php/nouveau ... -sanctions

hé bé
c'est bien toujours 5 ans d'interdiction de passer des concours, si on triche.

Bof... Personnellement je ne connaissais pas la composition passée des "commissions", la présence d'étudiants me surprend...

Surtout qu'on pourrait imaginer les "méchants" profs qui voudraient condamner et les "gentils" étudiants qui voudraient défendre l'élève, alors que j'imagine que l'inverse doit se produire assez souvent...
Je suis pas prof, mais si on me demandait de juger un tricheur, je le condamnerai...

Surtout au bac, quoi.

Donc la différence de composition ne me fait ni chaud ni froid. Elève, prof, inspecteur, maitre de conf, soit on est gentil avec l'élève, soit on l'est pas...

Il y a un s à 'communication'
(omg, le commentaire qui ne sert à rien ou presque )

Ah quand même :S

Persalteas wrote:Surtout qu'on pourrait imaginer les "méchants" profs qui voudraient condamner et les "gentils" étudiants qui voudraient défendre l'élève, alors que j'imagine que l'inverse doit se produire assez souvent...
Je suis pas prof, mais si on me demandait de juger un tricheur, je le condamnerai...

Surtout au bac, quoi.

Donc la différence de composition ne me fait ni chaud ni froid. Elève, prof, inspecteur, maitre de conf, soit on est gentil avec l'élève, soit on l'est pas...

Je ne suis pas d'accord. Une présence diversifiée de gens permet d'éviter les sanctions injustes en voyant tous les côtés.

Interdit d'examen pendant 5 ans, c'est beaucoup, beaucoup trop, quel que soit le type de triche. 2 ans, ça met déjà bien dans la merde. 5 ans, c'est terminé, t'as gâché en partie ta vie. J'ai horreur des systèmes dissuasifs, évidemment, il faut que ça le soit un peu, mais mettre des boucs émissaires ne convient pas. Il faudrait que les sanctions n'aillent pas jusqu'à 5 ans, mais que l'on prenne plus de tricheurs. Les mesures prises semblent augmenter, tant mieux.

En cas de suspicion de fraude, le diplôme pourra désormais être retenu de façon préventive.

Si je comprends bien, des innocents pourront se voir arbitrairement retirer leur diplôme ?

La poursuite pour fraude devient possible après l'obtention du diplôme.
Dans le cas où une sanction est prononcée après l'obtention du diplôme, ce dernier sera désormais retiré, et un nouveau jury devra statuer sur les résultats du candidats avec un barème modifié en fonction de la fraude.

Pourquoi le candidat n'est-il pas immédiatement poursuivi, à la place d'attendre qu'il ait son diplôme ?