Forum TI-Planet.org

Pour les épreuves d'ECE du BAC S il n'existe quasiment pas d'annales de sujets.
Cela s'explique par le fait que les 25 sujets choisis pour tomber une année donnée en Physique-Chimie ou en SVT restent confidentiels même après la session d'examens.
L'explication la plus communément avancée est que cela permet de réutiliser des sujets similaires l'année suivante, alors qu'en pratique la banque ainsi que les 25 sujets sélectionnés sont renouvelés chaque année.
De façon plus cohérente, cela permet en fait de réutiliser les mêmes sujets pour les candidats des lycées français de l'hémisphère sud passant le BAC en novembre.

En SVT les annales les plus récentes et les plus complètes datent de 2013 et sont donc parfaitement conformes au programme actuel.
En effet en 2013-2014, nombre d'enseignants de SVT ont fait directement travailler leurs élèves sur les sujets tombés à la session 2013, sujets qui se sont donc par la suite retrouvés en ligne sur les sites d'enseignants ou cahiers de textes numériques.
Par contre en Physique-Chimie il n'existe pas d'annales comparables.

Depuis, cette pratique semble également être en net recul - sans doute des consignes spécifiques ont-elle été passées aux enseignants concernés.
Mais cela n'empêche pas pour autant des fuites de sujets par d'autres voies :

• Dès décembre 2013, le site etudier.com publiait en accès payant la version complète du sujet n°61 de Physique-Chimie pour la session 2013.
• En mai 2014, une formation d'enseignants s'appuie sur un sujet de SVT non utilisé dans la banque 2013, mais toujours présent dans la banque 2014 sous le numéro 98 et faisant cette fois bien partie de la sélection des 25 sujets.
• En mai 2015, le Lycée Jacques Amyot de Melun exposait publiquement sous Google une pièce jointe de courrier correspondant au sujet n°31 de Physique-Chimie pour la session 2014.

Aujourd'hui c'est à nouveau du site etudier.com partenaire de letudiant.fr dont il va être question. Etudier.com a en effet récidivé depuis en publiant le sujet n°6 de SVT pour la session 2014, non sans se vanter de l'exclusivité du document.
L'aperçu confirme qu'il s'agit bien du document original, de code 14_ECE_06, intutilé "Diversification génétique chez la limace de mer", et relatif à la partie de programme "1A - De la diversification des êtres vivants à l'évolution de la biodiversité".

Chose particulièrement intéressante, c'est que la description annonce pas moins de 7 pages !
C'est-à-dire qu'outre les 2 pages "Fiche sujet - candidat" et la "Fiche protocole", le document comporte également les fiches laboratoire et évaluateur ainsi que les ressources supplémentaires dites "aides majeures" éventuelles à apporter aux candidats en difficulté !
Des ressources exceptionnelles encore plus confidentielles avec des éléments de correction et astuces sur le détail des manipulations attendues à observer - un vrai trésor pour ceux souhaitant réviser, surtout que le traitement de données moléculaires demandé ici est bien présent dans la liste des compétences évaluées pour 2016.

Un document qui n'a donc certainement pas été publié par un candidat ne se voyant remettre que les deux premières fiches, mais par quelqu'un d'assez bien placé.
Et ce qui est scandaleux encore une fois, c'est que le site etudier.com ne se gêne pas en mettant ce document qui ne leur a rien coûté dans la catégorie payante nécessitant un compte premium, disponible via un abonnement au prix très excessif de 30€ par mois.



Téléchargement : archives_voir.php?id=526494
Source : http://www.etudier.com/dissertations/14 ... 23418.html

D'après ce que je vois sur la page liée, c'est le "27 mars 2015" que le document a été mis en ligne.
Avant même le Bac 2015, donc.

Adriweb wrote:D'après ce que je vois sur la page liée, c'est le "27 mars 2015" que le document a été mis en ligne.
Avant même le Bac 2015, donc.

Le pire eut été qu'il soit mis en ligne avant le BAC 2014.

Adriweb wrote:D'après ce que je vois sur la page liée, c'est le "27 mars 2015" que le document a été mis en ligne.
Avant même le Bac 2015, donc.

Neo aurait donc pu détruire autre chose que de stupides témoignages en juin dernier.

ah la liberté d'expression...

Les sujets des années précédentes peuvent être les même que cette année ?

Hors Sujet, mais qu'a supprimé Neo?
Et comment est-ce possible qu'il est publié ce document avant même le BAC 2015?
Il faut vraiment que la personne qui a posté cela soit haut placée nan?

Bon, euh, c'est qu'un sujet de 2014, ç'aurait pu être encore plus grave, mais bon

Warol wrote:Les sujets des années précédentes peuvent être les même que cette année ?

Ce n'est pas impossible, surtout que là c'est un sujet qui date d'il y a deux ans.

Quelqu'un a un compte etudier.com pour le récupérer ?

Moi je n'en ai pas
Mais je trouve cela absolument scandaleux qu'il fassent payer pour un sujet... Vu qu'ils l'ont "volé", c'est en quelque sorte du "recel", non ?
Le pire est finalement qu'ils l'aient tout simplement mis en ligne... Ils ne sont pas passibles d'une peine pour cela ?

En tout cas comme disait @neuronix c'est vraiment étrange qu'ils aient eu accès à ce sujet...