Forum TI-Planet.org

Lien : https://my.numworks.com/surveys/constante-planck

Source : NumLetter juin 2022

Je ne suis pas d'accord avec l'idee de ne plus utiliser h pour l'heure, car c'est le symbole du systeme international. Dans KhiCAS, les constantes ont toujours un _ a la fin, donc pas de confusion possible. Pour la constante de Planck, une solution qui pourrait convenir a Numworks serait de diviser par 2*pi et mettre _hbar.

Effectivement il aurait fallu proposer ça à NumWorks, c'est très malin :

• préfixe pour les unités : _h pour l'unité horaire
• préfixe + suffixe pour les constantes : _h_ pour la constante de Planck

Bien dommage que le problème n'ait pas été anticipé, car j'ai peu d'espoirs concernant ce changement génial mais aussi radical maintenant.

Après, n'hésitez pas à le proposer dans le champ de commentaire du sondage, sait-on jamais.
(par contre il y a un problème avec le formulaire : pour pouvoir valider l'envoi avec cette autre proposition en commentaire, on est quand même obligé de choisir un des 2 choix officiels... donc je ne sais pas si ce sera bien interprété comme on le souhaite ou pas...)

Ca reste visuellement trop proche, _h et _h_, selon moi. Source d'erreur évitable avec un _hplanck qui clairement n'est pas proche d'autre chose.

/me vote, c'est la saison

Notez quand meme que le formulaire autorise une idée alternative, donc proposez la quand meme si vous voulez

Visuellement je ne vois pas le problème, c'est la valeur de la constante qui sera affichée.
Et pour moi, h (tout seul sans coefficient ni suffixe), c'est Planck et pas autre chose.

Il est important je trouve de respecter les symboles officiels des constantes physiques. Cela permet leur saisie rapide sans avoir à aller les chercher au fin fond de la boîte à outils.
Et Planck sert plus souvent que l'heure en Physique-Chimie au lycée, alors que l'heure ne sert quasiment plus en Maths au lycée.

Après, je peux comprendre que la coexistence de _h et _h_ puisse être gênante dans le contexte de l'autocomplétion de la NumWorks.
C'est pour ça je pense qu'il aurait fallu dès le départ choisir des préfixes/notations différentes au lieu de copier les (mauvais) choix de TI pour le haut de gamme depuis la TI-92.
Constantes physiques et unités n'ont absolument rien à voir entre elles et n'ont donc pas à partager le même préfixe ou la même notation spéciale.
Mais il aurait fallu alors que le clavier soit prévu pour ça en amont...

Ben ca depend ou en fait, en input, on verrai les 2 a priori.


Bon apres, je sais pas si y'a beaucoup d'occasions, surtout au lycée, où on va mixer les deux symboles...

Mais bref oui, en l'occurrence, il aurait ne pas fallu faire comme d'autres, des le depart...

sinon passer les heures à _hour ou ajouter dans la font le glyph avec la barre peuvent être des bonnes solutions aussi (et moins trompeuses que la solution avec un second underscore)

Pour info, j'ai rempli le sondage Numworks il y a quelques jours en proposant l'idee. Mais ca m'etonnerait qu'elle soit adoptee...

<<Mais ca m'etonnerait qu'elle soit adoptee...>>

on pourrait dire : Plonk !
=> OK, je sors ...

On pouvait s'en douter, c'est _hplanck qui a été adopté dans Epsilon v20 (beta), d'après le changelog: