PAR
DownloadTélécharger
Actions
Vote :
ScreenshotAperçu
Informations
Catégorie :Category: nCreator TI-Nspire
Auteur Author: chefi mare
Type : Classeur 3.0.1
Page(s) : 1
Taille Size: 2.84 Ko KB
Mis en ligne Uploaded: 14/12/2024 - 01:42:28
Uploadeur Uploader: chefi mare (Profil)
Téléchargements Downloads: 2
Visibilité Visibility: Archive publique
Shortlink : http://ti-pla.net/a4405109
Type : Classeur 3.0.1
Page(s) : 1
Taille Size: 2.84 Ko KB
Mis en ligne Uploaded: 14/12/2024 - 01:42:28
Uploadeur Uploader: chefi mare (Profil)
Téléchargements Downloads: 2
Visibilité Visibility: Archive publique
Shortlink : http://ti-pla.net/a4405109
Description
Fichier Nspire généré sur TI-Planet.org.
Compatible OS 3.0 et ultérieurs.
<<
Paridade vs Repetição ---------------------------------------------- O codigo de paridade deteta erros simples adicionando um bit extra ao final de cada palavra de dados para garantir que o numero total de bits com valor 1 seja par ou impar, conforme o esquema utilizado. A sua dmin e de 2, o que significa que nao consegue detetar erros multiplos ou rajadas de erros. Por outro lado, o codigo de repeticao replica cada bit ou sequencia de bits varias vezes (por exemplo, "111" para um bit "1"). A repeticao tem uma dmin maior, dependendo do numero de repeticoes, o que permite corrigir erros simples e, com redundancias mais elevadas, ate alguns erros multiplos. No entanto, a razao do codigo da repeticao e muito inferior a da paridade, devido a elevada redundancia. A paridade e mais eficiente em termos de largura de banda, mas a repeticao e muito mais robusta para cenarios com ruido elevado. Paridade vs BCC (Block Check Character) ---------------------------------------------- O codigo de paridade e limitado a deteccao de erros simples, enquanto o BCC permite detetar padroes de erro mais complexos, dependendo do algoritmo utilizado (como somas de verificacao de blocos ou XOR de caracteres). O BCC e mais robusto contra rajadas de erros, especialmente quando o tamanho do bloco e ajustado para maximizar a deteccao de erros correlacionados. A razao do codigo do BCC e geralmente menor do que a paridade simples, mas oferece uma protecao significativamente melhor. A probabilidade de erro apos controlo e tambem mais baixa no BCC. Contudo, a simplicidade do codigo de paridade torna-o adequado para cenarios onde os erros esperados sao raros e simples. Paridade vs Hamming ---------------------------------------------- Enquanto o codigo de paridade apenas deteta erros simples (dmin = 2), o codigo de Hamming possui uma dmin de 3, permitindo nao apenas a deteccao de erros duplos, mas tambem a correcao de erros simples. Esta diferenca torna o Hamming muito mais eficaz em sistemas criticos onde a correcao automatica e necessaria. O Hamming e tambem ligeiramente mais robusto contra rajadas curtas de erros, embora ambos os metodos sejam vulneraveis a rajadas longas. A razao do codigo de Hamming e inferior a da paridade, pois adiciona mais bits de redundancia para permitir correcao e deteccao simultaneas. A probabilidade de erro apos controlo e mais baixa no Hamming devido a sua capacidade de correcao. Paridade vs CRC (Cyclic Redundancy Check) ---------------------------------------------- O CRC supera significativamente o codigo de paridade em deteccao de erros, especialmente rajadas longas, devido ao uso de polinomios geradores. A paridade apenas deteta erros simples, enquanto o CRC consegue identificar erros complexos em sequencias mais extensas, dependendo do polinomio escolhido. A razao do codigo CRC e ajustavel ao numero de bits usados no calculo e, apesar de adicionar mais redundancia do que a paridade, oferece muito mais confiabilidade. O CRC e ideal para cenarios onde a deteccao de erros e critica, enquanto a paridade e util para sistemas simples com baixa probabilidade de erros. Paridade vs IP-checksum ---------------------------------------------- O IP-checksum e mais robusto do que o codigo de paridade para deteccao de rajadas de erros, pois opera em palavras de 16 bits em vez de bits isolados. Isso permite que ele identifique erros que a paridade nao conseguiria. No entanto, assim como o codigo de paridade, o IP-checksum nao tem capacidade de correcao de erros. A razao do codigo IP-checksum e ligeiramente inferior a da paridade devido ao maior numero de bits envolvidos, mas a sua capacidade de deteccao faz com que seja mais utilizado em redes onde a confiabilidade e essencial. Made with nCreator - tiplanet.org
>>
Compatible OS 3.0 et ultérieurs.
<<
Paridade vs Repetição ---------------------------------------------- O codigo de paridade deteta erros simples adicionando um bit extra ao final de cada palavra de dados para garantir que o numero total de bits com valor 1 seja par ou impar, conforme o esquema utilizado. A sua dmin e de 2, o que significa que nao consegue detetar erros multiplos ou rajadas de erros. Por outro lado, o codigo de repeticao replica cada bit ou sequencia de bits varias vezes (por exemplo, "111" para um bit "1"). A repeticao tem uma dmin maior, dependendo do numero de repeticoes, o que permite corrigir erros simples e, com redundancias mais elevadas, ate alguns erros multiplos. No entanto, a razao do codigo da repeticao e muito inferior a da paridade, devido a elevada redundancia. A paridade e mais eficiente em termos de largura de banda, mas a repeticao e muito mais robusta para cenarios com ruido elevado. Paridade vs BCC (Block Check Character) ---------------------------------------------- O codigo de paridade e limitado a deteccao de erros simples, enquanto o BCC permite detetar padroes de erro mais complexos, dependendo do algoritmo utilizado (como somas de verificacao de blocos ou XOR de caracteres). O BCC e mais robusto contra rajadas de erros, especialmente quando o tamanho do bloco e ajustado para maximizar a deteccao de erros correlacionados. A razao do codigo do BCC e geralmente menor do que a paridade simples, mas oferece uma protecao significativamente melhor. A probabilidade de erro apos controlo e tambem mais baixa no BCC. Contudo, a simplicidade do codigo de paridade torna-o adequado para cenarios onde os erros esperados sao raros e simples. Paridade vs Hamming ---------------------------------------------- Enquanto o codigo de paridade apenas deteta erros simples (dmin = 2), o codigo de Hamming possui uma dmin de 3, permitindo nao apenas a deteccao de erros duplos, mas tambem a correcao de erros simples. Esta diferenca torna o Hamming muito mais eficaz em sistemas criticos onde a correcao automatica e necessaria. O Hamming e tambem ligeiramente mais robusto contra rajadas curtas de erros, embora ambos os metodos sejam vulneraveis a rajadas longas. A razao do codigo de Hamming e inferior a da paridade, pois adiciona mais bits de redundancia para permitir correcao e deteccao simultaneas. A probabilidade de erro apos controlo e mais baixa no Hamming devido a sua capacidade de correcao. Paridade vs CRC (Cyclic Redundancy Check) ---------------------------------------------- O CRC supera significativamente o codigo de paridade em deteccao de erros, especialmente rajadas longas, devido ao uso de polinomios geradores. A paridade apenas deteta erros simples, enquanto o CRC consegue identificar erros complexos em sequencias mais extensas, dependendo do polinomio escolhido. A razao do codigo CRC e ajustavel ao numero de bits usados no calculo e, apesar de adicionar mais redundancia do que a paridade, oferece muito mais confiabilidade. O CRC e ideal para cenarios onde a deteccao de erros e critica, enquanto a paridade e util para sistemas simples com baixa probabilidade de erros. Paridade vs IP-checksum ---------------------------------------------- O IP-checksum e mais robusto do que o codigo de paridade para deteccao de rajadas de erros, pois opera em palavras de 16 bits em vez de bits isolados. Isso permite que ele identifique erros que a paridade nao conseguiria. No entanto, assim como o codigo de paridade, o IP-checksum nao tem capacidade de correcao de erros. A razao do codigo IP-checksum e ligeiramente inferior a da paridade devido ao maior numero de bits envolvidos, mas a sua capacidade de deteccao faz com que seja mais utilizado em redes onde a confiabilidade e essencial. Made with nCreator - tiplanet.org
>>
