AUX
DownloadTélécharger
Actions
Vote :
ScreenshotAperçu
Informations
Catégorie :Category: nCreator TI-Nspire
Auteur Author: tiburcio
Type : Classeur 3.0.1
Page(s) : 1
Taille Size: 2.66 Ko KB
Mis en ligne Uploaded: 14/12/2024 - 01:47:23
Uploadeur Uploader: tiburcio (Profil)
Téléchargements Downloads: 3
Visibilité Visibility: Archive publique
Shortlink : http://ti-pla.net/a4405115
Type : Classeur 3.0.1
Page(s) : 1
Taille Size: 2.66 Ko KB
Mis en ligne Uploaded: 14/12/2024 - 01:47:23
Uploadeur Uploader: tiburcio (Profil)
Téléchargements Downloads: 3
Visibilité Visibility: Archive publique
Shortlink : http://ti-pla.net/a4405115
Description
Fichier Nspire généré sur TI-Planet.org.
Compatible OS 3.0 et ultérieurs.
<<
R(3) vs R(5) ---------------------------- Os codigos de repeticao R(3) e R(5) funcionam repetindo bits 3 ou 5 vezes, respetivamente. Ambos possuem capacidade de correcao de erros simples, mas o R(5) tem uma dmin maior (5) em comparacao com o R(3) (3), o que o torna mais robusto contra rajadas curtas de erros. No entanto, a razao do codigo R(5) e menor, pois exige mais redundancia (5 bits para cada bit original) do que o R(3) (3 bits por bit original). Em termos de deteccao de erros, o R(5) consegue detetar mais erros multiplo-bit do que o R(3). A probabilidade de erro apos controlo e menor no R(5), devido ao aumento de redundancia. R(3) vs H(7,4) ---------------------------- O R(3) e um codigo mais simples, com capacidade de corrigir erros simples e detetar erros duplos, enquanto o H(7,4) oferece uma maior robustez com uma dmin de 3, permitindo tambem corrigir erros simples e detetar erros duplos. A principal vantagem do H(7,4) sobre o R(3) e a sua razao de codigo superior (4/7 em H(7,4) versus 1/3 no R(3)), tornando-o mais eficiente em termos de largura de banda. O H(7,4) e igualmente mais sofisticado, utilizando bits de paridade de forma mais eficiente para deteccao e correcao, enquanto o R(3) depende de pura repeticao. A probabilidade de erro apos controlo e menor no H(7,4), devido ao melhor uso dos bits de redundancia. R(3) vs H(15,11) ---------------------------- Comparado ao R(3), o H(15,11) possui uma dmin de 3, permitindo corrigir erros simples e detetar erros duplos, enquanto o R(3) apresenta as mesmas capacidades, mas com maior redundancia. A razao do codigo H(15,11) (11/15) e superior a do R(3) (1/3), o que o torna mais eficiente em termos de largura de banda. O H(15,11) tambem oferece maior capacidade de deteccao e correcao em sequencias mais longas devido ao aumento do numero de bits de dados. Em termos de deteccao de rajadas de erros, ambos sao vulneraveis a rajadas longas, mas o H(15,11) e mais eficiente no uso de redundancia. R(5) vs H(7,4) ---------------------------- O R(5) tem uma dmin de 5, permitindo corrigir ate dois erros simples ou detetar erros triplos, enquanto o H(7,4), com dmin de 3, permite corrigir erros simples e detetar erros duplos. No entanto, a razao do codigo H(7,4) (4/7) e significativamente superior a do R(5) (1/5), o que o torna muito mais eficiente em largura de banda. O H(7,4) utiliza redundancia de forma mais inteligente, otimizando a deteccao e correcao de erros. Embora o R(5) tenha maior robustez contra erros aleatorios devido a sua maior dmin, o H(7,4) e mais equilibrado para sistemas onde a largura de banda e um fator critico. R(5) vs H(15,11) ---------------------------- O R(5) permite corrigir ate dois erros simples devido a sua dmin de 5, enquanto o H(15,11), com dmin de 3, apenas corrige erros simples e deteta erros duplos. Contudo, a razao do codigo H(15,11) (11/15) e muito superior a do R(5) (1/5), oferecendo uma maior eficiencia na utilizacao da largura de banda. O H(15,11) e mais sofisticado, conseguindo atingir uma protecao razoavel com menos bits de redundancia. Em deteccao de rajadas, ambos sao vulneraveis a rajadas longas, mas o H(15,11) oferece maior flexibilidade e eficiencia em transmissoes de dados. H(7,4) vs H(15,11) ---------------------------- O H(7,4) e mais simples, com dmin de 3, o que permite corrigir erros simples e detetar erros duplos. O H(15,11), tambem com dmin de 3, oferece as mesmas capacidades, mas suporta blocos maiores de dados (11 bits versus 4 bits). A razao do codigo H(15,11) (11/15) e superior a do H(7,4) (4/7), o que o torna mais eficiente em largura de banda para blocos maiores. Em deteccao de rajadas de erros, ambos sao semelhantes, mas o H(15,11) e mais adequado para sistemas que requerem maior rendimento de dados. Made with nCreator - tiplanet.org
>>
Compatible OS 3.0 et ultérieurs.
<<
R(3) vs R(5) ---------------------------- Os codigos de repeticao R(3) e R(5) funcionam repetindo bits 3 ou 5 vezes, respetivamente. Ambos possuem capacidade de correcao de erros simples, mas o R(5) tem uma dmin maior (5) em comparacao com o R(3) (3), o que o torna mais robusto contra rajadas curtas de erros. No entanto, a razao do codigo R(5) e menor, pois exige mais redundancia (5 bits para cada bit original) do que o R(3) (3 bits por bit original). Em termos de deteccao de erros, o R(5) consegue detetar mais erros multiplo-bit do que o R(3). A probabilidade de erro apos controlo e menor no R(5), devido ao aumento de redundancia. R(3) vs H(7,4) ---------------------------- O R(3) e um codigo mais simples, com capacidade de corrigir erros simples e detetar erros duplos, enquanto o H(7,4) oferece uma maior robustez com uma dmin de 3, permitindo tambem corrigir erros simples e detetar erros duplos. A principal vantagem do H(7,4) sobre o R(3) e a sua razao de codigo superior (4/7 em H(7,4) versus 1/3 no R(3)), tornando-o mais eficiente em termos de largura de banda. O H(7,4) e igualmente mais sofisticado, utilizando bits de paridade de forma mais eficiente para deteccao e correcao, enquanto o R(3) depende de pura repeticao. A probabilidade de erro apos controlo e menor no H(7,4), devido ao melhor uso dos bits de redundancia. R(3) vs H(15,11) ---------------------------- Comparado ao R(3), o H(15,11) possui uma dmin de 3, permitindo corrigir erros simples e detetar erros duplos, enquanto o R(3) apresenta as mesmas capacidades, mas com maior redundancia. A razao do codigo H(15,11) (11/15) e superior a do R(3) (1/3), o que o torna mais eficiente em termos de largura de banda. O H(15,11) tambem oferece maior capacidade de deteccao e correcao em sequencias mais longas devido ao aumento do numero de bits de dados. Em termos de deteccao de rajadas de erros, ambos sao vulneraveis a rajadas longas, mas o H(15,11) e mais eficiente no uso de redundancia. R(5) vs H(7,4) ---------------------------- O R(5) tem uma dmin de 5, permitindo corrigir ate dois erros simples ou detetar erros triplos, enquanto o H(7,4), com dmin de 3, permite corrigir erros simples e detetar erros duplos. No entanto, a razao do codigo H(7,4) (4/7) e significativamente superior a do R(5) (1/5), o que o torna muito mais eficiente em largura de banda. O H(7,4) utiliza redundancia de forma mais inteligente, otimizando a deteccao e correcao de erros. Embora o R(5) tenha maior robustez contra erros aleatorios devido a sua maior dmin, o H(7,4) e mais equilibrado para sistemas onde a largura de banda e um fator critico. R(5) vs H(15,11) ---------------------------- O R(5) permite corrigir ate dois erros simples devido a sua dmin de 5, enquanto o H(15,11), com dmin de 3, apenas corrige erros simples e deteta erros duplos. Contudo, a razao do codigo H(15,11) (11/15) e muito superior a do R(5) (1/5), oferecendo uma maior eficiencia na utilizacao da largura de banda. O H(15,11) e mais sofisticado, conseguindo atingir uma protecao razoavel com menos bits de redundancia. Em deteccao de rajadas, ambos sao vulneraveis a rajadas longas, mas o H(15,11) oferece maior flexibilidade e eficiencia em transmissoes de dados. H(7,4) vs H(15,11) ---------------------------- O H(7,4) e mais simples, com dmin de 3, o que permite corrigir erros simples e detetar erros duplos. O H(15,11), tambem com dmin de 3, oferece as mesmas capacidades, mas suporta blocos maiores de dados (11 bits versus 4 bits). A razao do codigo H(15,11) (11/15) e superior a do H(7,4) (4/7), o que o torna mais eficiente em largura de banda para blocos maiores. Em deteccao de rajadas de erros, ambos sao semelhantes, mas o H(15,11) e mais adequado para sistemas que requerem maior rendimento de dados. Made with nCreator - tiplanet.org
>>
