Paridade
DownloadTélécharger
Actions
Vote :
ScreenshotAperçu
Informations
Catégorie :Category: nCreator TI-Nspire
Auteur Author: tiburcio
Type : Classeur 3.0.1
Page(s) : 1
Taille Size: 2.22 Ko KB
Mis en ligne Uploaded: 14/12/2024 - 01:49:23
Uploadeur Uploader: tiburcio (Profil)
Téléchargements Downloads: 3
Visibilité Visibility: Archive publique
Shortlink : http://ti-pla.net/a4405122
Type : Classeur 3.0.1
Page(s) : 1
Taille Size: 2.22 Ko KB
Mis en ligne Uploaded: 14/12/2024 - 01:49:23
Uploadeur Uploader: tiburcio (Profil)
Téléchargements Downloads: 3
Visibilité Visibility: Archive publique
Shortlink : http://ti-pla.net/a4405122
Description
Fichier Nspire généré sur TI-Planet.org.
Compatible OS 3.0 et ultérieurs.
<<
Repeticao vs BCC ---------------------------------------------- O codigo de repeticao, ao replicar bits varias vezes, permite nao apenas a deteccao, mas tambem a correcao de erros simples, o que o BCC nao faz. Contudo, o BCC e mais eficiente na deteccao de rajadas de erros, sendo adequado para transmissoes estruturadas, como em mensagens ASCII. A razao do codigo de repeticao e muito menor do que a do BCC, devido ao alto nivel de redundancia. Em contraste, o BCC consegue atingir uma boa deteccao de erros com menos bits de redundancia, tornando-o mais eficiente em sistemas com limitacao de largura de banda. Repeticao vs Hamming ---------------------------------------------- O codigo de repeticao permite corrigir erros simples, mas exige um grande aumento na redundancia para alcancar niveis mais elevados de deteccao e correcao. Ja o codigo de Hamming oferece uma melhor relacao entre eficiencia e robustez, com capacidade de corrigir erros simples e detetar erros duplos. O Hamming tambem e menos vulneravel a rajadas curtas de erros e apresenta uma razao de codigo melhor do que a repeticao, sendo uma escolha mais eficiente para sistemas onde a largura de banda e limitada e a correcao de erros e necessaria. Repeticao vs CRC (Cyclic Redundancy Check) ---------------------------------------------- O codigo de repeticao permite corrigir erros simples repetindo bits, mas exige muita redundancia para aumentar a robustez, tornando-o ineficiente em termos de largura de banda. O CRC, por outro lado, nao corrige erros, mas tem uma capacidade superior de deteccao, especialmente para rajadas longas, devido ao uso de polinomios geradores. A razao do codigo CRC e muito superior a do codigo de repeticao, uma vez que utiliza menos bits de redundancia para atingir altos niveis de deteccao. O CRC e preferido em sistemas onde a deteccao e mais importante do que a correcao e onde a eficiencia e uma prioridade. Repeticao vs IP-checksum ---------------------------------------------- O codigo de repeticao permite corrigir erros simples, mas e extremamente ineficiente devido ao elevado numero de bits de redundancia necessarios. O IP-checksum, embora limitado a deteccao de erros, e muito mais eficiente em termos de largura de banda, pois utiliza apenas uma palavra de 16 bits para calcular a soma. O IP-checksum deteta erros em rajadas curtas com maior eficacia do que a repeticao, mas nao tem qualquer capacidade de correcao. Assim, o codigo de repeticao e preferivel em cenarios onde a correcao de erros simples e critica, enquanto o IP-checksum e ideal para sistemas de comunicacao como redes IP. Made with nCreator - tiplanet.org
>>
Compatible OS 3.0 et ultérieurs.
<<
Repeticao vs BCC ---------------------------------------------- O codigo de repeticao, ao replicar bits varias vezes, permite nao apenas a deteccao, mas tambem a correcao de erros simples, o que o BCC nao faz. Contudo, o BCC e mais eficiente na deteccao de rajadas de erros, sendo adequado para transmissoes estruturadas, como em mensagens ASCII. A razao do codigo de repeticao e muito menor do que a do BCC, devido ao alto nivel de redundancia. Em contraste, o BCC consegue atingir uma boa deteccao de erros com menos bits de redundancia, tornando-o mais eficiente em sistemas com limitacao de largura de banda. Repeticao vs Hamming ---------------------------------------------- O codigo de repeticao permite corrigir erros simples, mas exige um grande aumento na redundancia para alcancar niveis mais elevados de deteccao e correcao. Ja o codigo de Hamming oferece uma melhor relacao entre eficiencia e robustez, com capacidade de corrigir erros simples e detetar erros duplos. O Hamming tambem e menos vulneravel a rajadas curtas de erros e apresenta uma razao de codigo melhor do que a repeticao, sendo uma escolha mais eficiente para sistemas onde a largura de banda e limitada e a correcao de erros e necessaria. Repeticao vs CRC (Cyclic Redundancy Check) ---------------------------------------------- O codigo de repeticao permite corrigir erros simples repetindo bits, mas exige muita redundancia para aumentar a robustez, tornando-o ineficiente em termos de largura de banda. O CRC, por outro lado, nao corrige erros, mas tem uma capacidade superior de deteccao, especialmente para rajadas longas, devido ao uso de polinomios geradores. A razao do codigo CRC e muito superior a do codigo de repeticao, uma vez que utiliza menos bits de redundancia para atingir altos niveis de deteccao. O CRC e preferido em sistemas onde a deteccao e mais importante do que a correcao e onde a eficiencia e uma prioridade. Repeticao vs IP-checksum ---------------------------------------------- O codigo de repeticao permite corrigir erros simples, mas e extremamente ineficiente devido ao elevado numero de bits de redundancia necessarios. O IP-checksum, embora limitado a deteccao de erros, e muito mais eficiente em termos de largura de banda, pois utiliza apenas uma palavra de 16 bits para calcular a soma. O IP-checksum deteta erros em rajadas curtas com maior eficacia do que a repeticao, mas nao tem qualquer capacidade de correcao. Assim, o codigo de repeticao e preferivel em cenarios onde a correcao de erros simples e critica, enquanto o IP-checksum e ideal para sistemas de comunicacao como redes IP. Made with nCreator - tiplanet.org
>>
