TI-Planet | Programmes, Tutoriaux, Forum sur les calculatrices TI

by **critor** » 02 Mar 2019, 16:27

Ta TI-83 Premium CE bénéficie d'une superbe adaptation de Geometry Dash par Epharius et Anonyme0.

D'origine, le jeu inclut des adaptations de trois des 21 niveaux accompagnant la version complète du jeu mobile :

Stereo Madness (niveau 1 - easy)
Polargeist (niveau 3 - normal)
Dry Out (niveau 4 - normal)

Mais il est de plus possible de créer et charger tes propres niveaux.

La conception se passe sur ordinateur avec le logiciel Tiled où il suffira d'utiliser le tileset de Geometry Dash, puis d'en exporter une version .csv avant de la convertir en ligne.

Ce week-end, pour profiter de tes vacances ou oublier la rentrée, pourquoi ne pas essayer le nouveau niveau Three Tigers par Programmator88 ?

Ce dernier te propose même de contribuer au développement de ce niveau en lui faisant part de tes retours.

Pour le rajouter il n'y a rien de plus facile, il te suffira simplement d'envoyer le fichier du niveau sur ta calculatrice et il deviendra automatiquement sélectionnable à l'écran d'accueil de Geometry Dash.

Téléchargements :

Liens :

Source : viewtopic.php?f=12&t=22320

by **critor** » 27 Feb 2019, 12:27

Dans un article précédent, nous testions le firmware 3.0.0.12 du module externe TI-Python pour ta TI-83 Premium CE.

Aujourd'hui nous disposons enfin de notre propre module externe TI-Python, acheté chez Jarrety pour seulement 13,50€. Nous allons donc pouvoir compléter ce test.

Précisons que le module externe TI-Python se connecte directement à ta TI-83 Premium CE à l'aide du câble USB-mini de transfert de données entre deux calculatrices dont du disposes déjà. Et si jamais tu l'as égaré, ce même câble est inclus avec les modules livrés par Jarrety.

Le module externe TI-Python est très léger, ne pesant que 19g, et n'alourdira pas démesurément ta TI-83 Premium CE (160-200g selon si tu comptes le couvercle ou pas, soit 10-12,5%).

Impressionnant comment moins de 20g suffisent à décupler les capacités de ta TI-83 Premium CE !

Par contre, avec 4,1x3,65x2,3cm³ les dimensions du module externe TI-Python sont moins négligeables dans le contexte de la calculatrice TI-83 Premium CE, particulièrement pour l'épaisseur.

De plus, aux journées APMEP 2018 nous avions remarqué que si l'on utilisait le module externe TI-Python en le laissant pendre ou traîner sur la table, le câble finissait par se débrancher de la calculatrice. Chose que l'application PyAdaptr permettant son utilisation n'appréciait pas, figeant alors complètement la calculatrice. La reconnexion du câble pouvait alors débloquer la calculatrice mais pas toujours, et dans ce dernier cas ne restait alors plus que la solution du reset, et donc de la perte de toutes les données non archivées, ainsi que probablement de l'ensemble des scripts Python puisque ces derniers étaient inutilisables si archivés.

Il convient donc de se poser la question de comment transporter et fixer le module.

Une première solution est de fixer le module au dos de la calculatrice. Tu peux pour cela utiliser un élastique, ou alors des bandes de fixation velcro/scratch.

Un défaut est alors que tu ne peux plus ranger le couvercle de ta calculatrice en le glissant au dos lors de ton utilisation.

Mais une variante si cela t'arrange est de fixer le module non pas au dos de la calculatrice, mais sur son couvercle.

Une autre variante contournant ce problème est de fixer le module non pas au dos de ta TI-83 Premium CE mais sur sa tranche.

L'épaisseur de 2,3cm bien embêtante que nous impose Texas Instruments est surprenante, dans le sens où le module externe TI-Python ne se compose que d'une simple carte électronique de référence FP17-10-1 ne pesant que 5g, et dont l'élément le plus épais est le port USB-mini.

Nous notons en passant l'usage d'une puce Atmel ATSAMD21, c'est-à-dire :

d'un processeur Cortex-M0+ (ARMv6, Thumb) cadencé à 48 MHz
d'une mémoire Flash de 256 Kio
d'une mémoire SRAM de 32 Kio

Une autre possibilité de transport et fixation est de fixer la carte électronique du module externe TI-Python seule, au dos de ta TI-83 Premium CE ou sur son couvercle.

Cela uniformise l'épaisseur à la baisse, et la question du rangement dans ton sac sera alors moins ardue.

Toutefois, la carte est maintenant davantage vulnérable aux divers aléas du contexte scolaire : chute de sac, infiltration d'humidité, etc...

Un juste milieu serait possiblement de mettre la carte dans un boîtier de dimensions intermédiaires, à condition d'en trouver, et d'y ménager une ouverture pour la connectivité. Malheureusement, la carte est trop grande pour rentrer dans des boîtiers courants, comme ceux de cartes mémoire SD par exemple.

Une solution est alors de récupérer le firmware du module externe TI-Python, et de le cloner sur une carte compatible comme nous avons déjà vu, comme l'Adafruit Trinket M0 de dimensions très inférieures !

L'Adafruit Trinket M0 à la différence rentre sans difficulté dans un boîtier de carte SD, et ne pèse que 2g !

A noter que dans ce cas il faudra disposer d'une connectivité USB micro-B ↔ mini-A/OTG, bien plus difficile à trouver sans adaptateurs encombrants.

Toutefois, il nous reste encore un écueil et de taille.

La circulaire de 1999 réglementant l'usage des calculatrices aux examens français et notamment au BAC, toujours en application suite au report du mode examen à la session 2020, impose que le fonctionnement des calculatrices soit autonome.

Dans les consignes de surveillance mises à la disposition des surveillants chaque année, ce critère a déjà été interprété en tant qu'interdiction des modules externes.

Cette interdiction n'est plus mentionnée dans ces consignes ces dernières années, mais à notre avis ce n'est pas un changement d'interprétation, c'est juste que le contexte a changé et ne se prêtait plus à cette précision, les modèles permettant le branchement de modules externes (comme des cartes mémoire sur les Casio Graph 95 / 85SD, HP 50G/49G+) ayant tous été arrêtés sans remplacement dans le contexte de l'annonce du mode examen en 2015, et donc presque entièrement disparu des classes depuis.

En l'absence d'une réinterprétation officielle contraire, c'est à notre sens la dernière interprétation qui compte et les modules externes, dont le TI-Python, sont interdits au BAC 2019.

Un gros handicap pour les candidats équipés de TI-83 Premium CE qui sont tombés sur des enseignants fans du Python ayant poussé à l'officialisation de ce seul langage dans les programmes, et qui seront donc beaucoup moins voir pas du tout à l'aise dans le langage historique de leur calculatrice pour chercher/vérifier leurs réponses aux questions d'algorithmique.

Il y a toutefois une solution. Si les ajouts externes sont interdits (car débranchables/rebranchables et pouvant donc être échangés en cours d'épreuve entre candidats), les ajouts internes et donc inaccessibles en cours d'épreuve sans outils de toutes façons interdits sont quant à eux parfaitement autorisés (à la seule exception des modules de communication sans fil qui font l'objet d'une interdiction spécifique d'utilisation, peu importe qu'ils soient externes ou internes).

La carte du module externe TI-Python peut être insérée relativement facilement dans le boîtier de ta TI-83 Premium CE, au-dessus du compartiment batterie.

Une première difficulté est alors que refermer le boîtier nécessite de forcer un petit peu, et que cela compromet l'usage du bouton reset.

Une solution est alors là encore d'utiliser une carte Adafruit Trinket M0 reprogrammée avec le firmware du module externe TI-Python, bien plus mince grâce à son port USB-micro.

Par contre, dans les deux derniers cas il nous reste encore un écueil de taille, celui de la connectivité.

Le câble USB-mini/micro dispose de prises imposantes qui seront impossibles à enfermer dans le boîtier, d'où peut-être la nécessité de mettre la carte du module externe TI-Python proche d'une tranche, et d'y ouvrir une petite fenêtre.

Dans tous les cas, le câble devra sortir du boîtier de la TI-83 Premium CE pour venir se brancher sur son port USB externe. Il sera difficile pour un surveillant de ne pas le remarquer, et il risque alors fortement d'être considéré comme un module externe à débrancher/confisquer jusqu'à la fin de l'épreuve, sans compter les divers autres désagréments possibles si le surveillant considère cette tentative d'utilisation d'un module externe comme une fraude.

Une soudure interne de la connectivité serait possible, mais devient déjà bien moins accessible à l'ensemble des lycéens concernés. Sans compter qu'à moins que l'on ne trouve des connexions pour un 2ème port USB quelque part, cela impliquerait de souder sur le port USB externe, port qui risquerait alors de devenir inutilisable pour la communication avec une autre calculatrice ou un ordinateur à moins d'intercaler un interrupteur quelque part...

Finalement, davantage de questions que de réponses dans ce test. Nous continuons à creuser le sujet, et n'hésite pas de ton côté à partager tes idées géniales si tu en trouves, ainsi que tes retours sur le confort et la fiabilité des diverses solutions avancées.

by **critor** » 23 Feb 2019, 19:04

Aujourd'hui, nous t'emmenons à la 3^ème journée du rendez-vous européen de l'éducation, la salon Didacta au parc des expositions de Köln en Allemagne.

Beaucoup de monde aujourd'hui, bien plus que les jours précédents.

Les hologrammes étaient également de sortie...

Microsoft a d'ailleurs sorti les grands moyens pour nous amener sur son stand avec un ballon dirigeable.

Nous ne manquons pas au passage de noter le pilote, tentant tant bien que mal de se fondre parmi les simple visiteurs.

Très beau stand donc que celui de Microsoft, il dénote clairement de la plupart des stands du hall 6 dont le montage n'a nécessité que 2-3 cloisons.

Etaient entre autres présentées sur le stand les applications classplash ici installées dans une borne d'arcade, projet duquel Microsoft est partenaire, applications permettant d'apprendre de façon ludique à jouer de divers instruments, ces derniers étant en effet nécessaires pour interagir avec chacun des jeux.

La borne d'arcade mettait notamment en avant :

Flute Master pour la flûte à bec
Rythmic Village ou encore Hello Music pour les percussions (tambour, djembé, maracas)
Baby Composer pour le xylophone

Outre ces applications, le projet classplash commercialise également des instruments étant garantis comme compatibles, permettant donc un contrôle immédiat et optimal des diverses applications.

Et bien puisque Microsoft nous a ammenés ici, retournons donc sur le stand de Texas Instruments juste à côté, toujours aussi grouillant de monde.

Nous trouvons quand même de quoi comprendre et tester l'anneau d'humeur, utilisant une interface TI-Innovator Hub ainsi qu'un capteur de température Grove. Avec 26,004°C soit entre 26°C et 27°C, nous sommes donc actifs.

Tu te souviens de la carte simulant un feu tricolore que nous t'avons présentée le premier jour ? Rien de bien compliqué, 3 diodes, 4 fils avec la masse...

Et bien aujourd'hui Texas Instruments nous envoie du pâté en nous révélant en avant-première un tout nouveau périphérique pour son écosystème TI-Innovator, le TI-RGB Array. De référence de carte FP18-10, il s'agit visiblement de proposer le contrôle de 16 diodes RVB (rouge-vert-bleu) réparties sur 2 lignes.

Mais technologiquement rien à avoir avec le produit précédent, puisqu'ici nous ne disposons que de 4 fils, dont seulement 2 pour contrôler tout ça.

Des inscriptions présentes sur la carte indiquent de connecter spécifiquement aux broches BB2 et BB5 du TI-Innovator Hub.

Nous ignorons la raison exacte mais il faut savoir que les broches BB1 à BB10 du TI-Innovator Hub ne sont pas toutes équivalentes. Par exemple, les entrées analogiques ne sont possibles que sur les broches BB5, BB6 et BB7.

Autre surprise que nous a réservée Texas Instruments, avec de toutes nouvelles TI-Nspire CX II-T présentes sur le stand.

A première vue toujours un Boot1 / Boot ROM en version 5.0.0.42 et un Boot1.5 / Boot Loader en version 5.0.0.98...

Mais non plus la version d'OS 5.0.0.1500 de l'avant-veille mais une 5.0.0.1624 donc supérieure !

L'on reste toutefois sur une version de développement et non de production, comme en témoigne toujours le petit clin d'oeil des développeurs avec le smiley en haut à droite de cet écran, ainsi que la mention dans le coin en haut à gauche à l'écran de démarrage.

Au dos nous notons également un numéro de série sous une forme encore différente de celles constatées la première journée : NOT FOR SALE DVT-EUR 0032 et NOT FOR SALE DVT-EUR 0190, avec cette fois-ci donc la mention de la spécificité européenne de ce modèle.

Puisque la question nous a été posée, précisons donc que le connecteur J01/Dock permettant de brancher divers périphériques officiels ou non est toujours présent sur les TI-Nspire CX II, apparemment au même format.

Niveau combinaisons de démarrage, nous avions déjà remarqué que la combinaison

esc

menu

permettant de lancer le logiciel de diagnostic ne fonctionnait pas sur les TI-Nspire CX II. Et ce n'était pas juste parce que le logiciel était manquant, puisque la combinaison

doc

enter

pour le reprogrammer ne marchait pas davantage.

Nous avons pris le temps de tester toutes les combinaisons possibles commençant par

esc

menu

et aucune n'a marché.

Nous avons également tenté toutes les combinaisons commençant par

doc

enter

, et seulement deux ont fonctionné :

```
doc
```
```
enter
```
```
EE
```
pour le menu de maintenance comme déjà évoqué
```
doc
```
```
enter
```
```
0
```
pour la reprogrammation de la première partition (Manuf)

Pour rappel, la TI-Nspire CX II-T européenne est un modèle aux fonctionnalités intermédiaires entre la TI-Nspire CX II américaine, et les TI-Nspire CX II CAS.

Elle intègre un moteur de calcul exact complet, c'est-à-dire que contrairement à celui des TI-83 Premium CE ou Casio Graph 35/75/90+E il ne se limite pas à certaines formes prédéfinies. La TI-Nspire CX II-T est donc capable à la différence et comme la NumWorks, de gérer n'importe quelle forme exacte, et notamment les exponentielles qui descendent en Première à la rentrée 2019.

Techniquement, on peut supposer que le moteur reprenne l'évaluation/simplification par arbres de calcul des TI-Nspire CX II CAS, mais en refusant tout paramètre non numérique afin d'exclure le calcul littéral.

Mais ce qu'il y a d'encore plus remarquable, c'est la formidable intégration du moteur de calcul exact, même jusque sur les graduations des axes de graphiques... même plus besoin de rajouter de programmes de trigonométrie comme tu peux le voir ci-contre !

Creusons maintenant les nouvelles instructions contrôlant une zone graphique de 318x212 pixels, à l'aide de la documentation intégrée au catalogue :

Fonctions de forme :
1. DrawLine x1,y1,x2,y2 : trace une ligne
2. DrawRect x,y,largeur,hauteur : trace un rectangle
3. FillRect x,y,largeur,hauteur : trace et remplit un rectangle
4. DrawCircle x,y,r : trace un cercle
5. FillCircle x,y,r : trace un disque
6. DrawText x,y,... : écrit un texte
7. DrawArc x,y,largeur,hauteur,θ1,θ2 : trace un arc de cercle
8. FillArc x,y,largeur,hauteur,θ1,θ2 : trace un secteur de disque
9. DrawPoly listX, listY : trace un polygone
10. DrawPoly x1,y1,x2,y2,...,xn,yn : trace un polygone
11. FillPoly listX, listY : trace et remplit un polygone
12. FillPoly x1,y1,x2,y2,...,xn,yn : trace et remplit un polygone
13. PlotXY x,y,forme : allume un point
Fonctions de contrôle :
1. Clear largeur,hauteur : efface un rectangle
2. SetColor rouge,vert,bleu : règle la couleur courante
3. SetPen épaisseur,style : règle le pinceau
4. SetWindow xMin,yMin,xMax,yMax : règle les bornes de la fenêtre
5. UseBuffer : pour des tracés plus rapides hors écran
6. PaintBuffer : affiche les tracés effectués hors écran

Pour le jour 2, nous t'avions conçu un petit programme te documentant les valeurs de forme de point à communiquer à l'instruction PlotXY x,y,forme.

Occupons-nous aujourd'hui de l'instruction SetPen épaisseur,style. En lui communiquant volontairement des valeurs aberrantes, nous obtenons des messages d'erreurs nous donnant les intervalles à respecter, donc des entiers de 1 à 3 à la fois pour l'épaisseur et le style.

Voici donc deux programmes terminant de te documenter visuellement ce que font ces différentes valeurs sur l'épaisseur et le style de pointillés lors du tracé de lignes :

Ne disposant pas de ces instructions sur les anciennes TI-Nspire CX, nous ne pouvons pas les utiliser pour comparer les performances graphiques.

Par contre, nous pouvons par exemple utiliser un script Lua comme Mandelbrot CX par Levak.

Alors que les anciennes TI-Nspire CX mettent plus de 31 secondes à terminer le tracé, la TI-Nspire CX II-T ne met plus que 14 secondes et quelques, soit un peu mieux que deux fois moins !

Toutefois, dans le contexte d'un tracé nous avons nombre d'interventions du système. Et quand le système intervient il ralentit les choses, volontairement ou non. Par exemple sur la rotation au clavier d'un tracé 3D, pas de différence de performances notable :

Pour une idée du rapport de performances brut, il vaut donc mieux s'en tenir à notre test du jour 1 avec un pur contexte calculatoire. Nous avions un rapport de performances légèrement supérieur à 2,5 en faveur des TI-Nspire CX II, ce qui nous avait fait estimer le passage d'un processeur 132 MHz à un processeur 366 MHz.

En prenant de plus en compte le système qui intervient quand même (mais beaucoup moins que dans le contexte d'un tracer) et qui dans sa nouvelle version 5.0 est probablement plus gourmand en ressources, la fréquence réelle du nouveau processeur est probablement un petit peu supérieure. Si elle continue à se régler par paliers de 6MHz, nous pouvons avancer 372, 378, 384, 390 ou encore même 396MHz. Nous ne pensons pas que ça aille au-delà, puisque cela nous ferait alors une marge d'erreur supérieure à 10%.

A bientôt à Baltimore pour la suite de nos tests et découvertes sur les superbes TI-Nspire CX II !

Entre autre, nous remercions nos membres VIP, particulièrement les VIP+, qui nous aident à financer les déplacements comme celui-ci, tout en récupérant des goodies :
noelnadal, TheMachine02, nbenm, Dubs, darthvader

by **critor** » 20 Feb 2019, 22:18

Aujourd'hui, nous t'emmenons à la 2^ème journée du rendez-vous européen de l'éducation, la salon Didacta au parc des expositions de Köln en Allemagne.

Dirigeons-nous par exemple aujourd'hui vers le hall n°7, ciblant l'enseignement scolaire et universitaire. Nous y trouvons essentiellement des éditeurs dont certains occupent un espace formidable relativement à la taille du hall, si bien que les allées traversent leur stand et que l'on se croirait dans un magasin...

Nous y trouvons aussi Casio, qui cette année fait donc hall à part de Texas Instruments, mais en reparlerons prochainement.

Retournons maintenant sur le stand de Texas Instruments. Mais décidément, toujours autant de succès, impossible de se faire une place autour des nouvelles TI-Nspire CX II !

Patientons en rappelant les formidables découvertes d'hier :

un démarrage ultra-rapide des TI-Nspire CX II, dans les 11-13 secondes contre près de 55 secondes sur les anciennes TI-Nspire CX !
dans le contexte du calcul en virgule flottante, des performances des TI-Nspire CX II un peu plus de 2,5 fois supérieures à celles des anciennes TI-Nspire CX

Donc, un processeur plus puissant. La temps de démarrage n'est pas un bon indicateur de puissance puisque les versions de boot sont différentes, et que plusieurs points évoqués hier nous laissent penser que Texas Instruments a complètement refondu les couches de sécurité mises en place au démarrage. Mais par contre, le test de calcul pur nous permet d'estimer du 366MHz, peut-être un petit peu plus vu que le système consomme peut-être lui aussi davantage.

Ah voilà, c'est la pause méridienne, les TI-Nspire CX II se libèrent, profitons-en pour creuser cette histoire de performances.

Hier, nous t'avions listé et expliqué les nouvelles instructions graphiques du langage de programmation interprété historique :

Fonctions de forme :
1. DrawLine : trace une ligne
2. DrawRect : trace un rectangle
3. FillRect : trace et remplit un rectangle
4. DrawCircle : trace un cercle
5. FillCircle : trace un disque
6. DrawText : écrit un texte
7. DrawArc : trace un arc de cercle
8. FillArc : trace un secteur de disque
9. DrawPoly : trace un polygone
10. FillPoly : trace et remplit un polygone
11. PlotXY :
Fonctions de contrôle :
1. Clear : efface
2. SetColor : règle la couleur courante
3. SetPen :
4. SetWindow :
5. UseBuffer : pour des tracés plus rapides hors écran
6. PaintBuffer : affiche les tracés effectués hors écran

Comme tu le vois, nous ne t'avions pas expliqué certaines instructions, notamment PlotXY, alors allons-y. PlotXY est donc une instruction permettant d'allumer un point. Mais elle n'attend pas deux mais trois paramètres, le dernier permettant de préciser le pinceau. Quelques essais nous permettent de découvrir que nous disposons non pas de 4 pinceaux comme sur TI-83 Premium CE, mais de 13 pinceaux différents !

Nous t'avons alors conçu un petit programme te les documentant visuellement ci-contre. Comme tu peux voir, si tu souhaites allumer un pixel c'est le pinceau numéro 7 que tu devras utiliser.

Maintenant muni de ces informations, nous pouvons par exemple adapter le script Python NumWorks de fractales suivant :

Code: Select all: import kandinsky def mb(n,w=320,h=222): for x in range(w): for y in range(h): z=0 c=2.7*x/(w-1)-2.1-1j*(1.87*y/(h-1)-.935) j=0 while j<n and abs(z)<2: j=j+1 z=z*z+c kandinsky.set_pixel(x,y,int(255*j/n))

Le voici également en Python HP Prime :

Code: Select all: #cas def mb(n,w=320,h=240): for x in range(w): for y in range(h): z=0 c=2.7*x/(w-1)-2.1-i*(1.87*y/(h-1)-.935) j=0 while j<n and abs(z)<2: j=j+1 z=z*z+c PIXON_P(x,y,int(255*j/n)) #end

Nous te proposons donc pour TI-Nspire CX II :

Code: Select all: Define mb(n,w,h)= Prgm Local x,y,z,c,j For x,0,w-1 For y,0,h-1 z:=0 c:=((2.7*x)/(w-1))-2.1-i*(((1.87*y)/(h-1))-.935) j:=0 While j<n and abs(z)<2 j:=j+1 z:=z*z+c EndWhile SetColor (255*j)/n,0,0 PlotXY x,y,7 EndFor EndFor EndPrgm

Avec la ligne d'appel mb(10,318,212) adaptée aux dimensions de la zone de dessin nous obtenons sur TI-Nspire CX II-T CAS un tracé en 12min 42,38s.

Pas de possibilité ici de comparer les performances à l'ancien modèle, mais voici le classement par rapport à la concurrence :

NumWorks en 42,708s
HP Prime G2 en 53,604s
HP Prime G1 en 3min 10,99s
TI-Nspire CX II en 12min 42,38s, ce n'est pas fameux...

Mais il reste encore un petit espoir puisque nous avons sur TI-Nspire CX II de quoi construire le tracé hors écran avant de l'afficher, via les instructions UseBuffer et PaintBuffer.

Voici une adaptation en Python HP Prime :

Code: Select all: #cas def mbpo(n,w=320,h=240): DIMGROB(G2,w,h) for x in range(w): for y in range(h): z=0 c=2.7*x/(w-1)-2.1-i*(1.87*y/(h-1)-.935) j=0 while j<n and abs(z)<2: j=j+1 z=z*z+c PIXON_P(G2,x,y,int(255*j/n)) BLIT_P(G0,G2) #end

Rien d'équivalent chez NumWorks.

Et voici l'adaptation pour TI-Nspire CX II :

Code: Select all: Define mb(n,w,h)= Prgm Local x,y,z,c,j UseBuffer For x,0,w-1 For y,0,h-1 z:=0 c:=((2.7*x)/(w-1))-2.1-i*(((1.87*y)/(h-1))-.935) j:=0 While j<n and abs(z)<2 j:=j+1 z:=z*z+c EndWhile SetColor (255*j)/n,0,0 PlotXY x,y,7 EndFor EndFor PaintBuffer EndPrgm

Ce qui est remarquable, c'est la facilité de codage de ce type de tracé !

Niveau performances un peu de mieux mais pas de miracle non plus, avec la ligne d'appel mb(10,318,212) prenant 10min 29,78s.

D'où le classement :

HP Prime G2 en 1min 12,919s
HP Prime G1 en 4min 42,273s
TI-Nspire CX II en 10min 29,78s

Pas possible donc sur cet exemple de comparer les performances par rapport aux anciennes TI-Nspire CX, mais dans le contexte des nouvelles possibilités de programmation graphique, les performances des TI-Nspire CX II sont décevantes par rapport à la concurrences.

Tentons de voir comme cela se passe hors programmes.

Prenons les fonctions :

$mathjax$t(x)=arcsin(arccos(arctan(tan(cos(sin(x))))))$mathjax$
$mathjax$f(x)=arcsin(sin(t(t(t(t(x))))))$mathjax$

Le tracé du graphe de la fonction f prend 5,40s sur la TI-Nspire CX II-T CAS contre 11,53s sur l'ancien modèle TI-Nspire CX, une belle progression en performances !

Ce qui nous donne le classement suivant sur ce dernier test :

0,17s la HP Prime G2
0,30s la HP Prime G1
0,80s la NumWorks
5,40s les TI-Nspire CX II
10,18s la Casio Graph 90+E
11,53s les TI-Nspire CX CR3-
15,15s les TI-Nspire CX CR4+
18,33s les TI-Nspire
23,62s les Casio Graph 25/35/75+E
35,83s la Casio fx-CP400+E
147,26s la TI-84 Plus T
156,85s la TI-82 Advanced
206,90s les TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T
220,14s la Lexibook GC3000FR

Cette 2^ème journée de tests va dans le même sens que la précédente. Avec le changement de processeur nous confirmons un net rattrapage des performances sur les TI-Nspire CX II, fort appréciable par rapport aux anciens modèles TI-Nspire CX (ayant conservé, rappelons-le, le même processeur depuis leur sortie en 2011) !

Mais que ce soit en terme de virgule flottante ou de tracé il n'est jusqu'à présent pas de nature à inquiéter les HP Prime ou NumWorks.

A demain !

Entre autre, nous remercions nos membres VIP, particulièrement les VIP+, qui nous aident à financer les déplacements comme celui-ci, tout en récupérant des goodies :
noelnadal, TheMachine02, nbenm, Dubs

by **critor** » 20 Feb 2019, 02:38

Comme promis nous t'emmenons aujourd'hui au rendez-vous européen de l'éducation, cette année au parc des expositions de Köln en Allemagne pour l'édition 2019 du salon Didacta.

Ponctualité allemande oblige, les visiteurs ne sont pas autorisés à passer les portiques avant que sonne neuf heure. C'est donc après avoir attendu, heureusement bien au sec dans le hall, que nous nous élançons.

Devant l'importance de ce rendez-vous, il va nous falloir faire des choix pour cette première journée.

Dirigeons-nous par exemple vers le hall n°9. Nous y trouvons tout ce qui concerne les écoles maternelle et primaire : jeux de cour, jeux de classe, jeux d'éveil artistique, stylos...

Passons maintenant au hall n°6, regroupant les TICE avec l'enseignement technique et professionnel. Nous y trouvons diverse machines outils, tableaux tactiles, des legos et/ou robots pour apprendre la programmation...

Et voici enfin dans le dernier coin du hall, le stand Texas Instruments dont une partie rencontre visiblement un succès fou !
Mais qu'est-ce que tous ces gens peuvent bien être venu voir ?

Contentons-nous donc pour l'instant de la partie accessible du stand. Des TI-Nspire CX II-T CAS sont occupées sur la table à nous démontrer les possibilités de la technologie TI-Innovator.

L'une d'entre elles nous simule un feu de circulation tricolore, pendant que l'autre reste dans la zone de couleur sur laquelle on la dépose, ce qui avec une zone suffisamment étroite la force à suivre la ligne.

Un autre tapis, mais pas en fonction, semble être conçu pour simuler un panneau stop. On a aussi un montage d'anneau à passer au doigt pour mesurer le stress.

En attendant que ce qui nous intéresse le plus se libère, nous mettons la main sur les nouvelles calculatrices scientifiques de Texas Instruments, celles de la gamme TI-MathPrint qui succède à la gamme TI-MultiView dont fait partie la TI-Collège Plus française. Leur nouveauté la plus visible est le passage de l'écran de 96x32 pixels à 192x64 pixels, exactement comme quand Casio est passé des fx-92 Collège 2D (gamme fx-ES) aux fx-92 Spéciale Collègé (gamme fx-EX dite Classwiz).

La TI-30X Pro MathPrint ici présente en version 1.0.0.15 calcule apparemment sur 37 bits.

La TI-30X Plus MathPrint ici présente en version 1.0.1.21 est un modèle un petit peu moins complet comme tu le remarqueras en comparant les inscriptions de fonctions secondaires sur les claviers, mais elle fait quand même le calcul exact ce qui permet de remarquer au passage la superbe finesse d'écriture.

Peut-être un avant-goût pour la sortie d'une future TI-Collège Premium ?...

Ah voilà enfin, sur la pause méridienne l'accès à la deuxième moitié du stand se libère, profitons-en vite...

A côté donc de ces modèles et de la TI-84 Plus CE-T, l'équivalent de la TI-83 Premium CE pour l'Europe, nous trouvons ce qui attirait tout ce monde, les nouvelles TI-Nspire CX II-T et TI-Nspire CX II-T CAS.

Les TI-Nspire CX II-T CAS présentes sur le stand disposent toutes au dos d'un numéro de série de production avec le timbre à date N-1218AE indiquant :

un assemblage dans l'usine de code N
un assemblage en décembre 2018
une révision matérielle AE, qui prend donc directement la suite des dernières révision matérielles TI-Nspire CX

Les TI-Nspire CX II-T quant à elles ne semblent pas en être au même degré de finition selon le verso, avec :

un prototype de niveau DVT2 (DVT2000211 NOT FOR SALE)
et des numéros de série semblant intermédiaires entre le développement et la production : NOT FOR SALE MS043 N-1218 ainsi que le tout premier NOT FOR SALE MS001 N-1218

Pour ces deux derniers assemblage donc de même dans l'usine de code N en décembre 2018 selon le timbre à date N-1218 présent, mais le numéro de série n'est pourtant pas sous la forme finale de production et le préfixe MS nous interpelle - probablement pour "Marketing Sample".

Sur les tranches nous retrouvons :

le connecteur Dock/J01
le port USB-mini
la diode rouge-vert-bleu du mode examen

Par contre nous confirmons la disparition du connecteur dédié aux modules WiFi TI-Nspire CX Navigator, et ce malgré la conservation des sillons latéraux supérieurs, sans doute pour économiser sur la chaîne de montage en n'utilisant qu'un seule type de moule de boîtier.

Finalement, ce rouge est superbe...

Logiciellement, les TI-Nspire CX II-T et TI-Nspire CX II-T CAS partagent également d'autres changement, comme un tout nouveau thème aplati visible dès l'écran d'accueil.

Profitons-en puisque nous en sommes là, pour vérifier quelles versions les calculatrices du stand font tourner en tapent

depuis cet écran.

les TI-Nspire CX II-T CAS du stand disposent toutes d'un OS (Operating System) en version 5.0.0.1450
les TI-Nspire CX II-T du stand disposent toutes d'un OS (Operating System) en version 5.0.0.1500

Ces écrans nous annoncent aussi une capacité de mémoire de stockage qui a été réduite par rapport aux TI-Nspîre CX. Nous n'avons plus 115,2Mio, mais 92,3Mio. Sans doute que nous avons donc toujours une puce Flash NAND de 128Mio, mais que davantage de place a été réservé pour les partitions des Boot1.5, Boot2, logiciel de diagnostic et données de démarrage (dont la configuration du mode examen).

Notons en passant que malgré sa numérotation supérieure, la TI-Nspire CX II-T confirme un état de finition inférieur faisant pour le moment tourner des versions de développement :

une étrange mention Stream: localization-prd absente de la TI-Nspire CX II-T CAS
un smiley en haut à droite

Demandons maintenant les informations de version complémentaires à l'aide du bouton Info

Les écrans d'information nous apprennent diverses choses :

le renommage du Boot1 en Boot ROM
le renommage du Boot1.5 en Boot Loader
l'utilisation d'un Boot1 / Boot ROM en version 5.0.0.42
sur la TI-Nspire CX II-T :
- l'utilisation d'un Boot1.5 / Boot Loader en version 5.0.0.98
- l'utilisation de l'identifiant de produit 1E
sur la TI-Nspire CX II-T CAS :
- l'utilisation d'un Boot1.5 / Boot Loader en version 5.0.0.89
- l'utilisation de l'identifiant de produit 1C

Les TI-Nspire CX II utilisent donc de nouveaux identifiants de produit, ce qui implique que toute tentative de transfert du système entre une TI-Nspire CX II et une ancienne TI-Nspire CX sera immédiatement refusée, bien que le transfert de documents lui reste fonctionnel.

Le trou entre les deux identifiants correspond possiblement à la TI-Nspire CX II américaine dont nous reparlerons prochainement.

Il est donc temps de mettre à jour la liste :

01 : TI-92 Plus
02 : TI-73
03 : TI-89
04 : TI-83 Plus / TI-82 Plus
08 : TI-Voyage 200
09 : TI-89 Titanium
0A : TI-83 Plus.fr USB / TI-84 Plus / TI-84 Pocket.fr
0B : TI-82 Advanced
0C : TI-Nspire CAS / TI-Nspire CAS+ / TI-Nspire+ / TI-Phoenix 1
0D : TI-Nspire Lab Cradle / TI-Nspire ViewScreen
0E : TI-Nspire
0F : TI-Nspire CX CAS / TI-Nspire CX-C CAS / TI-84 Plus C Silver Edition
10 : TI-Nspire CX / TI-Nspire CX-C
11 : TI-Nspire CM-C CAS
12 : TI-Nspire CM-C
13 : TI-83 Premium CE / TI-84 Plus CE / TI-84 Plus CE-T
1B : TI-84 Plus T
1C : TI-Nspire CX II CAS / TI-Nspire CX II-T CAS / TI-Nspire CX II-C CAS
1D : TI-Nspire CX II ?
1E : TI-Nspire CX II-T

En effet, là où la TI-Nspire CX II américaine est en fait l'équivalent de l'ancienne TI-Nspire CX, la TI-Nspire CX II-T européenne est un modèle intermédiaire offrant une grosse nouveauté sur l'entrée de gamme TI-Nspire : le calcul exact.

Pour rappel, le moteur de calcul exact des TI/Casio Collège, TI-83 Premium CE et Casio Graph 35/75/90+E ne connaît que quelques formes, tout ce qui peut se ramener à :

$mathjax$\pm\frac{a\pi}{b}$mathjax$
pour la trigonométrie bien évidemment
$mathjax$\frac{\pm a\sqrt{b} \pm c\sqrt{d}}{f}$mathjax$
qui est une famille de nombres avec des propriétés aisément vérifiables par les processeurs légers, et couvrant l’essentiel des besoins des lycéens jusqu’en Première

Mais ici rien à vous, le moteur de calcul exact de la TI-Nspire CX II-T est visiblement quelque chose de beaucoup plus poussé qui doit travailler sur des arbres de calcul, et gère donc à la différence toutes les formes, comme la NumWorks !

Donc contrairement aux moteurs de calcul exact précédemment cités, celui de la TI-Nspire CX II-T est capable de simplifier naturellement les expressions avec des logarithmes et exponentielles pour les élèves de Terminale et bientôt de Première !

Bien, puisque nous avons donc de nouvelles versions de Boot, redémarrons les calculatrices pour voir ce que ça donne. Nous remarquons en passant :

l'utilisation d'un nouvel écran de démarrage dédié à la gamme TI-Nspire CX II
le remplacement de l'écran moivré au lancement de l'OS, par un schéma sans inscription de l'écran d'accueil

Une fois de plus, nous notons la finition inférieure de la TI-Nspire CX II-T, avec la mention DEV UNIT dans le coin supérieur gauche de son écran de démarrage.

Mais surtout, ce qu'il est impossible de rater comme tu vas pouvoir le constater ci-dessous, c'est l'extrême rapidité du démarrage par rapport aux anciens modèles ! Nous avons mesuré :

environ 13 secondes seulement sur la TI-Nspire CX II-T !
environ 11 secondes seulement sur la TI-Nspire CX II-T CAS !

Niveau combinaison de démarrage, le menu de maintenance est toujours accessible via

.

Toutefois, nous n'avons pas réussi à lancer de logiciel de diagnostics avec

, ce qui prive ce test de la plupart des découvertes matérielles prévues (vu que sur un stand public il est hors de question de faire autrement pour ça, comme démonter la machine par exemple).

Certes, il se pourrait que le logiciel de diagnostic n'ait pas été inclus sur ces machines. Mais en pratique nous notons également que toutes les autres combinaisons de démarrage des TI-Nspire CX sont ici inopérantes :

reprogrammation des Boot 1.5 / Boot Loader et Boot2 avec
reprogrammation du logiciel de diagnostic avec

Il semble plutôt en fait que Texas Instruments ait changé pas mal de chose au démarrage pour les TI-Nspire CX II, ce que suggérait déjà le renommage des Boot1/Boot1.5/Boot2.

Creusons donc maintenant cette histoire de performances en adaptant le script suivant :

Code: Select all: try: from time import * except: pass def hastime(): try: monotonic() return True except: return False def seuil(d): timed=hastime() start,stop,n,u,l,d=0 or timed and monotonic(),1,0,2.,1,d**2 while (u-l)**2>=d: u,n=1+(1/((1-u)*(n+1))),n+1 stop=timed and monotonic() or 1 return [stop-start,n,u]

La ligne d'appel seuil(0.005) ne prend que 18,75s, contre 52.08s sur les anciennes TI-Nspire CX à 132 MHz.
Un rapport de performances légèrement supérieur à 2,5 en faveur des TI-Nspire CX II comme promis, ce qui nous permet d'estimer que le nouveau processeur, si il utilise la même architecture, serait cadencé à 366MHz !

D'où le classement des performances du haut de gamme en virgule flottante :

HP Prime G2 avec 1,33s
NumWorks avec 2,09s
HP Prime G1 avec 5,28s
TI-Nspire CX II avec 18,75s
TI-Nspire CX avec 52,08s

Enfin, la grosse nouveauté des TI-Nspire CX II, c'est l'ajout d'instructions de dessin au langage de programmation interprété historique :

Des fonctions de forme :
1. DrawLine : trace une ligne
2. DrawRect : trace un rectangle
3. FillRect : trace et remplit un rectangle
4. DrawCircle : trace un cercle
5. FillCircle : trace un disque
6. DrawText : écrit un texte
7. DrawArc : trace un arc de cercle
8. FillArc : trace un secteur de disque
9. DrawPoly : trace un polygone
10. FillPoly : trace et remplit un polygone
11. PlotXY :
Des fonctions de contrôle :
1. Clear : efface
2. SetColor : règle la couleur courante
3. SetPen :
4. SetWindow :
5. UseBuffer : pour des tracés plus rapides hors écran
6. PaintBuffer : affiche les tracés effectués hors écran

Nous notons en passant que le menu de musique brièvement aperçu sur une capture d'écran n'est finalement pas présent.

Explorons cela. Quelques essais nous apprennent que la zone graphique contrôlable est légèrement inférieure à l'écran (320x240 pixels), avec 318x212 pixels soit la même chose que pour les scripts Lua.

Un petit programme de mire rouge-vert-bleu nous permet de découvrir que l'instruction SetColor accepte 3 paramètres (rouge, vert et bleu) avec des valeurs codées sur 8 bits (de 0 à 255).

Toutefois en pratique l'écran continue à afficher sur seulement 16 bits, puisque les dégradés de luminosité visibles ci-contre sont clairement saccadés.

Les luminosités différentes visibles étant deux fois plus nombreuses dès que la composante verte intervient, c'est donc toujours du RVB 565.

Enfin, un petit programme de fractale Mandelbrot portant fièrement les couleurs des TI-Nspire CX II-T !

A demain, et n'hésitez pas à partager les tests que vous aimeriez voir effectués !

Entre autre, nous remercions nos membres VIP, particulièrement les VIP+, qui nous aident à financer les déplacements comme celui-ci, tout en récupérant des goodies :
noelnadal, TheMachine02, nbenm, Dubs