[critor]

Si l'on regarde côte à côte des TI-Nspire et TI-Nspire CX, on a l'impression que l'écran de cette dernière est plus petit.

Illusion d'optique ou réalité? Essayons d'en savoir plus.



Le problème est que nous n'avons pas de TI-Nspire CX pour mesurer, mais uniquement des images dont l'échelle n'est pas précisée...

Mais nous avons toutefois les dimensions de la TI-Nspire CX dans les spécifications sur site de TI:
* Largeur: 8.7cm
* Hauteur: 19cm

Pour comparaison, voici les dimensions des TI-Nspire:
* Largeur: de 8.7cm (en bas) à 10cm (en haut)
* Hauteur: 19.8cm

Effectivement,la TI-Nspire CX semble perdre les "oreilles" qui permettaient à la TI-Nspire d'avoir un écran large. Au final, la TI-Nspire CX n'est pas plus large que le bas d'une TI-Nspire normale (clavier).



Maintenant que nous avons les dimensions, il est possible de mettre à l'échelle les images fournies par le site de TI et de comparer par superposition:

C'est plus qu'une impression maintenant... L'écran de la TI-Nspire CX semble effectivement beaucoup plus petit que celui de la TI-Nspire.

Mais ce n'est pas en soi une preuve. Essayons donc de chiffrer cette différence.



Les TI-Nspire ont un écran de 7.5x5.7cm², soit 9.4cm en diagonale d'après le théorème de Pythagore.
Toutefois, cet écran présente une bordure non affichable. Si l'on ne considère que la partie visible de l'écran, on obtient quand même 7x5.2cm², soit 8.8cm de diagonale.


Les dimensions de l'écran de la TI-Nspire CX ne sont pas données sur le site de TI, mais avec leur image, les dimensions du boîtier et un peu de proportionnalité, on obtient 6.5x4.2cm², soit une diagonale de seulement 7.7cm. :mj:

En passant de la TI-Nspire à la TI-Nspire CX, on perd donc 25% en surface d'écran affichable, ce qui est énorme. Non hélas, ce n'était pas une illusion d'optique, loin de là... :mj:

La différence est énorme, puisque par comparaison, les dimensions de l'écran de la TI-Nspire CX correspondent quasiment à celles d'un écran de TI-82Stats.fr! (7.5cm de diagonale) :mj:


Au final, même l'écran couleur de la nouvelle Casio Prizm est plus grand que ça.

Ce changement est fort dommage, car le "très grand écran" des TI-Nspire constituait un argument de vente, et était très apprécié de part le confort de vision qu'il offrait.

Quelles raisons curieuses ont pu justifier chez TI une réduction de la taille de l'écran? Des marges jugées insuffisantes à cause du prix plus élevé des écrans couleurs, et du rétro-éclairage qui va avec? Ce qui est certain, c'est que nous n'aurons jamais la véritable raison officiellement.

La seul avantage à la rigueur serait que ça rentre mieux dans la poche. Mais est-ce l'essentiel? Ce n'est pas dans la poche que l'on utilise la calculatrice...

TI-Nspire CX: un écran couleur oui...
mais au rabais!
:mj:

[critor]

Année après année, les OS TI-Nspire sont de plus en plus gros. Les 20Mo d'espace utilisateur (pour une puce Flash de 32Mo) qui étaient auparavant indiqués en gros sur les emballages des TI-Nspire ClickPad, sont toujours présents sur les emballages de TI-Nspire TouchPad mais curieusement, de façon bien plus discrète...

Mais ce n'est pas parce que c'est écrit plus petit que c'en est moins de la publicité mensongère. Aucune TI-Nspire CAS TouchPad ne dépasse officiellement les 16Mo d'espace libre, car on ne peut pas (officiellement) installer un OS antérieur au 2.0.



En effet, en 3 ans l'espace libre maximal des TI-Nspire a été presque réduit de moitié! Voyez vous-même:

TI dira sûrement que cela correspond à des ajouts de fonctionnalités dans l'OS...

Mais on perd quand même 1.4Mo d'espace libre lorsque l'on passe de l'OS 2.0 à l'OS 2.1, alors qu'il n'y a aucune nouvelle fonctionnalité visible pour l'utilisateur (toute la pub de TI autour de cet OS a parlé d'une amélioration des curseurs... pitoyable!). En fonctionnalités cachées, on trouve une protection anti-downgrade (anti-fonctionnalité?...), et un overclocking permanent, que notre programme Nover de moins de 10Ko réalise tout aussi bien sinon mieux...


Dans une news précédente, nous révélions après analyse, une utilisation absolument désastreuse de l'espace mémoire par TI au sein même des fichiers TNO/TNC qui sont en fait à peu de choses près des archives ZIP non compressées. En gros rapidement, ces fichiers qui seront stockés tel quels directement dans les TI-Nspire, contiennent des données qui ne serviront jamais à une écrasante majorité d'entre nous:
[puce]2Mo d'exemples de classeurs dans le dernier OS, dans 14 langues différentes (alors que les rares personnes qui les consulteront se contenteront probablement d'1 ou 2 langues au maximum...)[/puce]
[puce]une image du boot2 1.4 de 1.2Mo (qui n'est utile que pour les vieilles TI-Nspire produites en 2007-2008 venant avec le boot2 1.1 - et même dans ce cas cette image ne sert qu'une seule fois, pour la mise à jour du boot2...)[/puce]

Or, lors de l'installation, le fichier TNC/TNO est stocké de façon temporaire sur la TI-Nspire, et l'espace nécessaire est donc double. Lorsque vous tentez d'installer les derniers OS, vous pouvez obtenir des messages d'erreur se plaignant d'un espace trop faible et vous demandant d'effacer vos données.

Simultanément, nous sortions notre utilitaire TNOC, qui vous permettait d'alléger les fichiers TNC/TNO avant de les envoyer sur votre TI-Nspire, vous faisant ainsi économiser jusqu'à 4Mo de mémoire sur les derniers OS! (tracés "light" en clair ci-dessus). Il vous permet notamment d'atteindre quasiment les 20Mo d'espace libre annoncés officiellement sur les TI-Nspire CAS touchPad. :bj:


Nous proposions alors à TI de fournir à l'avenir tout simplement les exemples et le boot2 séparément, ce qui nous semble naturel pour des choses qui ne servent que de façon occasionnelle et pas à tout-le-monde.


Aurons-nous été écoutés? A la lumière de quelques événements récents, ce serait bien étonnant... :mj:

En tous cas le nouvel OS 3.0 annonce cette fois-ci de véritables nouveautés. L'on peut donc s'attendre à une réduction encore plus importante de l'espace disponible... Surtout que des professeurs T3 qui ont participé à l'élaboration du dernier OS 3.0 ont commencé à dire qu'il ne faudrait pas avoir de documents "trop gros"... Ce problème n'ayant jamais été évoqué officiellement pour les OS précédents, l'on peut donc s'attendre à quelque chose de bien pire que la situation actuelle! :mj:

Or si l'OS dépasse la barre des 50% d'espace utilisé, et cela semble probable, le fichier temporaire nécessaire lors d'une installation d'OS fait qu'après le passage en OS 3.0 nous ne pourrons plus installer de nouvel OS sans avoir au préalable vidé la mémoire via le menu de maintenance! :mj:



Pourtant, là encore il y aurait des solutions bien évidentes. Par exemple comme déjà annoncé, le nouvel OS 3.0 incluera une nouvelle application d'acquisition de données expérimentales destinée à être utilisée avec les TI-Nspire LabStation Cradle de Vernier lors de TPs de physique-chimie ou SVT.

Sincèrement, qui s'en servira en France?...

Il serait donc bien qu'à l'avenir les applications ne soient plus incluses en dur dans l'OS, mais soient fournies séparément et puissent être à tout moment ajoutées ou retirées, comme ça a toujours été le cas avec les applications sur les anciens modèles avec mémoire Flash: TI-73/83+/84+/89/92+/Voyage200 (on se demande bien pourquoi TI a fait encore la bêtise de changer ça...). Serons-nous écoutés cette fois-ci? Rien n'est moins sûr... :mj:



Nous vous conseillons de ne pas installer l'OS 3.0 dès sa sortie. Car si la protection anti-downgrade a été renforcée, vous ne pourrez peut-être même plus revenir à un OS précédent, et serez coincés avec un espace libre réduit au strict minimum...

En attendant, faites chauffer TNOC! :bj:

TI-Bank: des news plus exactes/précises que les annonces officielles!

Liens:
TNOC 1.2

[critor]

Les prototypes Nspire, contre lesquels nous vous avions déjà mis en garde dans le cadre de vos achats en ligne, font tourner de vieux OS 1.0 à 1.2 aux possibilités limités. Utilisant une signature différente des Nspire commercialisées, ils ne peuvent pas être mis à jour avec les OS publiés sur le site de TI.



Afin de vous permettre de démasquer et éviter les arnaques, nous avons par la suite ouvert une galerie avec des photos HD de ces prototypes, accompagnées de la liste de tous les petits détails permettant de les identifier.

Aujourd'hui, le plus vieux prototype connu de TI-Nspire basique, le TI-XXXXXXXXXXX dont nous vous parlions déjà il y a longtemps, rejoint enfin le musée TI-Planet. Au moins, ce prototype-là est plus facile à reconnaître que d'autres puisqu'il est identifiable sans avoir besoin de retourner la calculatrice:

Simultanément, nous vous proposions de télécharger sur TI-Planet des OS spéciaux vous permettant de réinstaller ou mettre à jour l'OS des prototypes TI-Nspire CAS.

C'est aujourd'hui au tour des prototypes de TI-Nspire basique d'avoir leurs OS spécifiques diffusés. Vous pouvez dès à présent réinstaller ou mettre-à-jour l'OS de ces prototypes avec la version 1.1.8410, la plus "proche" à ce jour en fonctionnalités de l'OS 1.1 final. Cela voudrait donc peut-être même dire qu'une installation de Ndless serait possible...

Toutefois, certains vieux prototypes de TI-Nspire basique viennent, comme réprésenté ci-dessus, avec l'OS 1.1.7320 et le boot2 1.1.7314. Nos tests ont montré qu'aucun protocole de communication USB n'était codé dans ces versions. Dans ce cas, la mise à jour ou même la réinstallation d'un OS est impossible, du moins par la prise USB...

TI-Planet: au service de chacun!

Liens:
OS TI-Nspire basique 1.1.8410 (pour prototype P3-DVT uniquement)
La galerie photos des prototypes

[critor]

La bêta 382 de Ndless 2.0 vient de sortir il y a une heure et inclus enfin le support du pavé tactile!

Or, le pavé tactile inclut les flèches comme nous l'expliquions précédemment... ce qui veut donc dire que Ndless 2.0 gère enfin les flèches sur le clavier TouchPad! :bj:


Toutefois, les programmes Ndless disponibles sur notre portail ne marcheront avec le clavier TouchPad qu'après avoir été adaptés puis recompilés un par un avec la nouvelle version de Ndless, ce qui peut nécessiter encore quelques jours/semaines selon la disponibilité des auteurs en question.


Mais finalement, utilisateurs des anciennes Nspire ClickPad ou des nouvelles Nspire TouchPad, vous serez tous à égalité devant les possibilités énormes ouvertes par Ndless!

Un grand merci à ExtendeD et tous ses collaborateurs!
#beer#

Lien:
Ndless 2.0

[critor]

Le pavé tactile des actuelles TI-Nspire Touchad et TI-Nspire CAS TouchPad souffre d'une mauvaise réactivité que nous vous avions déjà signalée. On a parfois le temps de le parcourir trois fois dans toute sa diagonale avant que le pointeur ne veuille bien apparaître à l'écran.

Outre la frustration de devoir attendre qu'il veuille bien marcher (surtout lors d'un examen/concours), cela cause d'autres problèmes encore plus graves...

En effet, le pavé tactile inclut les touches fléchées qu'il gère lui-même en tant que zones actives. Et ces touches souffrent donc des mêmes problèmes de latence, mais cette fois-ci avec des conséquences bien plus graves. Lorsque vous saisissez des données (programme, fonction, texte, expression mathématique, ...) vous êtes amenés régulièrement à utiliser les flèches.
[puce]Sur les claviers TouchPad, il ne sera pas rare que l'appui sur les flèches soit tout simplement ignoré.[/puce]
[puce]Sur ces claviers, les touches fléchées étant gérées indépendamment des autres touches, il est également fréquent que leur appui se déclenche à retardement et que donc l'action ne soit pas déclenchée au bon moment si d'autres touches ont été actionnées après l'appui sur les flèches...[/puce]



Il en résulte des saisies fausses, et une perte de temps énorme puisqu'il faudra les corriger/recommencer avec des dysfonctionnements similaires.

En conséquence, contrairement à votre clavier d'ordinateur, vous ne pouvez pas saisir de données les yeux fermés sur votre TI-Nspire TouchPad. Il faut sans arrêt avoir les yeux rivés sur l'écran pour vérifier/attendre que les appuis sur les flèches se déclenchent au bon moment...

TI a bien essayé de masquer ce problème en réalisant un overclocking dans l'OS 2.1. Cela ne fait que réduire un peu leur apparition et ne corrige donc pas le problème. De plus, pour un pavé tactile qui n'est pas utilisé en permanence, vous paierez cet overclocking en surconsommation permanente des piles.





Remarquons que quand on lance le logiciel de diagnostics que nous annoncions au monde en juillet dernier lors du bêta-testing de Nleash, on obtient une liste de claviers étrange:

1) Native Key Test (clavier ClickPad)
2) 84Key Test (clavier 84+Keypad)
3) TouchPad Proto
4) TouchPad W/O D.K.

En effet, 2 claviers TouchPad sont listés, et non ce n'est pas une différence entre les claviers CAS et non-CAS.

Les 2 claviers affichent le même schéma lors du test:

La différence est donc ailleurs.

Le lancement des tests en question montre que le clavier dont nous disposons sur nos Nspire TouchPad est le numéro 4, "TouchPad W/O D.K." puisque c'est le seul à passer le test.

L'autre, "TouchPad Proto", comme son nom l'indique est un clavier tactile prototype probablement produit fin 2009.

Des tests réalisés par Goplat montrent que sur ce prototype, les touches fléchées étaient de véritables touches, gérées par la matrice du clavier et non pas en tant que zones actives du pavé tactile.

Bref, le 2ème défaut évoqué ci-dessus n'était pas présent sur ces claviers TouchPad prototypes. Pourquoi TI a-t-il fait la bêtise de changer ça? Peut-être sont-il trop préoccupés par leur logiciel PC Nspire, et ne font-ils pas assez tester les calculatrices en question... Car c'est un défaut que j'ai remarqué dès les premières heures d'utilisation. Si TI envoyait des prototypes à TI-Bank, ils auraient des tests de qualité, pour le bien de tous les utilisateurs.





Je ne sais pas ce que cela donnera sur le plan technique, mais des professeurs T3 qui étaient au salon de San Antonio ont eu la nouvelle TI-Nspire CX entre les mains, et parlent d'un pavé tactile plus "sensible". Nous ne pouvons rien garantir sans plus de précisions techniques, mais nous espérons que les défauts inadmissibles des TI-Nspire TouchPad (surtout dans le cadre d'un examen ou concours) seront enfin corrigés.

En 2010, TI cessait après 3 ans la production des TI-Nspire ClickPad, les remplaçant définitivement par les TI-Nspire TouchPad.
En 2011 après seulement 1 an, TI va donc cesser la production des TI-Nspire TouchPad, les remplaçant définitivement par les TI-Nspire CX?

Après le fiasco de la TI-30X Pro MultiView commercialisée pendant seulement 1 mois (calculatrice qui donnait des résultats faux et que TI s'apprêterait à recommercialiser mais après l'avoir entre autre renommée renommé en TI-36X Pro pour effacer toute trace de ses bêtises dans certains pays), la TI-Nspire TouchPad sera donc la deuxième calculatrice TI à avoir la durée de production la plus courte! Même les "pitoyables" TI-80 ont duré plus longtemps...



Espérons que pour les TI-Nspire CX, TI aura fait un effort du côté des fonctionnalités offertes à l'utilisateur, au lieu de supprimer des fonctionnalités ou rajouter des protections qui limitent de plus en plus l'utilisateur honnête...

TI-Bank: le seul site à vous dire la vérité, toute la vérité,
et rien que la vérité sur les calculatrices TI!