Party: amusez vous avec part()

[pierrotdu18]

Et sinon, je peux oser te demander comment tu fais Excale?

Pour le coup, c'est bien avec du XML étrange que je fais planter TINCS. Pour plus d'informations, je te laisse regarder le XML et comparer avec celui d'un classeur normal qui s'ouvre correctement.

Mais comme je l'ai déjà dit, c'est pas ça le plus important ici .

Ah, je vais chercher alors

Et sinon, j'arrive pas à extraire le XML....

[Excale]

Si ta fonction s'appelle partie, alors :
...

Si j'ai bien compris, exploser l'expression selon les séparateurs infixes avec un affichage naturel et non préfixe comme actuellement?

(also, http://tiplanet.org/forum/archives_voir.php?id=4885)

[pierrotdu18]

Exactement, qu'il split l'expression mais dans l'ordre d'apparition dans celle ci, que ce soit pour les nombres ou pour les opérateurs

Néanmoins, je ne sais pas ce que tu pourrais faire pour les composées, par exemple

$mathjax$\text{partie}(\cos(a+b+c+d))$mathjax$

, à toi de voir ce que tu peux faire

Et est ce qu'il existe une version de TNS2XML pour PC?...

[Excale]

Et est ce qu'il existe une version de TNS2XML pour PC?...

Pour une raison de brevet, non.

par exemple
partie(cos(a+b+c+d))

C'est justement là tout le problème de l'écriture naturelle...
Part est conçu pour donner des résultats en RPN (tout comme le moteur interne de TI)**. C'est très loin d'être facile de retourner tout ça en écriture naturelle.*
Si tu veux, je te laisse l'ajouter au code existant .

*Si on se restreint à la liste des opérateurs infixes, il y a moyen de s'en sortir facilement.
**Sauf qu'il sort les choses en préfixe, mais c'est pareil.***
***Bon, ok c'est pas exactement pareil

[pierrotdu18]

D'accord ok merci...

Sauf que dommage pour moi, je suis en révision J... Donc bye bye le traficotage de .tns, en attendant Ndless 3.6

[Excale]

Zut, t'as répondu entre temps, j'ai édité mon post au dessus depuis je pense.

[pierrotdu18]

Bah... seq(part(cos(x+1),k),k,1,2) renvoie {"cos","x+1"}

Donc c'est bon, t'as plus qu'à rajouter des parenthèses du coup non?

[Excale]

Bah... seq(part(cos(x+1),k),k,1,2) renvoie {"cos","x+1"}

Donc c'est bon, t'as plus qu'à rajouter des parenthèses du coup non?

Haha, non. Too easy to be true.

Essaie avec a+b+c.

[pierrotdu18]

Bah ça renvoie bien {"cos",a+b+c}...

[Excale]

Bah ça renvoie bien {"cos",a+b+c}...

Oui, mais essaie avec juste a+b+c. Ça va renvoyer "a+b" "+" "c" avec ta méthode.