[rien]

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 23 Jan 2010, 18:08

Non merci.
Et en même temps, tu ne devrais même pas faire cette annonce...
Imagine qu'un "débutant" te demande le virus pour s'amuser à "casser" les calculatrices de ses copains, et que suite à une fause manip il en soit la 1ère victime...

Il ne sera pas content, et dira que TI-Bank c'est pas bien.

Levak, tu fais le ménage stp?

Ciwtron wrote:Par contre, je refuse catégoriquement d'envoyer le classeur 2.0, qui fait planter la calto en boucle (je l'ai testé, et j'ai du faire un reset de la ram).

Ça tombe bien puisque j'ai déjà dit non.
Tu crois que ça donne plus envie parce que c'est interdit?...

Mes programmes · by **Levak** » 23 Jan 2010, 18:24

critor2000 wrote:Non merci.
Et en même temps, tu ne devrais même pas faire cette annonce...
Imagine qu'un "débutant" te demande le virus pour s'amuser à "casser" les calculatrices de ses copains, et que suite à une fause manip il en soit la 1ère victime...
Il ne sera pas content, et dira que TI-Bank c'est pas bien.

+1

Ciwtron, tu le fais exprès ? on t'as dit ya même pas deux jours que l'on ne voudrait pas que tu soit responsable d'une mauvaise réputation de TI-Bank, et toi, tu fais tout pour ??
Dis-moi que je vois mal... ton topic est à deux doigts de se faire supprimer... je ne rigole pas, calme ton jeu

→ **MyCalcs** profile · by **Ciwtron** » 23 Jan 2010, 18:48

critor2000 wrote:Imagine qu'un "débutant" te demande le virus pour s'amuser à "casser" les calculatrices de ses copains, et que suite à une fausse manip il en soit la 1ère victime...
Il ne sera pas content, et dira que TI-Bank c'est pas bien.

Justement, ce programme ne peut pas casser la machine. Il utilise seulement un " "+" " (qui est provoque seulement un reboot alors que le " "X" " (avec X une opération spéciale), bloque totalement la calto== on doit enlever les piles).

Sinon, supprime le topic directement Levak, cela vaudra mieux.

PS: je ne pensais que que vous prendriez les choses comme ça.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 23 Jan 2010, 19:10

Ciwtron wrote:Justement, ce programme ne peut pas casser la machine. Il utilise seulement un " "+" " (qui est provoque seulement un reboot

Il y a une différence entre avertir que " "+" " provoque un reboot (déjà dit sur le forum), et cacher cette instruction dans une archive.

Un reboot? rien que ça?
Sur les autres modèles, on appelle ça un "RAM cleared"...
Je t'assure que ça fait pas rigoler.

Ciwtron wrote:alors que le " "X" " (avec X une opération spéciale), bloque totalement la calto== on doit enlever les piles).

Si c'est vrai que tu as découvert une opération faisant planter la nSpire, je t'invite à rendre ton information publique.

Sur TI-Bank, on ne fait pas de rétention d'informations. (sinon, tu n'es pas dans l'esprit du forum)
On rend publiques un maximum d'informations. On donne tout ce que l'on a, on dit tout ce que l'on sait, afin que cela serve à la communauté.

Alors rends-toi utile! J'attends ta réponse rapidement. Si elle est exacte, je plusserai ton message.

Et j'espère pour toi que ce n'était pas un énième mensonge...

(car un plantage brutale de la nSpire c'est difficilement imaginable vu toutes les couches de sécurité d'un "vrai" OS... non corrigé depuis l'OS 1.1, c'est curieux... non connu sur Yaronet, c'est assez étrange... justement, l'une des premières "attaques" pour tenter d'ouvrir la nSpire a été de tenter de faire planter le système)

→ **MyCalcs** profile · by **vx7708** » 23 Jan 2010, 19:31

C'est vrai ce qu'il dit j'ai essayé avec ma CAS et ça marche avec les 4 opérations.

Mes programmes · by **Levak** » 23 Jan 2010, 19:39

Ok,
" " + " " reboot
" " * " " reboot
" " - " " plante (écran noir)
" " / " " plante (écran noir)

Mais ça sert à quoi ?

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 23 Jan 2010, 19:39

vx7708 wrote:C'est vrai ce qu'il dit j'ai essayé avec ma CAS et ça marche avec les 4 opérations.

Je crois que tu n'as pas compris.
Prends le temps de bien relire.

On sait déjà que " "+" " fait rebooter certaines nSpire.

Ciwtron prétend quelque chose qui me semble techniquement inimaginable: que " "X" " bloquerait complètement la nSpire, avec X une opération, mais pas forcément une des 4 opérations basiques...

Ce n'est pas la première fois que Ciwtron (ne s'y connaissant pas assez techniquement sans doute) prétend avoir réalisé un truc quasi-impossible...

La dernière fois, il avait prétendu avoir flashé son boot2 en RS232.
Pour illustration, voici le type de branchement nécessaire pour réaliser une telle chose:
http://www.mirari.fr/x2B5