Problème avec l'éditeur de programmes nspire

→ **MyCalcs** profile · by **JayTe** » 18 Jun 2010, 11:50

C'est tout à fait possible. Les nouveaux OS font environ 8Mo compressés, et on ne connait pas l'algorithme de compression donc on ne peut pas dire combien ils feront une fois décompressés, mais c'est envisageable.

→ **MyCalcs** profile · by **Zoetrem** » 18 Jun 2010, 12:45

les "28" mo de flash viennent du fait que soie la flash est de mauvaise qualité (= Beaucoup de secteurs morts), soit à la perte due au FS ou à une conversion d'unités foireuse.

L'OS est décompressé au chargement de plus, il prend plus 4 que 8mo et il me semble que même une fois décompressé il est assez léger.. ^^.

→ **MyCalcs** profile · by **JayTe** » 18 Jun 2010, 13:00

28 Mo ça serait pas plutôt 32 - la taille des premiers OS(3~4Mo)?

Le problème de conversions d'unités c'est possible aussi, avec des Mo ça peut faire jusqu'à 5% de différence avec la capacité réelle.

Et sinon, pour la taille de l'OS tu as raison si on enlève la taille du boot2 et des samples, et c'est probable qu'ils ne soient pas décompressés, donc c'est possible aussi.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 18 Jun 2010, 13:01

JayTe wrote:C'est tout à fait possible. Les nouveaux OS font environ 8Mo compressés, et on ne connait pas l'algorithme de compression donc on ne peut pas dire combien ils feront une fois décompressés, mais c'est envisageable.

Tu oublies un peu beaucoup que du code machine, ça ne se compresse qu'assez peu...

Et encore il ne faut pas oublier que dans les nouveaux OS, tu as les exemples qui occupent presque la moitié de la taille, le Boot2, et éventuellement la ROM TI-84+...

L'OS est donc en fait bien plus petit que les 8Mo...