[RESOLU]Boîte de dialogue

[Icarius]

Bonsoir,
j'essaye de reproduire l'algorithme ci-dessous, sur la Ti 82 pas de problème mais sur Ti nspire j'ai un peu de mal je crois.

Voici le programme que j'ai essayé de faire sous Ti nspire

Code: Select all

Define bac()=
Prgm
Request "saisir n" ,n
1->u
For i,1,n
racine de 2*u
End for
Disp u
Endprgm

Quand je lance le programme il me met "bac() terminé" mais aucune boîte de dialogue ne s'ouvre pour me demander la valeur n. Le programme ne s’exécute pas serait-il possible qu'on m'explique le problème ?

[Hayleia]

As-tu "vérifié la syntaxe et enregistré" ton programme ? Je ne parle pas d'enregistrer le classeur mais bien enregistrer le programme à l'intérieur du classeur. Pour cela, il suffit d'appuyer sur Menu,2,1 ou plus simplement de faire Ctrl+B comme l'indique l'option sous Menu,2,1.

[Adriweb]

Oui, ce qu'a dit Hayleia, mais je me permets de rajouter que pour ta ligne "racine de 2*u", ca serait plutôt : "u:=racine de 2*u"

[Hayleia]

Oui, ce qu'a dit Hayleia, mais je me permets de rajouter que pour ta ligne "racine de 2*u", ca serait plutôt : "u:=racine de 2*u"

Note, "racine de 2*u→u" marche pareil que "u:=racine de 2*u". Je ne dis pas ça parce que "→" est mieux que ":=", les deux font la même chose (sauf que l'ordre des arguments est inversé puisque a→b revient à b:=a), je dis cela simplement parce que tu adaptes ton programme d'une "TI 82" et que l'utilisation du "→" est alors peut-être plus naturelle pour toi, comme le montre la ligne "1→u" que tu as écrite.

[Icarius]

Merci beaucoup , effectivement je n'avais pas enregistrer le programme à l'intérieur de mon classeur je m'en souviendrai.
C'est vrai que a-->b me semble beaucoup plus familier que b:=a.
Merci beaucoup de l'aide et aussi de la précision sur le stockage de valeur Hayleia et Adriweb.
Bonne après midi .

[Adriweb]

Oui, ce qu'a dit Hayleia, mais je me permets de rajouter que pour ta ligne "racine de 2*u", ca serait plutôt : "u:=racine de 2*u"

Note, "racine de 2*u→u" marche pareil que "u:=racine de 2*u". Je ne dis pas ça parce que "→" est mieux que ":=", les deux font la même chose (sauf que l'ordre des arguments est inversé puisque a→b revient à b:=a), je dis cela simplement parce que tu adaptes ton programme d'une "TI 82" et que l'utilisation du "→" est alors peut-être plus naturelle pour toi, comme le montre la ligne "1→u" que tu as écrite.

Euh, je n'ai jamais dis le contraire, mais il n'a fait ni l'un ni l'autre dans son code

[Icarius]

Adriweb si si je l'avais fait c'était juste un oublie lorsque j'avais tapé mon premier message

[Adriweb]

Ah ok, bref, content que ce soit résolu ^^