archivage impossible

ici · by **Loulou 54** » 07 Mar 2011, 23:33

C'est un compilateur fait par TI ?

C'est vrai que le comportement de TI s'est complètement retourné avec les Nspires !!

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 07 Mar 2011, 23:47

Loulou 54 wrote:C'est un compilateur fait par TI ?

C'est vrai que le comportement de TI s'est complètement retourné avec les Nspires !!

Ne t'inquiète pas: ils ont sûrement leur compilateur Nspire en interne!

→ **MyCalcs** profile · by **Lionel Debroux** » 08 Mar 2011, 09:34

Donc elles ne sont pas faites par TI !

Sur les TI-68k en particulier, pas grand chose n'est fait par TI :;):

Le compilateur de TIFS est une modification du vieux compilo C de Sierra, qui génère du code horrible et ne supporte, au mieux, que le standard C89.
La procédure normale de build avec TIFS est de passer par leur IDE lent, écrit en Microsoft "Java" (incompatible avec le Java normal de Sun et maintenant Oracle, abandonné par Microsoft depuis fort longtemps), bourré de bugs.
Sans parler de leur émulateur fort incomplet et peu fidèle au matériel - VTI, plus ancien, fait pourtant beaucoup mieux - et de la librairie de fonctions moins étendue que celle de TIGCC (qui est elle-même un large sous-ensemble de celle de GCC4TI).

Tout ça fait que TIFS n'est (un peu) utilisé que parce que c'est le seul à faire des FlashApps

:
Pour les programmes ASM, TIGCC, et le plus récent et moins buggé GCC4TI, sont un bien meilleur choix. Et si on veut du code optimisé, il est possible de faire compiler par TIGCC/GCC4TI (graphiquement ou en ligne de commande) et faire linker la FlashApp par les outils en ligne de commande de TIFS.