Pb d'axes TI 89 titanium

→ **MyCalcs** profile · by **tonylemegaouf** » 15 Nov 2009, 15:55

Bonjour,

Je me suis rendu compte récemment d'un petit problème d'axes sur ma TI 89 titanium.
Quand je tape une fonction (dans l'apps "y=editor" ) et que j'utilise "graph" pour l'afficher, j'ai pu remarquer que les axes ne sont pas gradué 1 par 1: c'est à dire qu'en ordonné j'ai , par exemple, 1.05 pour la premiere graduation , 2.1 pour la deuxieme , 2.8 pour la troisième...

Pourquoi n'ai-je pas 1.0 pour la premiere graduation, 2.0 pour la deuxieme , 3.0 pour la troisieme ?!

C'est un peu le même problème pour l'axe des abscisses !

merci !

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 15 Nov 2009, 17:10

Va dans Window (losange vert + F2)?

Tu remets alors les graduations horizontales et verticales à 1 (selon le langage utilisé: xscl ou xgrad, puis yscl ou ygrad).

→ **MyCalcs** profile · by **tonylemegaouf** » 15 Nov 2009, 18:25

Je suis allé vérifier et c'est déjà à 1.
Je viens aussi de remarquer que les graduations horizontales sont plus grandes que les verticales :S

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 15 Nov 2009, 18:30

tonylemegaouf wrote:Je suis allé vérifier et c'est déjà à 1.
Je viens aussi de remarquer que les graduations horizontales sont plus grandes que les verticales :S

Comment fais-tu pour LIRE les graduations?

Car après tout:
1.05~1
2.1~2
2.8~3
...

Les pixels de ton écran (si tu lis avec le curseur) ne correspondent pas forcément à des coordonnées entières...

D'autre part, il est parfaitement normal que les graduations horizontales et verticales soient différentes.
Par défaut, la TI n'utilise pas un repère orthonormal, mais un repère orthogonal.

Si tu veux un repère orthonormal:
Va dans Window: diamand-vert F2
Déroule le menu Zoom: F2
Choisis ZoomSqr (en anglais): 5

→ **MyCalcs** profile · by **tonylemegaouf** » 15 Nov 2009, 19:45

ZoomSqr ne change rien à mon problème, en fait voila j'aimerai avoir sur ma TI le même affichage que sur une casio par exemple (orthonormal)...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 15 Nov 2009, 20:11

tonylemegaouf wrote:ZoomSqr ne change rien à mon problème, en fait voila j'aimerai avoir sur ma TI le même affichage que sur une casio par exemple (orthonormal)...

C'est bien la question à laquelle j'ai répondu...

Tu veux un repère orthonormal, c'est ZoomSqr.

Pourquoi dis-tu que ça ne marche pas?

→ **MyCalcs** profile · by **tonylemegaouf** » 15 Nov 2009, 20:35

oui ça marche dans le sens ou j'ai les mêmes graduations en ordonnée et en abscisse mais il reste néanmoins que pour une graduation en abscisse ou en ordonnée j'ai 1.05, pour la deuxieme graduation j'ai 2.1, pour la troisième 2.8 pour la quatrieme 3.9 ...
Ca m'embête cette graduation peu précise mais bon après c'est peut etre comme ça pour tout le monde

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 15 Nov 2009, 20:45

Mais comment lis-tu les graduations?
(je te l'ai déjà demandé)

Si c'est avec le curseur, je t'ai déjà dit que ce n'était pas la bonne solution.

D'ailleurs aucune donnée graphique "sérieuse" ne doit être lu en déplaçant le curseur.

Tout simplement parce que le curseur se déplace sur les pixels de l'écran (qui n'ont rien à voir avec la graduation).

Donc quand tu déplaces le curseur pour le mettre en face de la 1ère graduation verticale, tu n'es pas sur la graduation (y=1), mais sur le pixel le plus proche verticalement de cette graduation (y~1).

Pour lire des données concernant une courbe, tu dois utiliser les fonctionnalités du menu Maths (F5).

→ **MyCalcs** profile · by **tonylemegaouf** » 15 Nov 2009, 20:49

Oui je lis les graduations avec le curseur qui n'est à priori pas la meilleur des méthodes.
J'ai eu ma réponse avec ce que vous avez racontez sur les pixels: merci !