probléme avec la manipulation symbolique cos(x)=sin(x)

[diboul]

Bonjour a tous .
Voila mon probléme : j'essai d'utilisé la methode 2 du manuelle pour resoudre cos(x)=sin(x)
1ere étape olve(sin(x)=cos(x),x)
ok trés bien resultat x=((4@n1-3)*PI)/4

2éme étape:
ceiling(zero(x=((4@n1-3)*PI)/4))
Et la probleme trop peu d'argument et je ne sais pas comment le resoudre , j'ai test :
ceiling(zero(x=((4@n1-3)*PI)/4),x) pareil.

A noté que je ne comprend pas le @n1 aussi .

SVP aidé moi je cherche depuis un moment sans trouver

[Lionel Debroux]

Comme indiqué dans le manuel, @n1 (et suivants) représentent des entiers arbitraires, @1 (et suivants) représentent des réels arbitraires :

[diboul]

oui mais c'est le arbitraire qui m'es flou .
Et sinon pour mon probléme d'argument??? une idée svp

[critor]

oui mais c'est le arbitraire qui m'es flou .

Tu remplaces la @n1 par une lettre de l'alphabet non utilisée.
Souvent, on choisit k dans ce contexte.

[diboul]

D'accord merci beaucoup.
bon maintenant reste mon problème d'argument.

[diboul]

Toujours personne pour mon probléme d'argument ????

[Lionel Debroux]

J'imagine que tu as regardé le manuel d'utilisation, sous forme papier ou électronique ? :

[critor]

2éme étape:
ceiling(zero(x=((4@n1-3)*PI)/4))
Et la probleme trop peu d'argument et je ne sais pas comment le resoudre , j'ai test :
ceiling(zero(x=((4@n1-3)*PI)/4),x) pareil.

Tu ne peux pas arrondir un résultat formel...
Remplace @n1 par n'importe quelle valeur (par exemple quelque chose de simple comme 0).

[diboul]

j'ai regardé le manuel version papier , je savais meme pas qu'il y a une version électronique.
@critor2000: Mon but est pas de feinté mais de comprendre l'origine de l'erreur et comment l'éviter.
PS:dsl du retard mon job étudiant ma pris du temp

[critor]

La solution que je t'ai donnée est LOIN d'être une feinte, et je t'ai même expliqué pourquoi...


ceiling() sert à arrondir par excès.

Pour arrondir, il faut avoir un nombre.


Ou alors tu ne sais pas ce que tu veux...