Outils communautaires de programmation fx-92 SC+

→ **MyCalcs** profile · by **Lephe** » 06 Oct 2019, 01:29

La fx-92 Scientifique Collège+ possède un menu Algorithmique fort sympathique pour programmer dans un style Scratch. Cependant le seul moyen de tester des programmes avec est de les entrer à la main dans une fx-92 SC+ ou son émulateur, avec le risque de tout gâcher en appuyant par malheur sur ON. Ce n'est pas très pratique.

Plusieurs outils se sont donc présentés pour pallier à ces difficultés :

Un programme encodant les URLs wes.casio.com des QR Code en une série de touches et clics pour le programme Macro Recorder, permettant de saisir automatiquement le programme scanné dans l'émulateur, par Critor. viewtopic.php?p=246387#p246387
Un programme similaire permettant de communiquer dynamiquement avec l'émulateur pour saisir un programme à partir de son URL via une saisie de touches et clics pour l'API Win32, par Pavel. https://gitea.planet-casio.com/Pavel/fx92-programmer
Un interpréteur indépendant exécutant des URLs de QR Code ou des programmes au format texte, par Lephe (décrit ci-dessous). https://gitea.planet-casio.com/Lephenix ... nterpreter

---

Pour la partie qui me concerne (l'interpréteur indépendant), ça se joue sur PC avec Python et le module PySDL2. Le programme peut lire des URLs wes.casio.com et de l'hexa, mais aussi des scripts textuels avec une syntaxe simple. Voici un des programmes de test, par exemple :

Code: Select all: setvar 0, A repeat 6 goto -35,16-7A pendown goto x+3A+3,y+5 penup goto x+A+3,y pendown goto x-3A-3,y-5 penup setvar A+1, A repeat_end

line-patterns.png

Pour ce qui est des fonctionnalités, je supporte quasiment toutes les constructions du menu Algorithmique (il manque juste quelques I/O) et une bonne partie des expressions que l'on peut taper sur la calculatrice. Une liste détaillée se trouve sur le dépôt.

À cause du format de nombre qui est différent de celui de la fx-92 (flottant versus décimal), on pourrait s'attendre à des surprises, mais en pratique ça marche très bien car les scripts ne sont pas assez violents pour que les différences ne se voient.

Merci au passage à Pavel qui n'a pas attendu pour envoyer une PR! o/

My calculator programs · by **Adriweb** » 06 Oct 2019, 07:30

Beau travail, félicitations!

→ **MyCalcs** profile · by **grosged** » 06 Oct 2019, 09:33

Très belle initiative !

A propos du fichier txt contenant l'url casio, doit-il être enregistré d'une certaine façon (utf8 ou autre ...) ?
Je demande ça car j'ai ces messages d'erreur :

Code: Select all: sh-4.4# python3 fx92.py -u url.txt [urlparser] URL includes protocol, will start after '+E-' [lexer] Unknown opcode 0x2e [lexer] Unknown opcode 0x2e [lexer] Unknown opcode 0x2e [lexer] Unknown opcode 0x2e [lexer] Unknown opcode 0x2e [lexer] Unknown opcode 0x2e [urlparser] Expected one of ['CONST'], got FUN (at token 445) Traceback (most recent call last): File "fx92.py", line 111, in <module> sys.exit(main()) File "fx92.py", line 93, in main ast = parser.parse_program() File "/mnt/mmcblk0p1/fx92-interpreter/fx92/parser.py", line 54, in parse_program return self.program() File "/mnt/mmcblk0p1/fx92-interpreter/fx92/parser.py", line 90, in program stmt = self.stmt(optional=True) File "/mnt/mmcblk0p1/fx92-interpreter/fx92/parser.py", line 99, in stmt st = self.stmt2(optional=optional) File "/mnt/mmcblk0p1/fx92-interpreter/fx92/parser.py", line 146, in stmt2 prg = self.program() File "/mnt/mmcblk0p1/fx92-interpreter/fx92/parser.py", line 90, in program stmt = self.stmt(optional=True) File "/mnt/mmcblk0p1/fx92-interpreter/fx92/parser.py", line 99, in stmt st = self.stmt2(optional=optional) File "/mnt/mmcblk0p1/fx92-interpreter/fx92/parser.py", line 117, in stmt2 return Node(N.FORWARD, self.arg()) File "/mnt/mmcblk0p1/fx92-interpreter/fx92/parser.py", line 178, in arg e = self.expr() File "/mnt/mmcblk0p1/fx92-interpreter/fx92/parser.py", line 191, in expr f = [self.factor()] File "/mnt/mmcblk0p1/fx92-interpreter/fx92/parser.py", line 205, in factor atom = self.atom() File "/mnt/mmcblk0p1/fx92-interpreter/fx92/parser.py", line 222, in atom factors.append(self.const()) File "/mnt/mmcblk0p1/fx92-interpreter/fx92/parser.py", line 254, in const const = self.expect(T.CONST).args[0] File "/mnt/mmcblk0p1/fx92-interpreter/fx92/parser.py", line 79, in expect raise Exception("Syntax error: " + err) Exception: Syntax error: Expected one of ['CONST'], got FUN (at token 445) sh-4.4#

(testé sous puppy linux)

→ **MyCalcs** profile · by **Lephe** » 06 Oct 2019, 09:59

Ah, désolé, c'est un problème dans ma grammaire. La syntaxe avec la multiplication implicite est un peu casse-pieds, et j'ai oublié les cas de la forme `+f(x)` ou `-f(x)` quand j'ai écrit le parser. ^_^"

Au passage il y a des virgules à des endroits où le lexer ne les comprend pas encore -- normalement il ne doit y en avoir que dans des constantes. Si tu en as ailleurs, je veux bien un exemple de ligne pour améliorer ça.

J'ai poussé un nouveau commit avec une correction et un test unitaire pour le problème de syntaxe.

→ **MyCalcs** profile · by **grosged** » 06 Oct 2019, 10:18

En effet, la fx-92 SC+ accepte de drôles de syntaxes.

On peut, par exemple, respectectivement affecter les valeurs 0 0,1 et 1 de cette manière :

Code: Select all: ,→A ,1→A 1,→A

→ **MyCalcs** profile · by **Lephe** » 06 Oct 2019, 10:51

Je vois ! J'ai modifié la détection de constantes pour autoriser tout ça. Le code commence à être un peu moche, je referai une passe plus tard. En tous cas c'est poussé

J'ai un test unitaire pour la version texte et j'en ajouterai un également pour la version Bitcode, que j'ai testée à la main.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 07 Oct 2019, 18:13

Merci.

Le dernier participant utilise le PGCD, dont le token est actuellement commenté dans le lexer :
https://gitea.planet-casio.com/Lephenix ... 2/lexer.py

Et donc on a besoin aussi du séparateur de paramètres, qui est ; sur ce modèle.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 08 Oct 2019, 11:17

Il faudrait également l'opérateur puissance ^ nouvellement utilisé dans la dernière participation reçue.

Merci.

→ **MyCalcs** profile · by **Zocipal** » 08 Oct 2019, 19:33

Bonsoir,
J'ai toujours SDL is not defined...
Pourtant j'utilise un des scripts de test fourni.
Une idée ?
Merci d'avance,

→ **MyCalcs** profile · by **Lephe** » 08 Oct 2019, 21:33

Voilà Critor, j'ai ajouté les PGCD, PPCM, et puissances (hexa seulement pour les puissances).

J'ai toujours SDL is not defined...

Quel est le message d'erreur complet ? Peut-être que tu n'as pas le module SDL pour Python que j'utilise, ou qu'il y a une erreur d'import dans le code qui ne se voit pas chez moi.