critor2000 wrote:Vais vérifier.
Facile, c'est moi qui ai eu le 99999, sauf erreur.
Toi et Laurae vous avez posté le 98 et 99 sur deux sujets différents à deux secondes d'écart je crois.
Après, tu es admin, alors Forumactif te donnera la réponse .
critor2000 wrote:Vais vérifier.
Facile, c'est moi qui ai eu le 99999, sauf erreur.
Loulou 54 wrote:Excale ok tu parlais d'un autre topic où tu as dû le poster !
Excale wrote:Loulou 54 wrote:Excale ok tu parlais d'un autre topic où tu as dû le poster !
Oui, le topic "postez le x*100 000 message" . J'espère juste que je n'ai pas posté le x*100 001 message.
Excale wrote:C'est bien toi qui a le 1003009. Mais ça reste tout de même étrange...
J'ai vu 99999, j'ai posté, j'ai vu 100 000, j'ai encore actualisé, j'ai vu 100 001.
c'est peut-être forumactif qui active ses champs à retardement.
(A propos critor, comment tu sais que le 10^5è message porte l'ID 103009?)
Excale wrote:Tu a posté le message 103032 avec l'ID 100023. Ça fait 3009 de différence.
Entre le message 10^5 et 10^5+23, j'ai supprimé un message (mais personne n'a posté entre ma suppression et mon nouveau message).
Je ne sais pas quoi en conclure .
Levak wrote:Arrêtez de vous battre !
http://tibank.forumactif.com/post?p=103009mode=quote
Laurae wrote:100000 ! (100001 XD)
Users browsing this forum: ClaudeBot [spider] and 2 guests