[JEU FORUM] Chaine

→ **MyCalcs** profile · by **Mixas** » 15 Jan 2010, 20:56

Progval t'es où ??!!

Bon tampis je sors la nourriture pour chat.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 15 Jan 2010, 21:09

Marco wrote:Ce que je supporte pas c'est l'acharnement, c'est tout. Pourquoi certaines personnes arrivent sur ce forum à passer de 20 à -20 en l'espace de 5 minutes ?

Vous n'êtes pas d'accord, mettez UN moins et pas un sur chaque post.

EDIT : Ah ! du coup j'ai récompenser des posts utiles de Ciwtron pour rééquilibrer, à propos de la nSpire.

Je ne crois pas que Ciwtron ait perdu 40 points en 5 minutes... ni même 5 points...
Tout simplement, parce qu'il n'était monté qu'à 6 ou 7 maximum il me semble.

Il était descendu à quoi? -1? -2? pas à -20!!!

Ce n'est donc pas de l'acharnement.

Par contre, je trouve totalement anormal qu'il soit remonté à +7 en moins de 5 minutes sur des posts inutiles.

Ciwtron n'est pas ProgVal ou Tama qui explorent (ou ont exploré) les abysses insondables des efficacités négatives.
Là, il y a eu de l'acharnement. Nous ne l'avons pas rendu public, mais nous avons fini par savoir d'où cela venait.

Concernant Ciwtron, son graphique d'efficacité semble être descendu en douceur cette semaine... (et non en 5 minutes)
Il devrait donc s'interroger sur ce qu'il a posté cette semaine, et rechercher les messages incriminés.

→ **MyCalcs** profile · by **Marco** » 15 Jan 2010, 21:16

Disons que j'ai trouvé que ce soir ça faisait étrangement beaucoup. Il a eu 8 au début de la semaine si je me souviens bien, et est arrivé à -2 ce soir.
Pour le reste je faisais référence à tama ; Progval est jamais monté très haut mais on ne peut pas dire non plus qu'il aurait de toute façon mérité son gros score négatif.

Sur ce je retourne à mes révisions de physique.

→ **MyCalcs** profile · by **Ciwtron** » 15 Jan 2010, 21:31

Désolé, je voulais pas créer cette méga-polémique!
Je vais réfléchir à "ce que je vais répondre".
En tout cas, je suis d'accord avec un peu vous tous en fait.
Il est vrai que je ne méritais pas forcément de remonter à 4 (merci quand même à ceux qui l'ont fait).
Sinon critor, tu le vois ou le graphique de l'efficacité? Parce si j'ai bon souvenir j'avais encore 4 ce matin.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 15 Jan 2010, 21:36

Ciwtron wrote:Désolé, je voulais pas créer cette méga-polémique!
Je vais réfléchir à "ce que je vais répondre".
En tout cas, je suis d'accord avec un peu vous tous en fait.
Il est vrai que je ne méritais pas forcément de remonter à 4 (merci quand même à ceux qui l'ont fait).
Sinon critor, tu le vois ou le graphique de l'efficacité? Parce si j'ai bon souvenir j'avais encore 4 ce matin.

Tu peux pas le voir.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 15 Jan 2010, 21:36

Ciwtron wrote:Désolé, je voulais pas créer cette méga-polémique!
Je vais réfléchir à "ce que je vais répondre".
En tout cas, je suis d'accord avec un peu vous tous en fait.
Il est vrai que je ne méritais pas forcément de remonter à 4 (merci quand même à ceux qui l'ont fait).
Sinon critor, tu le vois ou le graphique de l'efficacité? Parce si j'ai bon souvenir j'avais encore 4 ce matin.

Tu peux pas le voir.
Mais t'es à 4 apparemment, alors de quoi te plains-tu?

→ **MyCalcs** profile · by **Ciwtron** » 15 Jan 2010, 21:40

critor2000 wrote:Tu peux pas le voir.

Ze veut devenir modo!

critor2000 wrote:Mais t'es à 4 apparemment, alors de quoi te plains-tu?

Je trouve juste dommage que ça ait créé autant de remue-légume*.

*Ménage

→ **MyCalcs** profile · by **tama** » 16 Jan 2010, 03:42

Nan mais c'est pas une question de modo ou pas, ça se voit pas c'est tout ^^
Par contre, tu peux voir le nombre de points positifs/négatifs que t'as reçu en regardant ton profil

(oups, il est presque 4h ? un post dans le topic kivabien tiens ! Je travaillais sur l'algorithme d'Astar en C, nan mais, la preuve :

et je peux vous dire que c'est plus chiant que ça en a l'air, surtout après minuit !)