Page 1 of 1

Classement général pour les Challenges d'A1ien_

Unread postPosted: 10 Jun 2017, 16:26
by V0id
Voici le classement général des challenges d'A1ien_. (viewtopic.php?t=20108&p=218140#p218140)

Les points que vous avez gagnés précédemment ne servent qu'a vous classer à l’intérieur d'une épreuve.

Ici, si vous êtes 1er à une épreuve, vous récoltez 50 points, 2ème: 40 points, 3ème: 30 points et en dessous 10 points. (idée de Hayleia)

Voici donc le classement:

-1er: Bisam: 50 pts et TheMachine02: 50 pts
-2ème: Hayleia: 40 pts.
-3ème: MMBC_Chris: 30 pts.

Re: Classement général pour les Challenges d'A1ien_

Unread postPosted: 10 Jun 2017, 18:18
by noelnadal
Pour le classement global, il y a plein de manières de faire un classement et aucune n'est parfaite, mais on pourrait faire un truc comme ça, plus équitable à mon goût : si untel est classé Cème sur N sur une épreuve, alors son nombre de points sur l'épreuve en question est 50*(1.01 - ln(C)/ln(N)), où ln est le logarithme népérien.

Ça n'engage que mon point de vue, évidemment. :P

Re: Classement général pour les Challenges d'A1ien_

Unread postPosted: 10 Jun 2017, 18:26
by clifward
Inspiré de tes travaux sur World-Wide Tetris Combos ? :p

Re: Classement général pour les Challenges d'A1ien_

Unread postPosted: 10 Jun 2017, 18:28
by noelnadal
Comment tu déformes le nom de mon site, toi ? :troll:
En vrai, je risque d'appliquer cette règle, dans le cas où je mets en place un "classement tournoi". Mais elle est grandement inspirée des classements nationaux de la Fédération Française d'Escrime.

Re: Classement général pour les Challenges d'A1ien_

Unread postPosted: 10 Jun 2017, 19:09
by Hayleia
En fait "mon idée" c'était juste de ne pas reporter les 3 millions de points de l'épreuve 1 sur le classement global. Sinon ça risque d'être dur de créer d'autres épreuves permettant de remonter dans le classement.
Après, toute manière d'attribuer les points en fonction du classement à chaque épreuve est valide tant qu'on se fie bien à ces classements partiels plutôt qu'aux nombres de points ayant servi à établir ces classements partiels.
(Et à la base, je proposais 10, 9, 8, etc, pas 50, 40, 30, etc).