J'ai ma TI ! :D

→ **MyCalcs** profile · by **Hayleia** » 03 Dec 2012, 17:47

Laurae wrote:Le screenshot a été inversé horizontalement (on écrit de droite à gauche )

Ou alors il a l'OS 3.3 en avant première

Mes programmes · by **Levak** » 03 Dec 2012, 18:27

Loulou 54 wrote:y a plein de choses à découvrir sur ces machines !

Oui, à savoir finir de documenter tous les syscalls de l'OS 3.1 pour Ndless

.

/me runs but true

→ **MyCalcs** profile · by **Richou-D-Hunter** » 04 Dec 2012, 09:16

Hé ben, ça c'est ce que j'appelle un accueil chaleureux !

Merci à tous, en tous cas !

Je m'amuse de plus en plus avec la Nspire, c'est dingue ! :3

Hayleia wrote:Bienvenue au club, bientôt, toi aussi tu penseras bizarrement (tu diras "boucle" au lieu de "récurrence" en maths ).

Hors sujet mais je note aussi que tu as un Bose Quiet Comfort 15, comme moi !

Haha, pour ce genre de "lapsus", je suis déjà au point. Et vive les QC15 !

Laurae wrote:Le screenshot a été inversé horizontalement… (On écrit de droite à gauche)

Oui, j'ai vu, mais j'avais un peu la flemme d'ouvrir Gimp juste pour un retournement de situation…

Levak wrote:
Loulou 54 wrote:y a plein de choses à découvrir sur ces machines !

Oui, à savoir finir de documenter tous les syscalls de l'OS 3.1 pour Ndless .

Si par "documenter", tu veux dire "ajouter de la documentation", alors c'est ma spécialité, pour peu qu'on m'explique comment fonctionne un de ces fameux syscalls…

Mes programmes · by **Levak** » 04 Dec 2012, 12:54

Richou-D-Hunter wrote:Si par "documenter", tu veux dire "ajouter de la documentation", alors c'est ma spécialité, pour peu qu'on m'explique comment fonctionne un de ces fameux syscalls…

Raté. Si tu veux, dans ton OS préféré (celui de ta Nspire bien entendu, mais bon, c'est valable pour les autres), tu as des routines assembleur (issues d'un langage plus haut niveau et compilé). Le but étant ici de piquer une routine quelconque, d'en trouver le fonctionnement et de déterminer si elle est exportable/réutilisable, sensible ou personnalisable.

Mais bon, c'était une boutade ... à moins que tu n'ais les compétences pour lire, comprendre et documenter du code assembleur ARM et que tu ais les outils pour.

→ **MyCalcs** profile · by **Richou-D-Hunter** » 04 Dec 2012, 13:14

D'accord, je vois le genre… Bon, c'est pas pour tout de suite, alors !

Mais bon, une fois que j'aurais bien chopé le coup avec le Basic et le Lua, je comptais me pencher sur l'assembleur, donc je finirai bien par y arriver…

→ **MyCalcs** profile · by **le solutionneur** » 04 Dec 2012, 15:54

Je te conseille de passer par le C avant l'Assembleur car les processeurs récents comme le processeur ARM de la TI-Nspire ont un jeu d'instructions très adapté pour le C.

Si tu as des compétences en programmation, l'assembleur ne devrait pas te sembler trop dur !

→ **MyCalcs** profile · by **Hayleia** » 04 Dec 2012, 18:43

le solutionneur wrote:Si tu as des compétences en programmation, l'assembleur ne devrait pas te sembler trop dur !

Par contraposée, sachant que l'assembleur me paraît dur, je n'ai donc aucune compétence en programmation. Un grand merci de ma part et de la part de tous ceux qui sont aussi dans mon cas pour avoir exprimé clairement ce que tu penses de ceux qui ne programment pas en assembleur. Ce n'est pas parce que c'est facile pour toi que c'est facile pour les autres.

Après, je ne dis pas "l'asm c'est dur, ne pas essayer", je dis "essayez; si vous y arrivez, tant mieux, continuez; sinon, ben vous êtes dans mon cas et c'est pas pour autant que vous êtes un moins que rien".

Mes programmes · by **Levak** » 04 Dec 2012, 18:50

Hayleia wrote:
le solutionneur wrote:Si tu as des compétences en programmation, l'assembleur ne devrait pas te sembler trop dur !

Par contraposée, sachant que l'assembleur me paraît dur, je n'ai donc aucune compétence en programmation. Un grand merci de ma part et de la part de tous ceux qui sont aussi dans mon cas pour avoir exprimé clairement ce que tu penses de ceux qui ne programment pas en assembleur. Ce n'est pas parce que c'est facile pour toi que c'est facile pour les autres.

Après, je ne dis pas "l'asm c'est dur, ne pas essayer", je dis "essayez; si vous y arrivez, tant mieux, continuez; sinon, ben vous êtes dans mon cas et c'est pas pour autant que vous êtes un moins que rien".

L'assembleur ARM, comme tout assembleur est obscur et fermé à la lecture traditionnelle d'algorithmes.
Seulement, l'assembleur ARM a un jeu d'instructions plutôt facile à comprendre et "extensible" côté compréhension (je parle pas d'extensibilité du langage) ce qui le rend très facile à apprendre une fois que l'on connait les 5 ou 6 instructions de base.

Après, je ne dis pas qu'il est facile de programmer directement en ARM. C'est un débat complètement autre.