Lutte contre le sexisme

My calculator programs · by **Adriweb** » 20 Jan 2017, 11:57

Oh que oui

Bon bref, désormais, si vous voulez des changements à ce niveau, merci de proposer des traductions alternatives à genre indéterminé (exemple du "En ligne").

→ **MyCalcs** profile · by **mdr1** » 20 Jan 2017, 19:19

Vous êtes mignons. Donc si je comprends bien, "une personne", c'est sexiste car féminin ?

Je ne comprends pas bien l'intérêt de réinventer la langue française ; le masculin sert dans la plupart des cas de neutre un point c'est tout.

Lionel Debroux wrote:L'anglais est quand même une langue beaucoup plus simple, sans ces accords masculin/féminin ^^

Pas forcément. En français, quand tu parles de quelqu'un sans connaître le genre, tu le dénomme avec un nom commun dont tu utilises le genre par la suite. Exemple : "Cette personne… elle…", ou "Cet ingénieur… il…", que ce soit un homme ou une femme (malgré les pressions féministes pour inventer de toutes pièces de nouveaux mots, comme "ingénieure", tout ça parce qu'elles ne sont pas capables de comprendre cette règle de base).

Alors qu'en anglais, tu seras au bout d'un moment obligé de dire "he" ou "she" (pour éviter de sans arrêt répéter le nom commun), donc de préciser le genre. Certes, le "they" peut servir de forme neutre pour la troisième personne du singulier. Il n'est toutefois pas toujours utilisé, car lourd, ambigu (avec la forme au pluriel) et trop explicitement neutre.

Donc par pitié, ne faites pas comme les féministes. D'autant plus qu'inventer de nouveaux féminins (présidente, moissonneuse (qui se confond avec la moissonneuse-batteuse)…) rajoute au contraire de la distinction entre le masculin et le féminin, ce qui va dans la direction opposée de leur propre idéologie.

My calculator programs · by **Adriweb** » 20 Jan 2017, 20:50

Oui, c'est de "l'excès de zèle", je trouve, de manière générale. On est bien capable de comprendre que le masculin utilisé ci et là est juste la "valeur par défaut", et n'a aucune autre connotation.

→ **MyCalcs** profile · by **V0id** » 20 Jan 2017, 20:51

wow, il va loin ce topic

→ **MyCalcs** profile · by **Hayleia** » 20 Jan 2017, 21:53

mdr1 wrote:Vous êtes mignons.

Aucune raison de dire "vous", il n'y a qu'une seule personne qui se plaint ici. Ma contribution allait dans le sens d'Adriweb (excès de zèle), je montrais qu'on risquait d'en avoir pour longtemps à tout changer. C'est bien pour ça que je n'ai proposé aucune alternative, d'autant plus que ça fait un moment que j'aurais pu.

mdr1 wrote:Donc si je comprends bien, "une personne", c'est sexiste car féminin ?

Aucun rapport. "Connecté" est sexiste (d'après l'auteur du sujet) car au masculin alors qu'il pourrait être au féminin pour un membre féminin. Mais "une personne" est toujours au féminin.

mdr1 wrote:Je ne comprends pas bien l'intérêt de réinventer la langue française ;

Sortez vos épépineurs, il y a une coquille dans le butineur !

→ **MyCalcs** profile · by **mdr1** » 21 Jan 2017, 01:56

Aucune raison de dire "vous", il n'y a qu'une seule personne qui se plaint ici. Ma contribution allait dans le sens d'Adriweb (excès de zèle), je montrais qu'on risquait d'en avoir pour longtemps à tout changer. C'est bien pour ça que je n'ai proposé aucune alternative, d'autant plus que ça fait un moment que j'aurais pu.

Le "vous êtes mignons", c'était du troll.

Mais bon, tu as quand-même écrit ça :

Et à d'autres endroits où le problème est plutôt le français que le site en lui même. Par exemple mon rang est "donateur", et le "Panneau de l'utilisateur" est au masculin aussi. Ok, j'ai pas renseigné mon genre mais je doute que ça soit accordé lorsqu'on remplit son profil au féminin.

Alors si tu ne parles pas du même "problème" que Luzibee29, duquel parles-tu ?

Aucun rapport. "Connecté" est sexiste (d'après l'auteur(e) du sujet) car au masculin alors qu'il pourrait être au féminin pour une membresse féminine. Mais "une personne" est toujours au féminin.

Je précise que ce que j'ai rajouté en rouge est un énorme troll qui ne t'est pas destiné, juste au cas où.

Si, le rapport est avec ce que tu disais : "Par exemple mon rang est "donateur", et le "Panneau de l'utilisateur" est au masculin aussi.". Ben je ne vois pas le problème. C'est le genre par défaut pour ces mots, et ça marche très bien.

Sortez vos épépineurs, il y a une coquille dans le butineur !

Haha, je m'y attendais ! Sauf qu'il y a une différence entre réinventer la langue et au contraire accompagner son évolution pour assurer le respect de ses principes et racines fondamentaux.

Note que ce que tu cites est un troll de Levak, pas de moi.

→ **MyCalcs** profile · by **Hayleia** » 21 Jan 2017, 09:58

mdr1 wrote:Alors si tu ne parles pas du même "problème" que Luzibee29, duquel parles-tu ?

Du même, mais je n'ai jamais demandé à ce qu'il soit résolu.

mdr1 wrote:Si, le rapport est avec ce que tu disais : "Par exemple mon rang est "donateur", et le "Panneau de l'utilisateur" est au masculin aussi.". Ben je ne vois pas le problème. C'est le genre par défaut pour ces mots, et ça marche très bien.

C'est pour ça que je dis que ça n'a aucun rapport. "Une personne" n'a pas de "genre par défaut", ça a juste 1 genre. Alors que "utilisateur" a effectivement un genre par défaut (le masculin) (et c'est pour ça que je n'ai pas demandé à ce que ça soit changé) mais la possibilité d'être accordé quand même, pour ceux qui n'ont que ça à faire.

mdr1 wrote:Note que ce que tu cites est un troll de Levak, pas de moi.

Je sais, mais c'était un troll. Et même si j'avais voulu te convaincre, utiliser une de tes phrases n'aurait pas été intelligent puisque tu n'y aurais vu aucun problème.