Sur TI-Bank il y a....

→ **MyCalcs** profile · by **Yak** » 13 May 2009, 17:33

A avoir une image en HD et du son aussi de meilleur qualité.

→ **MyCalcs** profile · by **ced78fr** » 13 May 2009, 19:13

Emyl wrote:
A quoi ça sert les blu-ray ???

c'est qu'à 25go le film, sur un dvd ça passe plus xD

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 13 May 2009, 19:41

Et contrairement à ce que leur nom indique, les Blue-Ray n'utilisent pas de laser bleu, mais un laser violet de 405nm.
(voir mon cercle chromatique: http://tiplanet.org/index.php?mod=archives&ac=voir&id=1169)

Le blue est juste commercial

On sait jamais, ça pourrait tomber au BAC en physique-chimie: ils aiment bien sortir des thèmes d'actualité.

→ **MyCalcs** profile · by **Marco** » 13 May 2009, 19:45

critor2000 wrote:Et contrairement à ce que leur nom indique, les Blue-Ray n'utilisent pas de laser bleu, mais un laser violet de 405nm.
(voir mon cercle chromatique: http://tiplanet.org/index.php?mod=archives&ac=voir&id=1169)

Le blue est juste commercial

On sait jamais, ça pourrait tomber au BAC en physique-chimie: ils aiment bien sortir des thèmes d'actualité.

Quand je lis tes posts j'apprends toujours plein de trucs intéressants

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 13 May 2009, 19:59

Les CD utilisaient un laser invisible infra-rouge d'environ 780nm.
Les DVD utilisent un laser rouge d'environ 635nm.
Les Blue-Ray utilisent un laser violet d'environ 405nm.

Diminuer la longueur d'onde permet de limiter le phénomène de diffraction (qui élargit le faisceau laser).
Un faisceau laser plus fin donne donc un pinceau circulaire plus petit sur le disque.
Ce qui permet de lire et écrire plus petit, et donc de rentrer une capacité plus importante sur le même support.

Si on continue la même évolution, les prochains lecteurs de disque optique pourraient utiliser:

- l'ultra-violet (moins de 390nm) - on pourrait appeller les disques des UV-ROMs

- les rayons X (là ce seraient des X-ROMs)

- les rayons gamma (et là les gamma-ROMs)

Les parois en plomb du lecteur auront donc 30 cm d'épaisseur - comme les bunkers anti-atomiques de qualité Présidentielle

→ **MyCalcs** profile · by **ced78fr** » 13 May 2009, 20:00

instructif !

mais pourquoi ce nom alors ???

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 13 May 2009, 20:07

raison commerciale je pense...

bluray, c'est plus facile à dire (et plus élégant) que purpleray...
2 syllabes au lieu de 3...

Mes programmes · by **Levak** » 13 May 2009, 22:13

critor2000 wrote:Les CD utilisaient un laser invisible infra-rouge d'environ 780nm.
Les DVD utilisent un laser rouge d'environ 635nm.
Les Blue-Ray utilisent un laser violet d'environ 405nm.

Diminuer la longueur d'onde permet de limiter le phénomène de diffraction (qui élargit le faisceau laser).
Un faisceau laser plus fin donne donc un pinceau circulaire plus petit sur le disque.
Ce qui permet de lire et écrire plus petit, et donc de rentrer une capacité plus importante sur le même support.

Si on continue la même évolution, les prochains lecteurs de disque optique pourraient utiliser:

- l'ultra-violet (moins de 390nm) - on pourrait appeller les disques des UV-ROMs

- les rayons X (là ce seraient des X-ROMs)

- les rayons gamma (et là les gamma-ROMs)

Les parois en plomb du lecteur auront donc 30 cm d'épaisseur - comme les bunkers anti-atomiques de qualité Présidentielle