Module TI-Python disponible à l'unité chez Jarrety : 13,50€

[critor]

Teste avec KhiCAS sur la Casio: si on remplace sgn par sign, le temps d'execution est presque divise par 3 : 74 secondes. Je n'ai pas teste sur les Prime, on gagne tres probablement le meme facteur 3 environ.

C'est noté, merci.
Mais je ne peux pas pour un classement avoir d'un côté une fonction signe implémentée en Python vu qu'elle n'est pas disponible, et d'un autre côté une fonction signe native en langage machine.
Ce qui est par contre possible, c'est d'implémenter la fonction signe différemment si cela peut accélérer les HP Prime et KhiCAS sans ralentir les autres.

@Lionel
La sortie que j'ai obtenue ce midi avec ton dernier firmware Trinket :

Auto-reload is on. Simply save files over USB to run them or enter REPL to disable.

Press any key to enter the REPL. Use CTRL-D to reload.
Adafruit CircuitPython 4.0.0-beta.1-46-g3d0757102-dirty on 2019-02-07; Adafruit Trinket M0 with samd21e18
>>> import sys
>>> sys.maxsize+1
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
OverflowError: small int overflow
>>> 1j
1j
>>> import cmath
>>> from prec import *
>>> prec(2)
53
>>> prec(10)
16
>>>

Donc on a en plus :

• les nombres flottants en double précision (53 bits soit 16 chiffres significatifs)
• les nombres complexes
• les fonctions complexes (module cmath)

Si besoin d'économiser, la Trinket dispose d'une diode RGB.
De mémoire, il y a un module pour la gérer, et sans doute du code de démo quelque part puisque dès l'allumage cette diode clignote avec un dégradé de luminosité.
Or cette diode RGB, sauf si j'ai mal regardé, a été supprimée dans le module externe TI-Python.
Donc si le but est de fournir un firmware de remplacement pour le seul module externe TI-Python (et pas l'Adafruit Trinket M0), tout ce code est inutile.

Pour le reste, comment liste-t-on l'intégralité des modules ?

[Adriweb]

Teste avec KhiCAS sur la Casio: si on remplace sgn par sign, le temps d'execution est presque divise par 3 : 74 secondes. Je n'ai pas teste sur les Prime, on gagne tres probablement le meme facteur 3 environ.

C'est noté, merci.
Mais je ne peux pas pour un classement avoir d'un côté une fonction signe implémentée en Python vu qu'elle n'est pas disponible, et d'un autre côté une fonction signe native en langage machine.
Ce qui est par contre possible, c'est d'implémenter la fonction signe différemment si cela peut accélérer les HP Prime et KhiCAS sans ralentir les autres.

Du coup, cf. mon post juste avant, nos messages se sont croisés

@Lionel
Si besoin d'économiser, la Trinket dispose d'une diode RGB.
De mémoire, il y a un module pour la gérer, et sans doute du code de démo quelque part puisque dès l'allumage cette diode clignote avec un dégradé de luminosité.
Or cette diode RGB, sauf si j'ai mal regardé, a été supprimée dans le module externe TI-Python.
Donc si le but est de fournir un firmware de remplacement pour le seul module externe TI-Python (et pas l'Adafruit Trinket M0), tout ce code est inutile.

J'en discutais avec lui tout a l'heure par IRC, il y a en fait davantage que ça, qui prend de la place (et qui n'est pas sur le TI-Python, que je sache ?)


Mais il a enlevé des choses et ça n'y est plus désormais.

Pour le reste, comment liste-t-on l'intégralité des modules ?

On peut faire du copier coller ligne par ligne, mais c'est rapidement chiant... On va voir s'il y a mieux avec help et/ou dir, ou un truc de ce genre.
En tout cas help("modules") fonctionne de base sur le CircuitPython de lionel :

Code: Select all

>>> help("modules")
__main__          collections       os                sys
array             gc                random            time
builtins          math              storage           urandom
cmath             micropython       struct
Plus any modules on the filesystem

[Lionel Debroux]

Nouveau build, où j'ai trimmé un certain nombre de modules et de fonctionnalités inutiles, pour pouvoir mettre des fonctionnalités utiles qui, pour la plupart, ne sont pas dans l'image de TI.

D'après l'énumération d'Adriweb dans le post précédent, 5 modules ne sont pas dans l'image de TI: os, storage, urandom, cmath, micropython.
Quelles sont les fonctions des autres modules dans mon image ? Ca serait bien qu'on arrive à un sur-ensemble strict du firmware du TI-Python Adapter...

[Noury]

@critor voici ce que donne l'exécution de ton code sur mon pc:

Code: Select all


151115 function calls in 0.074 seconds
   ncalls  tottime  percall  cumtime  percall filename:lineno(function)
        1    0.000    0.000    0.074    0.074 <string>:1(<module>)
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 test_tiplanet.py:13(genseed)
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 test_tiplanet.py:20(genarr)
    73888    0.008    0.000    0.008    0.000 test_tiplanet.py:30(myabs)
    75013    0.021    0.000    0.029    0.000 test_tiplanet.py:35(sgn)
        2    0.044    0.022    0.074    0.037 test_tiplanet.py:41(sortarr)
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 test_tiplanet.py:6(hastime)
        1    0.000    0.000    0.074    0.074 test_tiplanet.py:60(test)
        1    0.000    0.000    0.074    0.074 {built-in method builtins.exec}
      538    0.000    0.000    0.000    0.000 {built-in method builtins.len}
        3    0.000    0.000    0.000    0.000 {built-in method time.monotonic}
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
      604    0.000    0.000    0.000    0.000 {method 'extend' of 'list' objects}
     1060    0.000    0.000    0.000    0.000 {method 'pop' of 'list' objects}

On voit :
- que les appels à myabs et sgn sont les plus nombreux.
- que c'est sortarr qui consomme le plus

J'espère ne pas m'être trompé

[Adriweb]

Joli

On voit :
- que les appels à myabs et sgn sont les plus nombreux.
- que c'est sortarr qui consomme le plus

J'espère ne pas m'être trompé

Est-ce que tu peux modifier le script pour remplacer

Code: Select all

def myabs(x):
  if x<0:
    x=-x
  return x

def sgn(x):
  if x!=0:
    return x/myabs(x)
  else:
    return 0

par ceci ?

Code: Select all

def sgn(x):
    if x>0:
        return 1
    elif x<0:
        return -1
    else:
        return 0

Et voir ce que ca change dans ton tableau ?

Apres faudrait voir pour optimiser sortarr mais bon, ca permet de faire des benchmarks relatifs, donc pas tres grave.

Merci

[Noury]

C'est nettement mieux.

Code: Select all

         77227 function calls in 0.048 seconds

   ncalls  tottime  percall  cumtime  percall filename:lineno(function)
        1    0.000    0.000    0.048    0.048 <string>:1(<module>)
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 test_tiplanet2.py:13(genseed)
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 test_tiplanet2.py:20(genarr)
    75013    0.007    0.000    0.007    0.000 test_tiplanet2.py:30(sgn)
        2    0.040    0.020    0.047    0.024 test_tiplanet2.py:38(sortarr)
        1    0.000    0.000    0.048    0.048 test_tiplanet2.py:57(test)
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 test_tiplanet2.py:6(hastime)
        1    0.000    0.000    0.048    0.048 {built-in method builtins.exec}
      538    0.000    0.000    0.000    0.000 {built-in method builtins.len}
        3    0.000    0.000    0.000    0.000 {built-in method time.monotonic}
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
      604    0.000    0.000    0.000    0.000 {method 'extend' of 'list' objects}
     1060    0.000    0.000    0.000    0.000 {method 'pop' of 'list' objects}

Avec un effort sur sortarr, ça peut gazouiller.
Évidemment, on ne vérifie ici que la durée, pas le résultat des traitements.

[Adriweb]

Ah, parfait
Je ne sais pas pourquoi critor a choisi une implementation tierce de sign() de la sorte, sauf si le but était de tester en meme temps l'impact de la division (pourquoi pas), mais je ne pense pas.

Ouai, faudrait regarder pour sortarr maintenant.

[Adriweb]

Il me semble d'ailleurs qu'il y a une petite erreur par ici :

Code: Select all

def test(l, n):
    timed = hastime()
    if timed:
        start = monotonic()
    start, stop, sdiff, arr = 0, 1, -1, []
[...]

l'assignation de start dans le if timed est inutile car elle se fait overrider juste après.

Je suppose que le code voulu est :

Code: Select all

def test(l, n):
    timed = hastime()
    if timed:
        start = monotonic()
    else:
        start = 0
    stop, sdiff, arr = 1, -1, []
[...]

[blouson]

Tout ça fait quand même bien peur , et si ce module avait servi à guider un missile ou doser un médicament !

[critor]

Installé la dernière build améliorée du firmware par Lionel.

Bon, maintenant que le module externe TI-Python calcule en virgule flottante aussi bien que les autres pythonnettes, on peut enfin comparer les performances en flottants :

Code: Select all

try:
  from time import *
except:
  pass

def hastime():
  try:
    monotonic()
    return True
  except:
    return False

def seuil(d):
  timed=hastime()
  start,stop,n,u,l,d=0 or timed and monotonic(),1,0,2.,1,d**2
  while (u-l)**2>=d: u,n=1+(1/((1-u)*(n+1))),n+1
  stop=timed and monotonic() or 1
  return [stop-start,n,u]

Ligne d'appel : seuil(.001)

1. TI-Nspire CX CR3- : 28.64s
2. TI-Nspire : 30.95s
3. HP Prime G2 : 33.05s
4. TI-Nspire CX CR4+ : 42.32s
5. NumWorks : 51.91s
6. HP Prime G1 : 2min12.69
7. Graph 90+E : 3min42.08
8. TI-Python + firmware de Lionel : 4min30.91
9. Graph 75+E + CasioPython : 4min36.77
10. Graph 90+E + KhiCAS : 6min07.34

On peut remarquer que les performances du module externe TI-Python amélioré en virgule flottante sont très proches d'une Casio Graph 75+E, légèrement meilleures ici avec la dernière build de Lionel, légèrement inférieures (4min38) avec l'avant-dernière build de Lionel.