[Test/Review] TI-83 Premium CE (prototype DVT)

[Lionel Debroux]

Bien que 1,7 fois plus rapide reste bien trop lent pour n'importe quel programme avec rafraîchissement complet de l'écran pour chaque image.

Oui, même si les opérations écran sont apparemment plus de 1.7 fois plus rapides. Si la version finale du matériel et la version finale de l'OS ne sont pas plus rapides que ça, l'intérêt de la 83PCE/84+CE est nettement minoré... L'eZ80 peut faire tellement mieux que ça !

Pour moi, adresser 150Ko de mémoire vive avec un z80 se fait sans problème, il suffit d'utiliser un système de pages interchangeables avec "in" et "out", comme avec la mémoire flash.

Adresser plus de 64 KB de mémoire avec des Z80 est en effet faisable par paging explicite depuis environ 40 ans, mais c'est tellement mieux d'avoir un espace d'adressage à plat, comme l'offrent notamment les 68000, depuis plus de 35 ans

[Victor D]

Merci pour cette surprise critor

Le test est très bien fait et de qualité

En tout cas c'est bien que vous ayez réussi à vous en procurez une

[gildasd]

L'estimation de 45mhz me semble juste.
les datasheets parlent de 50mhz...
Les découvertes de Critor pointent vers la version eZ80F91AZ050SG de eZ80Acclaim (ou une version custom proche de cette dernière) car le cristal est externe à l'ASIC:
- Memory Size (KB) - 256 (dans le package) - la "RAM"
- RAM (bytes) - 16K (le buffer du noyau?)
- Max 16 Mbite en externe, ce qui leur donne possibilités de faire "évoluer le modèle" ou de créer une gamme pendant 30 ans .
Si on étudie la gamme eZ80, on se rends rapidement compte qu'ils peuvent aussi sortir:
- Un modèle "value" en ne changeant que la puce vers la EZF92 avec la moité de tout...
- Ou la version "Qui déchire" EZF91 avec 512ko de Ram...
Si on s'amuse à aller plus gros, il y a le ES80F916/7:
- 1 à 8Mb de NOR flash on chip!
- 512 kb de Sram on chip!
- 256kb de flash on chip!
- 32Mb en externe (mais je pense que plus est possible).
Cela est presque une CX non CAS

En résumé, le changement d'ASIC donne a TI beaucoup plus de possibilités d'évolution que la voie sans issue qu'était le Z80.

Et si Zilog voit la possibilité de se servir de Ti pour attirer de nouveaux futurs clients vers son environnement hardware et software, ils risquent de faire rapidement évoluer leur offre en ASIC compatible Ti...

[Lionel Debroux]

L'estimation de 45mhz me semble juste.
les datasheets parlent de 50mhz...

Des versions de l'eZ80 peuvent en effet aller jusqu'à 50 MHz, mais là, TI a manifestement commencé très bas (plus d'un ordre de grandeur) en fréquence d'horloge, à moins que l'OS ait été terriblement alourdi par les fonctionnalités et/ou le code de debug. La 83PCE calcule moins de deux fois plus vite que la 84+CSE dans le mode utilisé par l'OS, qui est, si je me souviens bien, le mode 6 MHz (en tout cas, c'est le mode par défaut dans les programmes et applications)

Si on s'amuse à aller plus gros, il y a le ES80F916/7:
- 1 à 8Mb de NOR flash on chip!
- 512 kb de Sram on chip!
- 256kb de flash on chip!
- 32Mb en externe (mais je pense que plus est possible).
Cela est presque une CX non CAS

Il y a encore beaucoup de marge par rapport à une CX non CAS, équipée de 64 MB de RAM.

En résumé, le changement d'ASIC donne a TI beaucoup plus de possibilités d'évolution que la voie sans issue qu'était le Z80.

Je suis pleinement d'accord, et il est fort regrettable que cette transition n'ait pas eu lieu plus tôt, même si mieux vaut tard que jamais

[gildasd]

L'autre "standard" pour l'eZ80 est 32mhz...
Le cristal étant externe à l'ASIC (sous la colle rouge), il suffit de voir ce que c'est, ou tout simplement, de lui mettre un bon multimètre dans les pattes et mesurer sa fréquence.

Mais (et c'est de la conjoncture car les App notes de Zilog ne sont pas facile a naviguer) il me semble que l'eZ80 soit beaucoup plus sensible à la quantité de buffer ou cache (16k, 32k voire 1mb) qu'a la fréquence.

[Wistaro]

Très bon test, excellent article !

Un programme créé sur une TI84+, par exemple, ne fonctionnera pas (ou mal) sur ce nouveau modèle ? Seulement s'il on utilise l'écran graphique ?

Je pense qu'ils devraient les rendre compatible....

D'allieurs, l'Axe est supporté ou pas? J'imagine que oui, vu le support de l'assembleur et la mémoire ROM.

[Lionel Debroux]

Un programme créé sur une TI84+, par exemple, ne fonctionnera pas (ou mal) sur ce nouveau modèle ? Seulement s'il on utilise l'écran graphique ?

On peut espérer qu'en BASIC, les 83PCE / 84+CE gardent une bonne compatibilité avec la 84+CSE, d'autant que les tests de critor montrent que les types de fichiers qui existaient déjà peuvent être transférés vers les nouvelles machines.
Si les 83PCE / 84+CE sont bien compatibles avec la 84+CSE avec le BASIC, un programme créé sur une 84+ ne fonctionnera pas plus mal sur 83PCE / 84+CE que sur 84+CSE.

D'allieurs, l'Axe est supporté ou pas? J'imagine que oui, vu le support de l'assembleur et la mémoire ROM.

En code natif, les 83PCE / 84+CE (qui ne sont déjà pas nécessairement compatibles entre elles, jusqu'à éventuelle preuve du contraire) sont incompatibles avec toutes les TI-Z80 existantes depuis le début des années 1990. Il n'y a déjà pas d'Axe Parser pour 84+CSE.

[critor]

Disponible dès maintenant, le communiqué de presse de TI-France :
http://www.espacedatapresse.com/rmdiff_ ... 819138.pdf

Excellente nouvelle, on y confirme le prix défiant toute concurrence : 79€ !
(prix conseillé aux distributeurs)

[gildasd]

Le prix d'une TEXAS TI 83 PLUS.FR avec une baguette, un croissant et un expresso...
Quelle raisons restent de se procurer une TEXAS TI 84 PLUS C SE? Un collector?

[critor]

La TI-84 Plus C SE n'a jamais été mise en avant par TI-France.
Son échec en France était sans doute probable, vu celui de la pourtant excellente Casio Prizm fx-CG10/20, dont les seuls crimes étaient d'être hors de prix pour une calculatrice dépourvue de calcul formel intégré.

Tu ne trouves pas non la TI-84+CSE plus dans le circuit des distributeurs traditionnel.
Pour arriver à l'acheter, il faut vraiment la vouloir...