Cesium: le 1er Shell pour TI-84 Plus CE / TI-83 Premium CE

→ **MyCalcs** profile · by **Epharius** » 11 Oct 2015, 17:04

Je vais voir le code source de Mateo pour voir à peu près la place qu'il prend. Mais bon, pixelshadow2 fait quand même 8400o.

→ **MyCalcs** profile · by **Ti64CLi++** » 11 Oct 2015, 17:05

Où puis-je trouver le code source?
Merci d'avance

→ **MyCalcs** profile · by **Epharius** » 11 Oct 2015, 17:08

Tu télécharges l'archive et paf : dans "SRC" y'a le code source. Qu'est-ce que le monde est bien fait quand même

→ **MyCalcs** profile · by **Ti64CLi++** » 11 Oct 2015, 17:19

Oui mais le fichier CesiumOS.asm n'est pas complet. Il est très petit

→ **MyCalcs** profile · by **Epharius** » 11 Oct 2015, 17:20

Il faut ensuite aller dans le dossier routines.

→ **MyCalcs** profile · by **Wistaro** » 11 Oct 2015, 20:20

DJ Omnimaga wrote:Sinon il y aurait toujours Axe Parser pour 84+CE, mais Runer112, le successeur de Quigibo pour le projet Axe monochrome, ne semble pas trop intéressé étant donné que le C est possible sur cette platforme. C'est dommage, car beaucoup de gens, à l'époque d'Axe, trouvaient le C et l'ASM trop compliqués pour y faire le saut directement à partir du TI-BASIC ou du TI-BASIC avec bibliothèque. Donc à moins d'un miracle où le projet de Cumred_Snektron verrait le jour sous une forme similaire au TI-83 BASIC et les parties de haut niveau du langage Axe, une catégorie complète de programmeurs potentiel TI-83 Premium CE vient d'être éliminée (la catégorie de gens tentant en vain d'apprendre l'ASM ou le C après avoir frappé un mur avec la lenteur du BASIC).

Tout à fait. C'est vrai que passer du TI-Basic à l'assembleur, c'est compliqué... Ça peut vite dérouter des apprentis programmeurs, déjà que ceux-ci deviennent de plus en plus rare, dans le contexte du mode examen en France.

Personne n'est vraiment partant pour porter l'Axe sur 83PCE/84+CE ?

→ **MyCalcs** profile · by **Epharius** » 11 Oct 2015, 20:21

Moi je veux bien mais ce n'est pas open source je crois. À voir.

My calculator programs · by **Adriweb** » 11 Oct 2015, 20:21

Finis Phasm d'abord

→ **MyCalcs** profile · by **Epharius** » 11 Oct 2015, 20:23

Bon, pour les nouvelles, Cesium à l'air d'utiliser tout le pixelshadow2, je vais devoir faire la méthode 1 --'

→ **MyCalcs** profile · by **DoOmnimaga** » 11 Oct 2015, 22:54

Wistaro wrote:
DJ Omnimaga wrote:Sinon il y aurait toujours Axe Parser pour 84+CE, mais Runer112, le successeur de Quigibo pour le projet Axe monochrome, ne semble pas trop intéressé étant donné que le C est possible sur cette platforme. C'est dommage, car beaucoup de gens, à l'époque d'Axe, trouvaient le C et l'ASM trop compliqués pour y faire le saut directement à partir du TI-BASIC ou du TI-BASIC avec bibliothèque. Donc à moins d'un miracle où le projet de Cumred_Snektron verrait le jour sous une forme similaire au TI-83 BASIC et les parties de haut niveau du langage Axe, une catégorie complète de programmeurs potentiel TI-83 Premium CE vient d'être éliminée (la catégorie de gens tentant en vain d'apprendre l'ASM ou le C après avoir frappé un mur avec la lenteur du BASIC).

Tout à fait. C'est vrai que passer du TI-Basic à l'assembleur, c'est compliqué... Ça peut vite dérouter des apprentis programmeurs, déjà que ceux-ci deviennent de plus en plus rare, dans le contexte du mode examen en France.

Personne n'est vraiment partant pour porter l'Axe sur 83PCE/84+CE ?

J'ai proposé l'idée sur CodeWalrus dans ce sujet https://codewalr.us/index.php?topic=159 ... 8#msg23648 , mais nous sommes dans une période creuse en ce qui a trait à l'activité de la communauté, donc trouver quelqu'un d'intéressé ayant du temps à se lancer dans un projet si compliqué ne sera pas une tâche facile. L'autre solution serait un interpréteur installé sous forme d'hook qui modifie le comportement de certaines commandes TI-BASIC pour améliorer leur vitesse et rajouter certaines commandes pour les sprites et tilemaps. Et bien sûr il faut un convertisseur PNG vers ce format sprite.