- parents testeurs : 15,7/20
- enfants testeurs : 16,7/20
- 1 avis de parent
TI-83 Premium CE 2017 : 16,2/20 : (même moyenne qu'en 2016, et donc faux par rapport aux notes ci-dessous, ça devrait donner 16/20)
- parents testeurs : 15,7/20
- enfants testeurs : 16,3/20
- 1 avis de parent (le même qu'en 2016)
TI-83 Premium CE 2018 : 16,2/20 : (même erreur qu'en 2017)
- parents testeurs : 15,7/20 (même note qu'en 2016)
- enfants testeurs : 16,3/20 (même note qu'en 2016)
- 63 avis de parents
- 35 avis d'enfants
TI-83 Premium CE 2019 : 17,1/20
- parents testeurs : 16,9/20
- enfants testeurs : 17,3/20
- 23 avis de parents
- 23 avis d'enfants
TI-83 Premium CE Edition Python 2020 : 17,1/20 (même moyenne qu'en 2019 malgré le changement de modèle...)
- parents testeurs : 16,9/20 (même note qu'en 2019)
- enfants testeurs : 17,3/20 (même note qu'en 2019)
- 23 avis de parents (les mêmes qu'en 2019)
- 23 avis d'enfants (les mêmes qu'en 2019)
Visiblement, on aime beaucoup le copier-coller chez approuvé par les familles, et à 900€ chaque année je le trouve assez cher.
J'ai donc l'impression que les fabricants repayent 900€ chaque année, mais que le travail de test n'est pas forcément réeffectué chaque année.
Ou alors c'est pour ça que la formulation exacte est "à partir de 750€ HT" (soit 900€ TTC) ?
À 900€ c'est juste le copier-coller de l'année précédente qui donne le droit d'apposer le label une année supplémentaire sur ses emballages, et pour refaire les tests c'est plus cher ?
Et je suppose bien évidemment que, alors que la fabricant a repayé une somme très significative, à la différence les familles testeuses ne sont elles pas repayées en cas de copier-coller de leur travail de l'année précédente. C'est tout bénéf... et hautement injuste.
Il faudrait vérifier sur d'autres produits.