1er test performance TI-84 Plus C Silver Edition ticalc.org

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 22 Feb 2013, 19:56

Je vous préparais depuis plusieurs jours un test de performance complet de la TI-84 Plus C Silver Edition, mais ticalc.org en a déjà publié un basique aujourd'hui alors nous allons commencer par lui.

Nous avions déjà déterminé que le processeur de la TI-84 Plus C Siver Edition tournait à 15MHz, exactement comme les anciennes TI-84 Plus.

Comme l'écran passe d'une profondeur de 1-bit (monochrome) à 16-bits (65536 couleurs), l'on peut s'attendre à des opérations 16 fois plus lentes pour les sorties écran.

Et effectivement, Ryan sur ticalc.org ne tente même pas de comparer la TI-84 Plus C Silver Edition aux anciennes TI-84 Plus, mais à une TI-83 Plus, avec un processeur seulement cadencé à 6MHz - ça vous annonce la couleur!

Et bien malgré son processeur 2.5 fois plus rapide, la TI-84 Plus C Silver Edition est battue à plat de couture: elle arrive brillamment à être 5 fois plus lente que la TI-83 Plus sur une simple boucle d'affichage des entiers de 1 à 500!

La cause de cette 'catastrophe': le scrolling qui implique le rafraîchissement de l'ensemble de l'écran, ce qui prend quasiment 1 seconde à chaque nouvelle ligne.

Pour la même raison, les scrolling dans l'éditeur TI-Basic à la recherche d'une erreur par exemple prennent un temps monstrueux sur les programmes conséquents.

Rien de surprenant quand on voit le matériel, et c'est d'ailleurs conforme au test que je vous préparais.
N'ayons pas peur des mots: la TI-84 Plus C Silver Edition est une calculatrice lente.
Il va falloir vraiment trouver des astuces pour améliorer cela, en tous cas si l'on veut présenter la calculatrice comme une alternative crédible à la Casio Prizm fx-CG20.

Mais le test est biaisé pour le moment, ne prenant pas en compte tous les paramètres et notamment le mode MathPrint qui ralentit énormément les TI-84+ depuis l'OS 2.53MP.

Resterait donc à savoir si c'est aussi catastrophique que ça en comparant ce qui est comparable...

A bientôt!

Lien:
http://www.ticalc.org/archives/news/art ... 48260.html

My calculator programs · by **Adriweb** » 22 Feb 2013, 20:21

Hmm oui, en effet c'est lent, mais je suppose que c'est tout de même bien moins lent en passant en mode classique.

(Bon, apres, c'est un test qui ne veut pas dire grand chose en pratique : dans quel cas a-t-on besoin d'outputter rapidement un tres grand nombre de chiffres qui défilent à l'écran ? A part pour les scroller games, mais ca se ferait "plutôt" dans l'écran graphique ?)

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 22 Feb 2013, 20:27

Je vois peu de programmes qui auraient besoin de faire défiler un grand nombre de chiffres, mais comme dit dans la news il y a le même défaut avec l'éditeur TI-Basic.

Et pour porter certains de mes programmes c'est tout bonnement infernal!
Sans rigoler, je peux aller me faire un café le temps que le 'Goto' arrive jusqu'à la ligne qui a déclenché une erreur.

Je préfèrerais 1000 fois développer ces programmes sur émulateur, mais depuis peu nous n'en avons plus le droit.

My calculator programs · by **Adriweb** » 22 Feb 2013, 20:35

En effet, pour l'édition de longs programmes, c'est tout bonnement ridicule.

Espérons que la question des émulateurs récemment soulevée sera bientôt réglé, soit par un changement de cap de TI (on peut toujours rêver), soit une alternative officielle (pourquoi pas), mais bon après tout, cette clause dans la licence ne peut probablement pas s'appliquer rétro-activement, donc les OS 2.55MP et précédents n'ont pas à subir cette règle, non ?

(Et pour les OSes dumpés depuis la calculatrice, ce n'était pas écrit nulle part, non ?

)

→ **MyCalcs** profile · by **Lionel Debroux** » 22 Feb 2013, 21:29

Une alternative officielle ne serait ni suffisante, ni acceptable.

→ **MyCalcs** profile · by **Persalteas** » 22 Feb 2013, 22:51

Hmm oui, en effet c'est lent, mais je suppose que c'est tout de même bien moins lent en passant en mode classique.

Sérieusement, vous croyez vraiment que la lenteur est due au MathPrint ?
Une 84+ normale change légèrement de vitesse entre les deux modes, mais pas a ce point là...

Je crois plutôt que c'est du à l'affichage en profondeur, comme critor l'expliquait il y a un moment...
Mais pour le coup, les solutions ne sont que l'overclock, ou le moyen de réafficher en affichage "monochrome" sur l'écran couleur... en ignorant la profondeur.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 22 Feb 2013, 22:57

Disons que le MathPrint n'arrange pas les choses.

Sinon, depuis que TI organise l'architecture de ses TI-z80 autour d'un ASIC emprisonnant le processeur, plus aucune calculatrice de ce type n'a pu être overclockée. C'est-à-dire en gros depuis une 10aine d'années.

→ **MyCalcs** profile · by **RyanB** » 23 Feb 2013, 02:37

I apologize for replying in English, as my French has grown very poor over the past few years.

While many tests were run, the video that was posted for the news was simply the one that was of the best quality. As was noted on ticalc.org in the comments, a second video was shot in order to demonstrate that MathPrint was not the cause of the delay. Here is the same test program being run in Classic mode:

http://youtu.be/CqLHsDInKnI

Also, Critor, thank you for mentioning the video. I have not yet had a chance to fully test out our model of the TI-84+ CSE, so I am very eager to see the TI Planet tests!