critor wrote:Donc la qualité du concours fut déplorable selon toi.
Je retiens.
Pour ma part, je suis plutôt satisfait de ce concours.
Déjà, il concerne quasiment tout les étudiants, collégiens et lycéens. C'est une très bonne chose.
En plus, les lots du concours sont très intéressants et motivants.
Le gros point noir (rouge plutôt
) c'est le travail de recherche autour du concours.
Alors que les précédents concours étaient intéressants à chercher, à travailler (recherche du meilleur graphisme, de la meilleure IA..), là c'est tout autre chose.
Le travail sur le concours se résume à quelques mots: rester scotché sur son écran (pc ou calculatrice) en train de bouger un curseur...
Et si en plus on voit les scores des gens, c'est encore plus démoralisant..
Ce qui aurait pu améliorer le concours :
- inclure, en plus de la recherche de fonction, un contexte plus large. Par exemple, demander de développer un programme qui trace automatiquement une fonction, la moins chère possible, pour plusieurs map (fictives).
- Ne pas afficher les scores des participants ! C'est démoralisant. Même si ça peut donner une idée de notre position. Dans ce cas, donner la moyenne des participations..
Voilà c'est tout. J'ai tout dit..Je le répète, je suis content que l'équipe nous propose ce concours. Mais il a quelques défauts, malheureusement..