ce_turtl anglais pour TI-84 Plus CE-T + compatibilité turtle
Posted: 29 Oct 2020, 16:41
Texas Instruments nous sort aujourd'hui à son tour une nouvelle version de ce_turtl, son module Python de tracés relatifs à la turtle pour TI-83 Premium CE Edition Python et TI-84 Plus CE-T Python Edition...... ou pas, car l'appel
ce_turtl.version() nous indique que nous sommes toujours en version 1.0.Pas de nouveauté, l'exploration du module à l'aide de notre script explmod à la recherche d'éléments non listés aux menus donne toujours 65 éléments.
Mais donc, qu'est-ce qui change par rapport à la publication précédente ?
En fait, il s'agit ici d'une version non plus en français mais en anglais, et donc mieux adaptée aux utilisateurs du modèle européen TI-84 Plus CE-T Python Edition. Bien évidemment cela ne concerne pas les noms de fonctions mais le menu les présentant, avec les onglets ainsi que les indications sur les valeurs de paramètres.
Nous avons fort peu d'espoir, mais regardons quand même si il y a eu des améliorations de la compatibilité avec le module standard turtle, et comparons cela avec ce que donne la concurrence.
Pour cela, quelques préparatifs. Voici déjà les lignes d'importation à mettre en début de script pour pouvoir profiter d'appels communs entre ce_turtl et le standard turtle :
Pour permettre aux scripts qui vont suivre de réaliser quand même des tracés partiels malgré les erreurs, anticipons déjà quelques difficultés.
ce_turtl ne définit pas les méthodes turtle.colormode() et turtle.write(), donc prévoyons de quoi ignorer les appels en question :
ce_turtle dispose de la méthode turtle.color() mais pas de la méthode turtle.pencolor(). Donc mettons de quoi rediriger les appels :
ce_turtl offre la méthode turtle.pensize() mais ce n'est pas le cas de KhiCAS donc prévoyons ici encore une fonction d'appel protégée :
Enfin en fin de script, ce_turtl nécessitera un appel non standard turtle.show() afin de figer l'affichage, ce dernier étant en effet effectué dans le même buffer que celui de la console.
Pour cela, quelques préparatifs. Voici déjà les lignes d'importation à mettre en début de script pour pouvoir profiter d'appels communs entre ce_turtl et le standard turtle :
- Code: Select all
try: #TI-83 Premium CE
from ce_turtl import turtle
turtle.clear()
except ImportError:
import turtle
Pour permettre aux scripts qui vont suivre de réaliser quand même des tracés partiels malgré les erreurs, anticipons déjà quelques difficultés.
ce_turtl ne définit pas les méthodes turtle.colormode() et turtle.write(), donc prévoyons de quoi ignorer les appels en question :
- Code: Select all
def try_colormode(m):
try: turtle.colormode(m)
except: pass
def try_write(s):
try: turtle.write(s)
except: pass
ce_turtle dispose de la méthode turtle.color() mais pas de la méthode turtle.pencolor(). Donc mettons de quoi rediriger les appels :
- Code: Select all
def try_pencolor(c):
try: turtle.pencolor(c)
except: pass
try: turtle.color(c)
except: pass
ce_turtl offre la méthode turtle.pensize() mais ce n'est pas le cas de KhiCAS donc prévoyons ici encore une fonction d'appel protégée :
- Code: Select all
def try_pensize(s):
try: turtle.pensize(s)
except: pass
Enfin en fin de script, ce_turtl nécessitera un appel non standard turtle.show() afin de figer l'affichage, ce dernier étant en effet effectué dans le même buffer que celui de la console.
ordi | Graph 90+E Graph 35+E II | NumWorks | TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE | |
 |   |  |  |  |
| ||||
Premier exemple, et premier problème. Du code turtle standard ne permet visiblement pas d'exploiter les couleurs dans le contexte du module ce_turtl.Le problème vient de la méthode turtle.color() dont les spécifications ne respectent pas le standard :
- dans le contexte du module turtle standard elle attend un tuple ou une liste avec les valeurs des 3 composantes rouge-vert-bleu
- ici avec ce_turtle elle attend 3 paramètres pour décrire chacune des composantes rouge-vert-bleu
ordi | Graph 90+E Graph 35+E II | NumWorks | TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE | |
 |   |  |  |  |
| ||||
Là c'est plus embêtant. On demande à la TI-83 Premium CE Edition Python ou TI-84 Plus CE-T Python Edition le tracé d'une coquille d'escargot digne d'une oeuvre d'art, et elle nous sort une sorte de crotte en forme de donut, quelle déception... 
Le problème vient ici de la méthode turtle.circle(r) :
- avec module turtle standard le cercle tracé passe par la position de la tortue, ce qui est logique
- ici avec ce_turtle le cercle tracé prend pour centre la position de la tortue
ordi | Graph 90+E Graph 35+E II | NumWorks | TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE | |
 |   |  |  |  |
| ||||
Cela ne semble ici pas tourner bien rond chez KhiCAS. Ce n'est certes pas le propos d'aujourd'hui, mais nous pouvons remarquer que la tortue semble se positionner initialement positionnée aux coordonnées (100; 0) et non pas (0; 0).
En tous cas sur TI-83 Premium CE Edition Python et TI-84 Plus CE-T Python Edition avec ce_turtle c'est pire, une erreur se déclenche et nous n'obtenons donc aucun tracé.
Le problème vient encore de la méthode turtle.circle() qui n'accepte pas ici l'angle de l'arc à tracer en 2ème paramètre.
ordi | Graph 90+E Graph 35+E II | NumWorks | TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE | |
 |   |  |  |  |
| ||||
Bon outre le problème de couleur déjà évoqué, avec ce_turtl quelque chose semble également ne pas aller avec l'épaisseur du tracé, trop importante par rapport à la concurrence et au standard.
Tentons de mieux comprendre le fonctionnement de turtle.pensize() à l'aide d'un exemple dédié.
ordi | Graph 90+E Graph 35+E II | NumWorks | TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE | |
 |   |  |  |  |
| ||||
Dans le module turtle standard, le paramètre passé à turtle.pensize() est l'épaisseur du tracé en pixels.
En fait, cela ne va chez personne si l'on compare les épaisseurs obtenues en fonction de la valeur du paramètre :
ordi | Graph 90+E Graph 35+E II | NumWorks | TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE | |
0 | 1 | 1 | 0 | 1 |
1 | 1 | 1 | 1 | 3 |
2 | 2 | 3 | 2 | 5 |
3 | 3 | 3 | 3 | 7 |
4 | 4 | 5 | 4 | 7 |
5 | 5 | 5 | 5 | 7 |
6 | 6 | 5 | 6 | 7 |
7 | 7 | 5 | 7 | 7 |
Score | 100% | 50% | 87,5% | 25% |
Il n'empêche que clairement, c'est de loin sur TI-83 Premium CE Edition Python et TI-84 Plus CE-T Python Edition que le fonctionnement de turtle.pensize() s'éloigne le plus du standard.
Le module turtle n'est certes pas au programme du lycée mais n'en reste pas moins important en Seconde. Il peut servir à s'appuyer sur les acquis de Scratch du collège pour passer progressivement au Python, particulièrement en Physique-Chimie où la réalisation de tracés est au programme.
Pour une raison fort étrange et que nous ne comprenons pas, Texas Instruments a choisi pour son ce_turtl d'utiliser les mêmes noms que le module turtle standard, mais n'en a ensuite absolument pas respecté le fonctionnement. Nous avons de (trop) nombreux écarts dans les paramètres attendus par ces fonctions ou même leur fonctionnement.
Sur les exemples que nous avons déroulés ci-dessus, l'argument de devoir faire des écarts pour que la solution tourne sur le matériel assez limité des TI-83 Premium CE Edition Python et TI-84 Plus CE-T Python Edition ne nous semble pas recevable, les corrections à apporter étant pour la plupart tout sauf complexes.
Non non, clairement le respect du standard turtle préexistant, celui mis en avant aux concours de recrutement des enseignants, dans les livres ainsi que dans les documents ressources, n'était pas au cahier des charges du constructeur ou alors en très mauvaise position.
Dans le contexte turtle, il ne sera ici pas possible de faire des allers-retours entre la calculatrice et l'ordinateur-tablette, à moins d'un soin méticuleux de la part de l'enseignant dans la conception des scripts et des diverses astuces de compatibilité dans le genre de celles que nous avons utilisées.
A cause de ce gros défaut, en dehors des enseignants T3 nous doutons très fortement que de nombreux enseignants français veuillent s'embêter à se taper ainsi double travail pour enseigner et faire utiliser le ce_turtl non standard de la TI-83 Premium CE Edition Python.
Pour une raison fort étrange et que nous ne comprenons pas, Texas Instruments a choisi pour son ce_turtl d'utiliser les mêmes noms que le module turtle standard, mais n'en a ensuite absolument pas respecté le fonctionnement. Nous avons de (trop) nombreux écarts dans les paramètres attendus par ces fonctions ou même leur fonctionnement.
Sur les exemples que nous avons déroulés ci-dessus, l'argument de devoir faire des écarts pour que la solution tourne sur le matériel assez limité des TI-83 Premium CE Edition Python et TI-84 Plus CE-T Python Edition ne nous semble pas recevable, les corrections à apporter étant pour la plupart tout sauf complexes.
Non non, clairement le respect du standard turtle préexistant, celui mis en avant aux concours de recrutement des enseignants, dans les livres ainsi que dans les documents ressources, n'était pas au cahier des charges du constructeur ou alors en très mauvaise position.
Dans le contexte turtle, il ne sera ici pas possible de faire des allers-retours entre la calculatrice et l'ordinateur-tablette, à moins d'un soin méticuleux de la part de l'enseignant dans la conception des scripts et des diverses astuces de compatibilité dans le genre de celles que nous avons utilisées.
A cause de ce gros défaut, en dehors des enseignants T3 nous doutons très fortement que de nombreux enseignants français veuillent s'embêter à se taper ainsi double travail pour enseigner et faire utiliser le ce_turtl non standard de la TI-83 Premium CE Edition Python.
Téléchargements :
- OS 5.5.2.0044 + applis (pour TI-83 Premium CE)
- OS 5.5.2.0044 (pour TI-83 Premium CE)
- OS 5.6.0.0020 + applis (pour TI-84 Plus CE)
- OS 5.6.0.0020 (pour TI-84 Plus CE)
- application Python 5.5.2.0044 (avec firmware TI-Python 3.1.0.58)
- module Python ce_turtl français
- module Python ce_turtl anglais
