Page 1 of 2

Test de la TI-84 Pocket.fr

Unread postPosted: 10 Apr 2012, 21:13
by mdr1
Bonjour à tous !

Vous avez sûrement déjà entendu parler de la nouvelle TI à processeur z80 mais en format poche. On peut donc se demander quels sont ses avantages et inconvénients. Ayant reçu ce matin même mon lot du concours zcontest (merci à contra-sh et à TS Promotion qui a offert les lots), je vais vous dresser une liste complète de ce qu'apporte la TI-84 Pocket, en matériel et logiciel.

Voici tout d'abord une image (cliquer pour voir en haute résolution) :

IMG_0616.JPG


Ce que je vais vous dire et qui a déjà été dit (mais je le rappelle), c'est que cette TI n'a pas de couvercle. Cela permet de diminuer les dimensions qui sont déjà petites. Pour que la calculatrice ne s'allume pas toute seule, tout a été prévu :

IMG_0619.JPG


La touche ON est tellement loin dans le boitier qu'il est impossible que la TI s'allume par elle-même. Mais malheureusement, l'écran n'est pas aussi bien protégé : gare aux rayures dans le sac ! Car l'écran est complètement en surface contrairement aux TI-76,82,83(+),84(+) non Pocket. Heureusement que les dimensions permettent de la mettre dans la poche.

Poursuivons avec le pavé directionnel :

IMG_0621.JPG


La disposition des touches directionnelles n'est pas du tout pratique, mais reste tout de même plus facile à utiliser que cela n'en donne l'impression. Donc c'est un petit point négatif. Autre point négatif en ce qui concerne les touches : comme la calculatrice est petite, les touches sont petites et très rapprochées, si bien que la saisie sur le clavier est un peu moins agréable. Mais on si habitue assez rapidement.

Retournons la calculatrice :

IMG_0617.JPG


Pour maintenir la TI sur les bureaux en pente, plutôt que de mettre quatre petits patins fragile, Texas Instrument a ici choisi de directement mettre un énorme patin solide et efficace sur le couvercle. :bj:

Pour finir la partie matérielle : penchons-nous du côté des ports :

IMG_0623.JPG


L'un des ports permet de communiquer rapidement entre l'ordinateur et les TI munies de ce port mini USB (à gauche), mais aussi de communiquer avec les TI uniquement équipées de ce système (à droite).


Passons maintenant à la partie software, pour voir un peu ce qu'apporte le nouvel OS de Texas Instrument dont la TI-84 Pocket.fr est équipée. Sachant que cet OS permet l'écriture naturelle en 2D, j'ai tout de suite voulu taper une fraction en recevant ma TI :

Image

Quelle déception ! Ni d'écriture fractionnaire, ni de résultat sous forme de fraction ! Bon, alors je suis allé dans le menu MATH pour demander explicitement une forme fractionnaire :

Image

C'est déjà mieux, mais ce n'est pas encore ça. J'ai alors regardé dans le manuel et appris l'existence de nouveaux menus, via ALPHA + F1-F4. Pour entrer une fraction, il faut donc faire ALPHA [F1], puis choisir le premier modèle :

Image

Par exemple, pour taper 146/(3*12) : 146 ALPHA [F1] ENTER 3 * 12 :

Image

Et hop, la fraction est simplifiée. D'autres modèles sont disponibles, comme les matrices :

Image

Pour d'autres opérations, il n'y a pas besoin d'aller dans les menus F1-F4 : cela se fait automatiquement avec la puissance, la racine etc. D'ailleurs, la TI-84 Pocket.fr permet de savoir assez facilement où est exactement le curseur. Par exemple, s'il se situe dans une racine :

Image

Où s'il est après :

Image

Bien sûr, il est possible de mettre l'affichage en mode linéaire. Dans ce cas, l'historique est tout de même conservé ! Mais comment cela se fait-il ? Comment la TI peut représenter ce qui est en 2D en linéaire ? Essayons : après avoir mis le mode linéaire, regardons l'historique :

Image

Tiens, les matrices ont disparu. Bien dommage, car c'est justement ce qu'il y a de plus simple à "convertir". Les matrices ne fonctionnent pas, mais ce sont les seules. Elles sont effacées de l'historique. Mais le reste marche à merveille. Pour la division, on remarque que le trait de fraction est plus prononcé que la normale : il s'agit d'un nouveau token qui permet à la calculatrice de savoir si elle doit l'afficher en fraction lorsqu'elle est en mode 2D.

En fait, que la calculatrice soit en mode "MathPrint" ou "Classic", l'historique est enregistré de la même manière, seul l'affichage change. D'ailleurs, on peut très bien utiliser le trait de fraction spécial en mode linéaire.

D'autres modèles existent et marchent très bien : l'intégration, la dérivée, la somme, le logarithme base n et la valeur absolue. Mais la calculatrice ne donnera pas de résultats plus complexes qu'une fraction ou une valeur approchée.

Un dernier point : on peut remonter très facilement dans l'historique : il suffit d'utiliser les touches haut et bas :

Image

Il n'y a qu'à taper ENTER pour insérer l'expression dans le calcul courant. :):

Voilà, j'espère que vous en savez maintenant un peu plus sur cette calculatrice et le nouvel OS dont elle est dotée (qui marche également pour les TI-84+ non Pocket). :D:

Re: Test de la TI-84 Pocket.fr

Unread postPosted: 10 Apr 2012, 21:15
by Adriweb
Super, bravo !

Re: Test de la TI-84 Pocket.fr

Unread postPosted: 10 Apr 2012, 21:20
by mdr1
Merci, ça fait plaisir, j'ai mis 1/4 d'heure à faire les photos, et une heure et quart pour la news, les prises d'écran, et les temps d'upload. :=):
Au hasard : 5 étoiles ? :D:

EDIT : pourquoi les images ne s'affichent pas dans la page d'accueil ?

Re: Test de la TI-84 Pocket.fr

Unread postPosted: 10 Apr 2012, 21:34
by noelnadal
Très intéressant, merci !

Re: Test de la TI-84 Pocket.fr

Unread postPosted: 10 Apr 2012, 22:10
by kindermoumoute
J'aurais bien aimé une petite vidéo, mais c'est sympa de partager ça ! :)

Tout est identique à la 84+ ou sinon ?

Re: Test de la TI-84 Pocket.fr

Unread postPosted: 10 Apr 2012, 23:44
by Loulou 54
Belle machine ! :)

Re: Test de la TI-84 Pocket.fr

Unread postPosted: 11 Apr 2012, 09:35
by contra-sh
Je suis content de savoir que tu as reçu ton lot. Je l'ai envoyé jeudi ou vendredi dernier.
Je ne sais pas si hayleia a reçu le sien aussi...

Ayant reçu ce matin même mon lot du concours zcontest (merci à contra-sh)


Merci surtout à TSPromotions :)

edit: D'ailleurs le nom du sponsor devrait être mentionné dans ton article, si tu peux éditer ce serait bien.

Re: Test de la TI-84 Pocket.fr

Unread postPosted: 11 Apr 2012, 11:18
by critor
Joli test :)


Si je puis me permettre une toute petite remarque:

mdr1 wrote:
IMG_0619.JPG


Mais malheureusement, l'écran n'est pas aussi bien protégé : gare aux rayures dans le sac ! Car l'écran est complètement en surface contrairement aux TI-76,82,83(+),84(+) non Pocket.



En fait, l'écran en tant que tel est mieux protégé sur les TI-84 Pocket: elles disposent en effet d'une plaque de plastique transparente l'isolant du monde extérieur.

Sur les autres TI-76, 82Stats, 83, 84, l'écran est directement à l'air libre sans aucune protection.

De plus, sur les autres TI-83+, 84, en plus d'être à l'air libre, l'écran est quasiment en surface.

Re: Test de la TI-84 Pocket.fr

Unread postPosted: 11 Apr 2012, 13:39
by mdr1
@contra-sh : ok, donc pas besoin que je te prévienne.

@critor : certes, mais je ne sais pas si la protection est vraiment utile, et on ne peut pas la changer. Donc les rayures ne pardonnent pas.

Re: Test de la TI-84 Pocket.fr

Unread postPosted: 11 Apr 2012, 16:37
by jacques
Super test mdr1 ! Merci d'avoir pris le temps de l'écrire et pour ces belles photos. :)


Je trouve cette nouvelle TI finalement assez jolie d'ailleurs. Par contre, le manque de couvercle me parait toujours être une bêtise : comme tu dis, les rayures ça pardonne pas (même si l'écran a une surcouche de protection) ; sans compter le fait que l'encre sur les touches peut partir sous les frottements (comme ça a été le cas pour la TI Collège d'un de mes copains qui avait perdu son couvercle).


Sinon, en ce qui concerne l'OS, c'est possible de mettre un OS antérieur ? (Du genre l'OS 2.43). Ca serait pas mal aussi de faire quelques tests mettant en jeu les instructions BASIC d'affichages, pour voir l'incidence que ça a sur les programmes (j'avais fait ça sur le 2.53MP : quasiment pas de différence avec le 2.43 quand le Mathprint est désactivé).