Adriweb wrote:What she insisted on, and I think it's fair to write about this here, in order to have some objectivity, is that TI is liked "ruled" by its clients, and its main clients are teachers and schools. Meaning that they have to make what teachers want, and they listen to teachers and what they say. Since TI and the teachers are really close, TI can't really allow multiple opposite "development directions", and rather than do as what the community would like, they have to align with what the teachers want, most often. The thing is that there is a real trust relationship between TI and the teachers, and TI thus can't lose this trust by providing tools/devices that can (in the bad case, but since it's a possibility that cannot be marginal, it has to be said) not be trusted because some people can crack it and do things they normally wouldn't be able to do. As teachers want to feel safe about TI products, TI has to provide such products, that's why they try to block Ndless at each update : "protect the teachers" to avoid losing the trust they have established.)
Ce à quoi je réponds que Ndless et Lua servent à la même chose: développer des jeux et des pompes. Et si l'OS était ouvert et documenté, on aurait même des activités Ndless qui interagiraient avec les applis.
Aucun outil Ndless néfaste n'est sorti depuis 10 mois car nous savons tous deux potentiellement d'où ils viennent, et ces personnes savent se tenir. D'autant plus qu'il y avait un mince espoir d'un avenir meilleur, espoir déçu en l'état actuel des choses.
D'autre part, il me semble que les TI-83+/84 ne sont pas boudées par les enseignants ni interdites aux examens standardisés, alors qu'elles ont été hackées dans tous les sens:
- OS modifiés
- désactivation du mode PTT
Et je puis ajouter que la génération GII des Casio Graph (Graph 25+Pro, 35+USB,75/85/95) et même la Prizm ont une "hackabilité" similaire à celle des TI-83+/84, qu'à ce jour Casio n'intente aucune action contre sa communauté et que ces calculatrices ne sont pas non plus interdites aux examens standardisés.
Il y a de plus en plus de fans de Casio sur les forums Omnimaga et Cemetech qui ont toujours roulé pour TI, et c'est fort dommage.
Adriweb wrote:I personally think that, even if I'm a TI-Planet co-admin, a lot more people would go update to 3.2 even if they know they'll lose ndless, because TI made honestly some great efforts in this 3.2 update.
The Lua inside is really great (Native Physics Engine binding is ... wow !), there are a numbers of bug fixes and a number of new features, and this can be a game changer for people who were on ndless'd OSes before but didn't really used ndless programs that often.
Même si l'OS 3.2 fait le plein de nouveautés, à part certaines choses comme la fonction domain() chaque nouveauté prise séparément est très spécifique et n'est utile que pour un public ciblé.
Beaucoup de gens vont passer à l'OS 3.2, mais pas parce qu'ils auront posé le pour et le contre entre les nouveautés du 3.2 et Ndless... Ils vont y passer soit par manque d'information, soit parce qu'ils n'auront pas eu le choix.
Beaucoup de gens vont également encore dans les prochains mois acheter une CX pour leurs examens ou pour le fun, et auront vraiment la rage si mViewer, nDoom, gbc4nspire et nespire sont inutilisables.
Adriweb wrote:(And I'm an example of this kind of people. I obviously do enjoy nDoom, GBC4nspire, mViewer, etc. and it certainly won't be replaced by whatever TI will do, this is sure), but as I'm a Lua fan, I'll have to update to stay at the latest things available...
(Oh well, I guess it's nice that I have multiple CX to have multiple OSes with ndlessed ones and official ones...
Je testerai le passage à l'OS 3.2, mais parce que j'ai plusieurs calculatrices CX, comme toi.
Et nous nous devrons d'informer en gros que nDoom, gbc4nspire, nespire et mViewer, programmes qui sont en sélection en haut à droite, ne marcheront pas sous l'OS 3.2 et en théorie ne marcheront plus jamais sur une calculatrice upgradée à l'OS 3.2.
by 
)
