Résultats du grand concours de chasse au Wumpus

[Adriweb]

Les instructions de debug ont normalement été commentées.
Le fichier publié est celui qui a servi à l'évaluation, tu peux vérifier.

Je confirme que les fonctions "print" n'ont pas été commentées. Mais d'un autre côté, ça m'étonnerait que cette fonction fasse quoi que ce soit sur tincs. C'est donc peut-être dû à une histoire de table non libérée de la mémoire alors que plus référencée.

Justement, le print() sur TINCS fait "toute" la différence quand tu as l'éditeur de script ouvert (sans, j'en doute, mais je n'en suis pas sûr).
Essaye, tu verras... et comprendras ta douleur

[Extra44]

Tu veux dire que le print envoie l'affichage sur la console de debug de l'éditeur de script?
Si c'est le cas, comment que je me suis fait ch**r a debugguer mon IA avec des pauses et des breakpoint. J'aurais pu m'embêter moins...
Extra44

[Lionel Debroux]

mdr1: ton post ne contient pas d'excuses, c'est regrettable... Mais nous avons déjà passé trop de temps en activités improductives à cause de toi, nous devrions arrêter, d'autant que tu n'es manifestement toujours pas foutu d'admettre le fait expliqué en long, en large et en travers que ton IA devenait exagérément lente. [EDIT 8h05: en fait si, mais plus tard que le post auquel j'ai réagi, qui était celui contenant la connerie objective "Mais mon IA n'était clairement pas exagérément lente".]
Aussi, 20/20/20 n'était pas suffisant pour évaluer, précisément à cause des IA qui fonctionnent bien pour les petits graphes mais moins bien pour des graphes plus gros. Le top 4 (et donc l'attribution des lots les plus intéressants !) aurait été différent si on n'avait pas testé des graphes un peu plus complexes. Il en va de notre sérieux et de notre crédibilité.

Les critères de jugement ont été adaptés au public qui participe à nos concours, un public de lycéens et étudiants plutôt que d'informaticiens professionnels: pas de malus dans la notation pour ceux qui ont laissé les traces de debug (ça peut nuire gravement à la vitesse d'exécution du programme, même si ça n'était pas forcément le cas ici), modification des programmes pour borner les boucles et déclarer la partie perdue si le nombre d'essais est manifestement trop élevé (plutôt que de mettre un zéro pointé aux multiples programmes qui rentrent en boucle infinie au bout de quelques essais), etc.
Quand on voit le remerciement que certains en ont (ce n'est pas parce qu'ils écrivent quelques notes gentilles au passage que leur post est respectueux sur la forme)... je suis fortement d'avis que la prochaine fois, critor, Levak et Adriweb devraient passer beaucoup moins de temps à se faire chier pour tenter d'évaluer les soumissions foireuses, ça leur libèrerait du temps pour des projets plus "productifs" (au sens, plus utiles pour la communauté) !

Tu veux dire que le print envoie l'affichage sur la console de debug de l'éditeur de script?

Oui.

Si c'est le cas, comment que je me suis fait ch**r a debugguer mon IA avec des pauses et des breakpoint. J'aurais pu m'embêter moins...

Tu le sauras pour la prochaine fois, et de toute façon, ça ne t'a pas empêché de produire une participation de qualité sans râler injustement, toi

[mdr1]

mdr1: ton post ne contient pas d'excuses, c'est regrettable...

Désolé toutefois si certains de mes propos ont été blessants.

Mais nous avons déjà passé trop de temps en activités improductives à cause de toi, nous devrions arrêter, d'autant que tu n'es manifestement toujours pas foutu d'admettre le fait expliqué en long, en large et en travers que ton IA devenait exagérément lente.

Mais après, il est vrai que les faits sont les faits : mon IA est lente (inutile de contredire la vérité avec de résultats théoriques).

Même au cas où les traces de debug auraient été responsables du ralentissement, ce qui n'est pas le cas... tous ceux qui ont fait la bêtise (car ça en est une) de les avoir laissées n'ont pas été pénalisés.

Ah, tu as testé ? Alors dans ce cas, je ne vois pas du tout qu'est-ce qui peut bien faire exploser la mémoire. =/

Les critères de jugement ont été très sympa en fin de compte. Quand on voit le remerciement que certains en ont... la prochaine fois, je serai d'avis que les autres passent beaucoup moins de temps à se faire chier pour tenter d'évaluer les soumissions foireuses !

PS : Excellent concours, sinon, en passant. L'idée était très originale, l'interface très bien faite, et, comme d'habitude, tu t'es réellement investi dans le concours, qui était par ailleurs bien fourni en lots. Et un grand bravo à Extra44 qui a su aligner non seulement de très bons scores, mais en plus une rapidité algorithmique conservée.

Tu veux dire que le print envoie l'affichage sur la console de debug de l'éditeur de script?
Si c'est le cas, comment que je me suis fait ch**r a debugguer mon IA avec des pauses et des breakpoint. J'aurais pu m'embêter moins...
Extra44

Lol, pour moi, c'est pareil, je n'ai découvert cette fonction que 2 ou 3 jours avant la fin de l'épreuve. Du coup, j'avais créé des fonctions de debug qui modifiaient une variable externe pour la lire dans l'éditeur mathématique... sur un émulateur à 30% qui plantait régulièrement à cause de la pourriture de mon PC.

Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler

Code: Select all

function dbg_msg(texte)
   dbg_var = dbg_var..texte.."\n"
   math.eval('console:="'..dbg_var..'"')
end

function dbg_msg_ind(texte, nb_espaces) -- Permet d'afficher du texte de debug indenté
   local k
   for k=0, nb_espaces do
      dbg_var = dbg_var..">"
   end
   dbg_msg(texte)
end

function dbg(nom, valeur) -- debug
   --math.eval(nom..':="'..serialize(valeur)..'"')
   dbg_var = dbg_var..nom.." = "..serialize(valeur).."\n"
   math.eval('console:="'..dbg_var..'"')
end

function dbg_ind(nom, valeur, nb_espaces)
   local k
   for k=0, nb_espaces do
      dbg_var = dbg_var..">"
   end
   dbg(nom, valeur)
end

[Lionel Debroux]

Désolé toutefois si certains de mes propos ont été blessants.

J'aurais préféré des excuses plus visibles que ça, mais soit. Passons à autre chose

Mais après, il est vrai que les faits sont les faits : mon IA est lente (inutile de contredire la vérité avec de résultats théoriques).

Vu. Tu as dû écrire cette deuxième phrase dans un post plus tard que d'autres auxquels je réagissais (l'affirmation "Mais mon IA n'était clairement pas exagérément lente" est bien de toi, et elle est objectivement fausse). Je réagis au quart de tour sur ce genre de faussetés, car on ne peut pas discuter sainement avec des gens qui refusent d'admettre les faits (et dans la communauté TI, il y en a, et ça a fait du mal).

je ne vois pas du tout qu'est-ce qui peut bien faire exploser la mémoire. =/

Je ne sais pas non plus, et pour être franc, je m'en fous.

J'ai édité mon post pendant que tu rédigeais le tien, (et comme je suis admin, mes edits ne se voient pas). J'ai notamment ajouté une note

ce n'est pas parce qu'ils écrivent quelques notes gentilles au passage que leur post est respectueux sur la forme

qui répond directement à une de tes paires de quotes, car j'ai pensé à cette faiblesse dans mon post

Réussir à se mettre à la place des autres demande beaucoup de temps, et je n'ai bien entendu pas l'immense prétention d'affirmer que j'en suis capable. Cet épisode t'aidera certainement à t'améliorer, toi aussi.

[Extra44]

Lol, pour moi, c'est pareil, je n'ai découvert cette fonction que 2 ou 3 jours avant la fin de l'épreuve. Du coup, j'avais créé des fonctions de debug qui modifiaient une variable externe pour la lire dans l'éditeur mathématique... sur un émulateur à 30% qui plantait régulièrement à cause de la pourriture de mon PC.

Idem.
J'ai fait une fonction de debug qui ecrit dans une trentaine (50aine?) de variables, où sur 10 variables j'y mettais des string des variables utiles, et sur les 30autres, un système de variables, qui mémorisait les anciens message (sauf le dernier), et mettait dans la "1ere variable" (genre variable10) le nouveau message.

Je te raconte pas lorsque je fermais /réouvrais l'éditeur de script (dans le logiciel PC donc), les 50 variables à insérer à la main (et à chaque redémarrage du l'éditeur) en mode debuggage ...

Maintenant que c'est fini, je peux dire : une belle usine à gaz (caché), qu'il a fallut enlever pour la version à rendre .... J'ai réinventé la roue (debuggage) [et pour rien de visible ]... yesss


Extra44 qui est content que ca soit fini !

[Extra44]

A Critor (ou autre admin...) :

Une question me vient en passant ... :

Les calculatrices sont elles garanties ?
Si oui, a t on un papier, ou plus simplement que faire s'il y a un problème pouvant faire jouer la garantie , vu que c'est un lot de concours ... ?

Extra44

[critor]

Excellente question.
Quand tu contactes TI pour faire jouer la garantie, ils te demandent une preuve d'achat effectivement...

Je suppose que comme la dotation vient d'eux on débloquera facilement le problème.
Mais tu poses quand même une question intéressante.

[critor]

A ce qu'on voit sur Internet, plusieurs SAV demandent alors une lettre de l'organisateur du concours, certifiant la date où le lot a été gagné.

17 novembre 2013 dans notre cas, et les calculatrices sont donc garanties jusqu'au 17 novembre 2016.

[Extra44]

Ok

Donc tu (/vous) fourniras cette lettre certifiant le gain du lot (avec toutes les informations qu'il faut)...

A propos, tu confirmes que tu pourras envoyer les lots demain mercredi ?
Si oui, combien de temps pour le transport ? (environ)

A+

Extra44