Dérive les fonctions de façon fiable sur TI-Nspire non-CAS !

[critor]

C'est une belle avancée.

Mais de la façon dont tu rédiges ça risque selon moi de devenir rapidement très lourd (ou incomplet et donc inutile selon comment c'est codé) dès que la dérivée va commencer à se complexifier un petit peu.
Pas besoin d'aller bien loin - Terminale et même Première après avoir passé les simples applications.

C'est ton programme tu fais bien évidemment comme tu veux, mais tu devrais peut-être regarder la rédaction de SD2 qui s'en tient au langage mathématique qui a l'avantage d'être plus concis et de plus tout aussi recopiable par les non-francophones.

[Hamza.S]

oui je crois que je vais virer les u, u' et v, v' c'est pas joli à voir ou bien je prendrais le code et le modifier. comme ça, ceux/celles qui aiment avoir les formules avec les u = ... u' = ... pourront avoir quelque chose.
par contre faire une rédaction complète avec des fonctions que j'ai créé j'ai un petit peu peur que ça soit lent genre un affichage après 5~10 secondes car il y a une petite surprise mon fameux programme de simplification
j'ai tout écrit en Lua pour que ça soit plus rapide.
Bien que le Lua soit orienté objet, je ne sais toujours pas comment faire pour faire des arbres pour la simplification du coup j'ai écris ce qui me passait à la tête. hihihi

[Hamza.S]

le programme de dérivation avec étape est quasi-fini, plutôt bonne nouvelle.

j'ai gardé le système d'auto-vérification afin de vérifier le calcul de la dérivée.
par contre impossible de rentrer une formule par exemple u(x)*v(x) et avoir une réponse

pour la simplification des expressions, ça progresse, il y a des petits bugs à corriger, (encore faut-il les trouver )

Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler

vous reconnaissez surement la présentation des étapes des calculs?

[Hamza.S]

quelques corrections:

• j'ai rajouté quelques propriétés concernant l'exponentielle :
  

  Code: Select all

  (exp(x))^n = exp(n*x)
exp(x)*exp(n) = exp(x+n)
exp(x)/exp(n) = exp(x-n)

  
  (ça devenait gênant)
• le programme tente de corriger le signe/opérateur lorsqu'on met le moins de soustraction à la place du signe négatif, mais pas l'inverse
• mise en place de la multiplication sauf si on écrit x(...) qui est considéré comme une fonction, écriture à éviter

[Hamza.S]

Peut-être que je pourrais me servir du noyau du code pour faire une version basic z80, qui sait? Évidemment en citant Hamza.S.

En effet, une version TI-83 Premium CE serait la bienvenue.
Mais peut-être faudrait-il la faire en C pour conserver un temps de calcul acceptable par un candidat en situation d'examen.

Comme personne n'a voulu le faire en C, il est maintenant disponible en TI Basic (e)z80 mais là encore il manque la simplification
pour CE : archives_voir.php?id=845123
Pour 82 Stats/83 : archives_voir.php?id=846698
pour 82 Advanced : archives_voir.php?id=845118