Sortie/test TI-Nspire CX II 5.2 Python + QCC 2020 épilogue

My calculator programs · by **Adriweb** » 12 Sep 2020, 17:27

Non, ma vidéo n'était pas accélérée, c'était juste une capture du logiciel ordinateur, évidemment plus rapide.

→ **MyCalcs** profile · by **Maxam** » 12 Sep 2020, 17:28

Adriweb wrote:Non, ma vidéo n'était pas accélérée, c'était juste une capture du logiciel ordinateur, évidemment plus rapide.

Même avec le logiciel ça ne va pas aussi vite.

→ **MyCalcs** profile · by **DoOmnimaga** » 12 Sep 2020, 17:38

Ça dépend de la puissance du PC je crois.

→ **MyCalcs** profile · by **Maxam** » 12 Sep 2020, 17:39

DJ Omnimaga wrote:Ça dépend de la puissance du PC je crois.

C'est possible, j'utilise le logiciel dans une VM Windows mon PC est sous Linux mais une telle vitesse me semble suspect quand même mais bon.

My calculator programs · by **Adriweb** » 12 Sep 2020, 17:51

Alors c'est ton ordinateur qui est plus lent que le mien

Voici une vidéo avec un chronomètre pour montrer que c'est bien du temps réel.

→ **MyCalcs** profile · by **Maxam** » 12 Sep 2020, 17:55

Adriweb wrote:Alors c'est ton ordinateur qui est plus lent que le mien
Voici une vidéo avec un chronomètre pour montrer que c'est bien du temps réel.

Clairement, il faut que je test hors de la VM...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 12 Sep 2020, 18:05

La partie sur le stack / pile est corrigée.

La TI-Nspire CX II arrive maintenant première ou presque parmi les solutions officielles et/ou mode examen sur tous les critères testés !

My calculator programs · by **Adriweb** » 12 Sep 2020, 18:11

Super

→ **MyCalcs** profile · by **Ti64CLi++** » 12 Sep 2020, 18:19

Je suis en train de tester tout les programmes moi-même, et je me demandais, est-ce normal que la fonction pour tester la taille du heap prenne énormément de temps ? (environ 1h pour l'instant, et ça tourne toujours)

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 12 Sep 2020, 18:22

A puissance égale, plus le heap est gros, plus ça met longtemps.
Sur Graph 75+E avec CasioPython et ses 250K de heap c'est très long.

Tu peux tenter de lancer tout simplement mem() au lieu de testmem(). Tu n'auras qu'un seul test, mais au moins ça t'affichera la progression dans le test en question, et notamment la plus grande taille de bloc.