Forum TI-Planet.org

C'est en effet impressionnant de voir un tel changement au niveau de l'affichage. L'OS, je suppose, doit avoir été "suffisamment" bien pensé à l'origine au niveau du graphisme pour pouvoir permettre ce genre de "stylage" car devoir tout refaire aurait pris un paquet de temps en effet

Autre question: combien de lenteur cela va-t-il encore ajouter ?
L'OS 3.2 avait déjà dégradé les performances d'affichage (entre autres régressions)... peut-être qu'il comportait déjà certains changements préparatoires à l'ajout des écritures RTL et à l'ajout de la langue arabe ?

C'est en effet une mauvaise nouvelle pour l'utilisation de l'OS 3.1 et donc de Ndless 3.1 - mais ça fait des mois qu'on le répète, il faut malheureusement bien que ça finisse par arriver.

On rappellera juste comme ça que l'OS 3.2 prend plus de la moitié de la RAM sur Clickpad/Touchpad, et quasiment autant de la ROM s'il n'est TNOCé.

Combien pour le 3.3?

Lionel Debroux wrote:C'est en effet une mauvaise nouvelle pour l'utilisation de l'OS 3.1 et donc de Ndless 3.1 - mais ça fait des mois qu'on le répète, il faut malheureusement bien que ça finisse par arriver.

Ça fait surtout des mois qu'on le répète (depuis février-mars 2012 même) et que rien n'est fait dans le bon sens, du moins à ma modeste connaissance.


Si TI a gagné la bataille avec les protections de l'OS 3.2, pourquoi ne pas le dire clairement et franchement plutôt que de rester dans la situation actuelle où nombre de fans de Ndless nous demandent quasi quotidiennement sur le chat si Ndless 3.2 va arriver, alors que nous n'avons hélas rien à leur répondre?...

La franchise est selon moi une forme de respect envers ses fans.

Pour le moment, jusqu'a ce qu'un OS non downgradable soit mis par défaut sur les Nspire, on ne peut que dire de mettre la 3.1 si les utilisateurs veulent Ndless
Espérons que le downgrade soit toujours possible dans les versions futures !

Wow c'est assez déroutant ! ^^

Je pense en effet que le logiciel TI Nspire a été pensé depuis le début pour une internationalisation comme ça, et les interfaces ont sûrement été programmées de manière à pouvoir être facilement modifiables !

C'est bien beau, mais en effet, ça ne peut que nous amener des potentiels ennuis pour le moment ! (au niveau des performances..)

Ça fait surtout des mois qu'on le répète (depuis février-mars 2012 même) et que rien n'est fait dans le bon sens, du moins à ma modeste connaissance.

D'un autre côté, même si les personnes le font parce qu'elles le veulent bien (c'est un choix), le temps passé sur les CAS+ sans intérêt réel n'est pas passé à d'autres choses plus utiles en pratique, Ndless ou autres.
Je me compte bien entendu dans le lot de ceux qui passent du temps sur les CAS+, à cause de ma participation à un outil, et même si j'y passe beaucoup moins de temps que d'autres.

Si TI a gagné la bataille avec les protections de l'OS 3.2, pourquoi ne pas le dire clairement et franchement plutôt que de rester dans la situation actuelle où nombre de fans de Ndless nous demandent quasi quotidiennement sur le chat si Ndless 3.2 va arriver, alors que nous n'avons hélas rien à leur répondre?...

Pour dire clairement et franchement que TI a gagné, il faudrait d'abord le savoir
Il ne serait pas franc de répondre que TI a gagné alors que nous n'en savons, en réalité, rien.
L'absence d'exécution de code natif arbitraire sur l'OS 3.2 est moins un résultat du blocage de TI (plus exactement, de la tentative de blocage de TI - l'histoire de l'informatique montre qu'il y aura toujours des failles) qu'une conséquence du fait que collectivement, on n'y passe pas assez de temps.
Tant qu'il est possible de downgrader, on peut être de l'avis que mieux vaut utiliser son temps à développer ce qui existe que de courir encore une fois après le fabricant qui fait chier ses utilisateurs, ce qui réclame beaucoup de temps et d'énergie sur un travail répétitif et peu intéressant.
Il faut donc répondre toujours la même chose: "downgradez vers l'OS 3.1; on ne sait pas si Ndless est possible pour l'OS 3.2".

Espérons que le downgrade soit toujours possible dans les versions futures !

Nous l'espérons tous, mais nous savons qu'il n'y a aucune chance, tant que le management au sommet de TI Education considèrera l'ouverture comme un risque pour le business plutôt que comme une opportunité pour le business...
Ce n'est pourtant pas comme si la fermeture empêchait que les risques pour le business deviennent réalité: voir les 2 PTTKiller, malheureusement postés au mauvais endroit (mais dont quelques dizaines de copies originales sont quand même dans la nature ^^) et la modification du boot1 des Clickpad de production (autrement plus dangereuse que l'OSLauncher du printemps 2011, à propos duquel TI avait dû s'expliquer alors même qu'il était inoffensif pour les examens - là, le risque est réel).
Et puis c'est grâce à l'ouverture que TI fait actuellement du business dans d'autres segments (OMAP et tout ce qui tourne autour) et a fait du business par le passé dans le segment des calculatrices.
Mais tant pis pour eux, ils auront été prévenus plus d'un an à l'avance et ont choisi de ne tenir aucun compte des suggestions formulées et de la description des risques de la fermeture. Ca fait longtemps que je me lave les mains des conséquences du ressentiment supplémentaire qu'ils vont déclencher, un ressentiment d'autant plus fort maintenant que Linux a été porté (au bout de plus de deux ans et demi, ce qui montre bien le désintérêt général pour la Nspire - habituellement, c'est dans les semaines ou les quelques mois qui suivent l'exécution de code natif arbitraire).

Lionel Debroux wrote:

Ça fait surtout des mois qu'on le répète (depuis février-mars 2012 même) et que rien n'est fait dans le bon sens, du moins à ma modeste connaissance.

D'un autre côté, même si les personnes le font parce qu'elles le veulent bien (c'est un choix), le temps passé sur les CAS+ sans intérêt réel n'est pas passé à d'autres choses plus utiles en pratique, Ndless ou autres.

Alors je ne peux pas parler pour les autres qui ont tenté de faire avancer Ndless, mais me concernant j'ai sorti nFix pour permettre l'envoi d'OS Ndlessés entre deux calculatrices, ce qui marche 'presque' - l'OS est envoyé et accepté, mais la calculatrice réceptrice se comporte bizarrement au redémarrage.
C'est à mon sens quelque chose de très important, puisque ça permettrait de se passer d'ordinateur pour l'installation de Ndless, voir même d'installer Ndless sur OS 3.0.2, CM et peut-être 3.2 en utilisant la même méthode.
Des mois après je n'ai eu via le canal de développement Ndless strictement aucune réponse concrète à ce sujet, ni pour aider, ni même pour m'expliquer ce qui se passe.

Alors tu m'en vois désolé et encore une fois ça ne reflète que mon sentiment à moi, mais en toute sincérité, quand on tente avec nos modestes connaissances de faire avancer la machine Ndless, qu'on y arrive à moitié, qu'il ne manque qu'un petit détail à régler, et que personne de compétent ne vient nous aider à terminer, ça ne motive pas pour continuer à participer...


Je dis bien 'personne' au sens où je ne vise personne en particulier.
J'ai souvent l'impression de parler tout seul sur le canal de développement Ndless.

Si chacun fait son truc dans son coin sans communiquer/répondre aux autres quand il en aurait la possibilité et la compétence, effectivement ça ne peut pas marcher.