Forum TI-Planet.org

Ce matin, vous avez pu découvrir nLaunch CX, une mise à jour de nLaunch, utilitaire présenté dans une news précédente.

nLaunch est un petit utilitaire qui s'installe de façon persistante en exploitant une faille au niveau du Boot2.

Il permettait ensuite de charger n'importe quel OS sur votre TI-Nspire ClickPad/TouchPad munie du Boot2 1.4.1571, en ignorant la totalité des vérifications:

• pas de vérification de la version minimale d'OS autorisé -> on peut downgrader librement, même en version 1.1 si on veut
• pas de vérification du modèle de la calculatrice -> on peut lancer un OS Lab Cradle
• pas de vérification du typage de la calculatrice -> on peut lancer un OS non-CAS sur une calculatrice CAS ou un OS CAS sur une calculatrice non-CAS
• pas de vérification de la signature RSA -> on peut lancer:
  
  • un OS de développement sur un modèle de production
  • un OS de production sur un modèle en mode développement
  • un OS officiel modifié
  • un OS tiers comme Linux

Donc, nLaunch CX est sorti - il exploite lui une faille dans le Boot2 3.1.0.16 des TI-Nspire CX et permet des choses similaires sur TI-Nspire CX!

Pour l'instant, on ne peut pas downgrader, car les OS 3.0 ne sont pas gérés dans le code.
Bien qu'il n'y ait pas de vérification du modèle, on ne peut pas lancer d'OS CM car ceux-ci ne sont pas gérés non plus dans le code.

Mais à part ça, le reste demeure vrai:

• pas de vérification du typage de la calculatrice -> on peut lancer un OS non-CAS sur une calculatrice CAS ou un OS CAS sur une calculatrice non-CAS
• pas de vérification de la signature RSA -> on peut lancer
  
  • un OS de développement sur un modèle de production
  • un OS de production sur un modèle en mode développement
  • un OS officiel modifié
  • un OS tiers comme Linux

Non, nLaunch CX n'est pas un poisson d'avril. Le voici en pleine injection de code pendant le Boot2:


Et pour ceux qui sont encore sceptiques, voici une TI-Nspire CX numérique exécutant et exploitant sans broncher les capacités de l'OS CX CAS!




C'est une avancée extraordinaire vers la liberté, mais comme ça entre (de façon involontaire?) en conflit avec les intérêts de TI, c'est-à-dire avec l'image de fiabilité/sécurité de la TI-Nspire CX dans les examens standardisés nord-américains, je doute que cela nous apporte du bon à moyen terme...



Lien: https://tiplanet.org/forum/archives_voir.php?id=12105

critor wrote:C'est une avancée extraordinaire vers la liberté, mais comme ça entre (de façon involontaire?) en conflit avec les intérêts de TI, c'est-à-dire avec l'image de fiabilité de la TI-Nspire CX dans les examens standardisés nord-américains, je doute que cela nous apporte du bon à moyen terme...

Je ne vois pas pourquoi on essayerait d'aller dans leurs intérêts étant donné qu'ils font tout pour ne pas aller dans le nôtre.
De toute façon, à partir du moment où les calculatrices programmables sont autorisées, je ne vois pas comment on peut interdire le calcul formel sachant que l'on peut le programmer.

Je ne suis pas plus convaincu que toi de l'aspect involontaire de l'interférence avec le business model de TI, critor
Depuis la sortie de l'OS 3.2 fermé, on a eu:
* les premiers PTTKillers immédiatement après, ce qui veut dire que les gens avaient déjà commencé à chercher avant la sortie;
* la modif hardware des plus vieilles Clickpad, quelques mois plus tard;
* nLaunch 1.0, moins de 7 mois après l'OS 3.2;
* maintenant nLaunch CX, moins de 10 mois après l'OS 3.2 et surtout, quelques semaines avant les examens standardisés. C'est cependant un peu tôt pour emmerder vraiment TI, les examens standardisés n'étant pour la plupart pas avant la mi-mai. C'est plus tôt que l'inoffensif OSLauncher, qui était une conséquence du poisson d'avril 2011 ^^

Si je me souviens bien, il avait fallu presque le même temps à la PS3 pour tomber complètement, après que Sony ait déclaré la guerre à ses utilisateurs...

A mon avis, sachant qu'il est certainement à exclure que les examens standardisés changent leur politique vers moins de connerie, TI n'a qu'un choix, qu'on leur a du reste déjà suggéré: faire un OS principal ouvert (pour arrêter de payer si cher les conséquences pourtant annoncées de la fermeture, c'était du bon sens...), et reflasher les machines, directement en salle d'examen, avec un OS spécial pour l'examen. Un problème logistique intéressant


Quant aux OS 3.0.1.1753, 3.0.2.1791 et 3.0.2.1793 (CAS et non-CAS) pour CX, vu la simplicité du code de patching pour les autres versions, je pense que ça ne va pas prendre longtemps de trouver quel patch est appliqué, et de trouver l'adresse d'application sur d'autres versions.

Lionel Debroux wrote:Depuis la sortie de l'OS 3.2 fermé, on a eu:
* les premiers PTTKillers immédiatement après, ce qui veut dire que les gens avaient déjà commencé à chercher avant la sortie;

Pour les autres trucs, je veux bien que TI vous énerve et que vous ayez envie de le montrer. Mais le timing des PTTKillers, juste après un OS 3.2 qui était gentil avec les utilisateurs dans le sens où il permettait le downgrade, était un peu stupide quand même.

Après, je suis d'accord que TI ferait mieux de faire comme Casio, c'est à dire des plateformes ouvertes sur lesquelles les gens n'auraient pas vraiment de motif à énerver le fabricant, et tout le monde serait content.

poisson d'avril ><

Non.

nikitouzz wrote:poisson d'avril ><

You lost the game twice. (poisson du poisson d'avril)

Bonjour,
commen dois je procédé pour instalé l'os d'une cas sur ma cx??
Bientot les calcul formel sur ma cx?

Au fait, Lionel, toi qui a travaillé sur fixprint, tu confirmes le fait qu'il serait maintenant possible de patcher l'OS (3.2, mais aussi avant) directement pour retrouver la fonction print(), au lieu d'utiliser un module Lua ? (et surtout, qui n'est pas disponible en 3.2)

Qui pourrait s'y atteler ? ^^