Nouvelles TI-Nspire CX CR6 (révision Y)

[critor]

Dans un article précédent, nous te présentions le test matériel de la génération CR4 ("Cost Reduction", phase 4) des TI-Nspire CX, génération introduite avec la révision matérielle W mise en production de masse à compter d'octobre 2015.

Tout changement de génération a toujours été significatif de grosses nouveautés, et celui-ci était très loin de faire exception, avec :

• une unique carte mère CX_CR_IV_MB_4440 au lieu de 3 cartes électroniques interconnectées(carte mère, carte clavier et carte du connecteur Dock)
• un nouvel écran à géométrie 240x320 au lieu de 320x240
• la réapparition de l'emplacement J04 pour connecteur JTAG pourtant supprimé depuis la révision matérielle J lancée en mars 2013
• un tout nouveau Boot1 pour la première fois depuis le lancement de la TI-Nspire CX pour la rentée 2011, passant de 3.0.0.99 à 4.0.1.43, version gérant le nouvel écran.
• une puce Flash-NOR Macronix MX29SL402C externe hébergeant ce nouveau Boot1, chose que l'on n'avait plus vue sur une calculatrice TI-Nspire depuis la révision matérielle B des modèles monochromes jusqu'en décembre 2007

Cette génération CR4 avait à notre avis dû être développée trop rapidement sous divers contraintes, et ne pouvait pas rester en l'état :

• Même si personne ne s'est penché dessus sérieusement à notre connaissance, la puce Flash-NOR mise en externe rendait donc le Boot1 vulnérable à des tentatives de reprogrammation, ou de désactivation pour démarrer sur le Boot1 3.0.0.99 interne de la puce ASIC.
  Peut-être qu'une nouvelle puce ASIC préchargée avec le nouvau Boot1 4.0.1.43 n'était pas encore prête, ou bien qu'il fallait commencer par écouler les stocks de l'ancienne puce ASIC ET-NS2010B...
  On peut justement remarquer autour de la puce Flash-NOR Macronix que les pistes font de façon anormale de très nombreux zigzags, comme si c'était au dernier moment que les ingénieurs avaient appris qu'ils n'auraient pas la nouvelle puce ASIC avec le Boot1 4.0.1 gérant le nouvel écran et qu'ils avaient dû donc rajouter en catastrophe une puce Flash-NOR pour l'inclure.
• Même si rien n'a bougé depuis notre 1^ère connexion JTAG fonctionnelle en août 2016, cet accès est là encore une vulnérabilité potentielle.

C'est donc à priori sans grande surprise que nous découvrons aujourd'hui que les TI-Nspire CX en révision matérielle Y produites à partir d'avril 2016 sont passées à une nouvelle génération.
Mais par contre, surprise à laquelle nous ne nous attendions pas, avec une nouvelle référence de carte mère CX_CR_VI_MB_4410 c'est une génération CR6 !

Ce qui signifierait que nous avons raté la génération CR5 dans la révision matérielle X produite à partir de mars 2016 - mais hélas, nous ne disposons pas d'une telle calculatrice.

Alors à ton avis, quelles nouveautés matérielles nous réserve ce saut de la génération CR4 à CR6 ?

• nouvelle puce Flash-NOR dans un format où les pattes ne sont plus accessibles ?
• meilleure intégration de la puce Flash-NOR au circuit ?
• suppression de la puce Flash-NOR ?
• suppression du port JTAG ?
• nouvelle puce ASIC ?

A bientôt pour la réponse !

[Adriweb]

Cette génération CR4 avait à notre avis dû être développée rapidement sous divers contraintes

J'en doute - je dirais même que c'est probablement une des révisions qui a du prendre le plus de temps, vu que tout a changé
Mais peut-être en effet qu'une upgrade à ce renouveau majeur est rapidement arrivé (ou passé à l'étude, déjà) aussi, oui.

[critor]

Le rapidement est relatif, pour moi il est clair que la génération CR4 n'était pas encore mûre et aurait eu besoin de davantage de temps avant son lancement.

Si tu n'es pas d'accord, donne un autre hypothèse expliquant pourquoi les pistes de la puce Flash-NOR font des zigzags :

Pour moi, ça ressemble vraiment à un truc qu'ils ont dû rajouter en vitesse au dernier moment suite à un imprévu.

[Adriweb]

Dans certains cas (pour des composantes précis, on en a un exemple ici apparemment), c'est très commun et parfaitement voulu (c'est pas comme si les pistes étaient faites au hasard, et je rappelle que TI est spécialistes des composants électroniques ).

Par exemple: http://forums.futura-sciences.com/elect ... oleur.html en parle (le post en bas) :

les frequences sont devenues tellement elevees sur certains bus, que la longueur d'une piste d'un bus doit etre exactement identique aux autres de ce meme bus, c'est pour cela que sur les cartes mere, on voit des pistes avec des especes de zigzag arrondis, pour rallonger la piste et la mettre a niveau par rapport aux autres.

le routage d'un PCB, c'est a la fois un art et l'application de toute une quantité de regles bien specifiques selon le type de signaux present sur la carte.
Router un PCB avec du TTL, ca peut le faire meme en wrapping, pour du cmos, des fois on a des soucis, alors pour de la HF, c'est souvent PCB verre ou multicouche...

[critor]

Ou encore explique le retour du port J04/jtag, pourtant supprimé dès la révision matérielle J.
C'est comme si ils n'étaient pas encore sûrs de la fiabilité de cette nouvelle révision.

Cela fait beaucoup trop de choses totalement contraires à ce qu'ils font d'habitude pour être une simple coïncidence.

On dirait presque qu'ils ont été pris par le temps et nous on sorti direct le matériel des prototypes...

[critor]

Dans certains cas (pour des composantes précis, on en a un exemple ici apparemment), c'est très commun et parfaitement voulu (c'est pas comme si les pistes étaient faites au hasard, et je rappelle que TI est spécialistes des composants électroniques ).

La même puce Flash-NOR est présente dans les prototypes EVT TI-Nspire Color, et n'a pas eu besoin de tels zigzags :

[Adriweb]

Dans certains cas (pour des composantes précis, on en a un exemple ici apparemment), c'est très commun et parfaitement voulu (c'est pas comme si les pistes étaient faites au hasard, et je rappelle que TI est spécialistes des composants électroniques ).

La même puce Flash-NOR est présente dans les prototypes EVT TI-Nspire Color, et n'a pas eu besoin de tels zigzags :

Pour être clair, je parle bien d'un jeu de composants (liés par ailleurs à leurs fréquences etc.*) qui impose ce phénomène et sa remédiation via ce genre d'astuces niveau hardware. C'est pas du tout la première fois que j'en vois. On en avait parlé en cours, d'ailleurs, en école d'ingé.
Mais ta comparaison renforce d'autant plus mon point: un humain a pris volontairement la d´cision d'altérer un design électronique existant et donc pas pour rien

(*D'ailleurs, c'est la Flash de la CR4 qui est justement clockée plus rapidement, donc normal qu'il ait fallu adapter les pistes pour ce changement là)

[Adriweb]

Ou encore explique le retour du port J04/jtag, pourtant supprimé dès la révision matérielle J.
C'est comme si ils n'étaient pas encore sûrs de la fiabilité de cette nouvelle révision.

Cela fait beaucoup trop de choses totalement contraires à ce qu'ils font d'habitude pour être une simple coïncidence.

On dirait presque qu'ils ont été pris par le temps et nous on sorti direct le matériel des prototypes...

Ah mais, je ne suis pas en désaccord, sur le fond.
Globalement, la rev-W est tellement différente qu'on pourrait presque considérer que c'est un nouveau modèle à part entière, une fois la calculatrice ouverte.
Donc en gros, oui, on a devant nous ce qu'on peut voir sur les premières versions d'autres modèles, comme les protos ou toutes premières versions.
Et puis, si plusieurs équipes HW travaillent en parallèle sur des évolutions, inutile de passer du temps à enlever les choses du genre J04 quand la révision juste d'après le fait déjà - autant que la première version ait ce qu'il faut pour faciliter le debug/dev

Bref, tout ceci me parait logique, pour une première version matérielle (puisque c'est comme ca qu'il faut considérer la CR4)

[critor]

Voilà, CR6 ouverte.


Le connecteur J04/JTAG est conservé pour le moment.

Mais à part ça, ils ont tout changé !
Pour la 1^ère fois, nouvelle puce ASIC : Texas Instruments ET-NS2015C-1 (et donc ET-NS2015C-0 sur les modèles non-CAS), au lieu de la ET-NS2010B encore jamais replacée depuis le lancement des Nspire CX !

Egalement, nouvelle puce Flash-NAND : Winbond W29N01GZDIBA au lieu de ESMT FM60D1G12A, toujours 1 Gbit / 128 Mio.
Plus rapide ?...

Bien qu'il y ait une nouvelle puce ASIC, de façon surprenante la puce Flash-NOR n'est pas supprimée.
Elle passe à un nouveau format empêchant d'accéder à ses pattes - si Texas Instruments s'est dépêché de réalisé ce changement, c'est que la communauté a très certainement raté quelque chose de gros...
Winbond W98D6KBGX61
Je ne trouve pas de datasheet, ou alors j'ai légèrement mal retranscrit la référence, mais vu qu'on lui retrouve encore quelques pistes en zigzag, ce doit être ça.
(Edit adriweb: cf. posts d'après)

On trouve par contre la même référence LCD: GiantPlus FM1570A01-1B, mais qui n'est toujours pas exactement la même que l'on voit sur les récentes CE...

[Adriweb]

Par contre... pour le LCD, on peut voir ici et là qu'il y a plusieurs références associées au même produit final, par exemple via https://fr.aliexpress.com/item/Original ... 73548.html :


FM1571B01-1A <-> GPM1571B0
Donc peut-être que notre "FM1570A01-1B" est un "GPM1570A0"... Il faudrait complètement disséquer la calculatrice pour voir ce genre d'infos, je pense, donc bon...

Bref, je vais donc supposer que c'est en fait bien le même écran que sur CE, on voit juste l'autre référence associée au produit