1er inconvénient Nspire CX: adieu le grand écran!
Posted: 07 Mar 2011, 23:03Si l'on regarde côte à côte des TI-Nspire et TI-Nspire CX, on a l'impression que l'écran de cette dernière est plus petit.
Illusion d'optique ou réalité? Essayons d'en savoir plus.
Le problème est que nous n'avons pas de TI-Nspire CX pour mesurer, mais uniquement des images dont l'échelle n'est pas précisée...
Mais nous avons toutefois les dimensions de la TI-Nspire CX dans les spécifications sur site de TI:
* Largeur: 8.7cm
* Hauteur: 19cm
Pour comparaison, voici les dimensions des TI-Nspire:
* Largeur: de 8.7cm (en bas) à 10cm (en haut)
* Hauteur: 19.8cm
Effectivement,la TI-Nspire CX semble perdre les "oreilles" qui permettaient à la TI-Nspire d'avoir un écran large. Au final, la TI-Nspire CX n'est pas plus large que le bas d'une TI-Nspire normale (clavier).
Maintenant que nous avons les dimensions, il est possible de mettre à l'échelle les images fournies par le site de TI et de comparer par superposition:
C'est plus qu'une impression maintenant... L'écran de la TI-Nspire CX semble effectivement beaucoup plus petit que celui de la TI-Nspire.
Mais ce n'est pas en soi une preuve. Essayons donc de chiffrer cette différence.
Les TI-Nspire ont un écran de 7.5x5.7cm², soit 9.4cm en diagonale d'après le théorème de Pythagore.
Toutefois, cet écran présente une bordure non affichable. Si l'on ne considère que la partie visible de l'écran, on obtient quand même 7x5.2cm², soit 8.8cm de diagonale.
Les dimensions de l'écran de la TI-Nspire CX ne sont pas données sur le site de TI, mais avec leur image, les dimensions du boîtier et un peu de proportionnalité, on obtient 6.5x4.2cm², soit une diagonale de seulement 7.7cm. :mj:
En passant de la TI-Nspire à la TI-Nspire CX, on perd donc 25% en surface d'écran affichable, ce qui est énorme. Non hélas, ce n'était pas une illusion d'optique, loin de là... :mj:
La différence est énorme, puisque par comparaison, les dimensions de l'écran de la TI-Nspire CX correspondent quasiment à celles d'un écran de TI-82Stats.fr! (7.5cm de diagonale) :mj:
Au final, même l'écran couleur de la nouvelle Casio Prizm est plus grand que ça.
Ce changement est fort dommage, car le "très grand écran" des TI-Nspire constituait un argument de vente, et était très apprécié de part le confort de vision qu'il offrait.
Quelles raisons curieuses ont pu justifier chez TI une réduction de la taille de l'écran? Des marges jugées insuffisantes à cause du prix plus élevé des écrans couleurs, et du rétro-éclairage qui va avec? Ce qui est certain, c'est que nous n'aurons jamais la véritable raison officiellement.
La seul avantage à la rigueur serait que ça rentre mieux dans la poche. Mais est-ce l'essentiel? Ce n'est pas dans la poche que l'on utilise la calculatrice...
Illusion d'optique ou réalité? Essayons d'en savoir plus.
Le problème est que nous n'avons pas de TI-Nspire CX pour mesurer, mais uniquement des images dont l'échelle n'est pas précisée...
Mais nous avons toutefois les dimensions de la TI-Nspire CX dans les spécifications sur site de TI:
* Largeur: 8.7cm
* Hauteur: 19cm
Pour comparaison, voici les dimensions des TI-Nspire:
* Largeur: de 8.7cm (en bas) à 10cm (en haut)
* Hauteur: 19.8cm
Effectivement,la TI-Nspire CX semble perdre les "oreilles" qui permettaient à la TI-Nspire d'avoir un écran large. Au final, la TI-Nspire CX n'est pas plus large que le bas d'une TI-Nspire normale (clavier).
Maintenant que nous avons les dimensions, il est possible de mettre à l'échelle les images fournies par le site de TI et de comparer par superposition:
C'est plus qu'une impression maintenant... L'écran de la TI-Nspire CX semble effectivement beaucoup plus petit que celui de la TI-Nspire.
Mais ce n'est pas en soi une preuve. Essayons donc de chiffrer cette différence.
Les TI-Nspire ont un écran de 7.5x5.7cm², soit 9.4cm en diagonale d'après le théorème de Pythagore.
Toutefois, cet écran présente une bordure non affichable. Si l'on ne considère que la partie visible de l'écran, on obtient quand même 7x5.2cm², soit 8.8cm de diagonale.
Les dimensions de l'écran de la TI-Nspire CX ne sont pas données sur le site de TI, mais avec leur image, les dimensions du boîtier et un peu de proportionnalité, on obtient 6.5x4.2cm², soit une diagonale de seulement 7.7cm. :mj:
En passant de la TI-Nspire à la TI-Nspire CX, on perd donc 25% en surface d'écran affichable, ce qui est énorme. Non hélas, ce n'était pas une illusion d'optique, loin de là... :mj:
La différence est énorme, puisque par comparaison, les dimensions de l'écran de la TI-Nspire CX correspondent quasiment à celles d'un écran de TI-82Stats.fr! (7.5cm de diagonale) :mj:
Au final, même l'écran couleur de la nouvelle Casio Prizm est plus grand que ça.
Ce changement est fort dommage, car le "très grand écran" des TI-Nspire constituait un argument de vente, et était très apprécié de part le confort de vision qu'il offrait.
Quelles raisons curieuses ont pu justifier chez TI une réduction de la taille de l'écran? Des marges jugées insuffisantes à cause du prix plus élevé des écrans couleurs, et du rétro-éclairage qui va avec? Ce qui est certain, c'est que nous n'aurons jamais la véritable raison officiellement.
La seul avantage à la rigueur serait que ça rentre mieux dans la poche. Mais est-ce l'essentiel? Ce n'est pas dans la poche que l'on utilise la calculatrice...
TI-Nspire CX: un écran couleur oui...
mais au rabais!
:mj:
mais au rabais!
:mj: