[Concours algorithmique 2014-2015] Isopséphies entre ami(e)s

→ **MyCalcs** profile · by **pierrotdu18** » 14 Dec 2014, 18:47

Et pour ma question ?

Et du coup j'en ai une autre : comment on convertit le J et le j en grec ?

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 14 Dec 2014, 18:48

pierrotdu18 wrote:Oui, ils sont groupés, mais par exemple :

µ != μ

Ω != Ω

Dans le cadre de la conversion grec->latin, il serait important je pense que tous les caractères grecs soient reconnus, même ceux qui sont en double.

Dans le cadre de la conversion latin->grec, tu mets celui que tu préfères.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 14 Dec 2014, 18:50

pierrotdu18 wrote:Et du coup j'en ai une autre : comment on convertit le J et le j en grec ?

Pas d'équivalent comme tu vois - dont tu le laisses tel quel il me semble.

→ **MyCalcs** profile · by **pierrotdu18** » 14 Dec 2014, 18:50

Merci beaucoup

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 14 Dec 2014, 18:53

Adriweb wrote:
critor wrote:Oui Adriweb, mais vu le nombre de participations au dernier concours, je pense qu'il vaut mieux procéder tel que décrit en 1er post, plutôt que d'interdire des participations.

On donne tout simplement la priorité à ceux qui n'ont jamais gagné.
Si on a 5 participations n'ayant jamais gagné, et 1 ayant déjà gagné, ben cette dernière ne peut au mieux être classée que 6ème.

J'ai bien compris, mais en fait je me demande pourquoi on n'a pas rédigé le règlement de cette façon là, ça aurait été plus simple (en gros, les participants qui ont deja gagné avant des lots > 50 euros ne peuvent plus gagner de lots > 50euro non plus à ces événements Neo. Ca revient quasiment au même puisqu'il n'y aura pas forcément beaucoup de gens voulant jouer juste pour le reste des lots, mais bon )

Bref, on pourra rephraser ça pour le règlement de l'année prochaine.

Cela ne revient pas exactement au même.

Imagine qu'on ait 2 participations n'ayant jamais gagné, et 1 ayant déjà gagné.
Cette dernière sera non prioritaire et donc classée systématiquement 3ème dans cet exemple quelque soit sa qualité, remportant ainsi la TI-82+.

Ce qu'il y a c'est que personne n'est lésé par rapport au règlement - donc personne ne râlera 'simplement' à propos de cette modification.

→ **MyCalcs** profile · by **pierrotdu18** » 14 Dec 2014, 19:28

Mince, j'ai l'impression qu'il va y avoir un problème avec le Digamma...
Essayez de coller le tableau des caractères dans une page de calcul du TINCS, vous verrez, tous les caractères grecs sont reconnus à part le digamma...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 14 Dec 2014, 19:34

On a bien dit, dans la limite des possibilités de la calculatrice.

Ceux qui choisissent de concourir avec une TI-z80 seront loin de gérer la moitié de l'alphabet grec par exemple.

→ **MyCalcs** profile · by **pierrotdu18** » 14 Dec 2014, 19:35

D'accord pardon

Du coup on le laisse en "V" ?

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 14 Dec 2014, 19:36

Oui, aussi bien sur z80 que sur Nspire, tu ne convertis que les caractères dont l'équivalent grec est géré par la calculatrice.

On ne demande pas de réaliser l'impossible

→ **MyCalcs** profile · by **m@thieu41** » 14 Dec 2014, 23:14

Je compte participer, j'ai déjà gagné un lot l'année dernière mais je veux participer plus pour m'amuser les lots ne m'intéressent pas a la rigueur du coup ça me dérange pas d'être sous classe c'est ok ou pas ? (vous vous contredisez donc c'est pas clair

).
Sinon ce que vous pouvez faire c'est un vrai classement des productions (pour qu'on puisse quand même se situer par rapport aux autres c'est quand même le but a la base d'un concours) et le classement des prix ou ceux qui ont déjà gagné seront retirés (ou mis a la fin selon ce que vous décidez).
Ce serait plus dans l'esprit je trouve non ?