QCC 2019 épisode 1 : écrans
16 posts
• Page 2 of 2 • 1, 2
Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans
Oui enfin, pour les comparaisons, on compte ici uniquement ce qui est accessible par défaut si j'ai bien compris, sinon on ne s'en sort pas
MyCalcs: Help the community's calculator documentations by filling out your calculators info!
MyCalcs: Aidez la communauté à documenter les calculatrices en donnant des infos sur vos calculatrices !
Inspired-Lua.org: All about TI-Nspire Lua programming (tutorials, wiki/docs...)My calculator programs
Mes programmes pour calculatrices
-
AdriwebAdmin
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)- Posts: 14744
- Images: 1119
- Joined: 01 Jun 2007, 00:00
- Location: France
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Twitter: adriweb
- GitHub: adriweb
-
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)- Posts: 41980
- Images: 15839
- Joined: 25 Oct 2008, 00:00
- Location: Montpellier
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- YouTube: critor3000
- Twitter: critor2000
- GitHub: critor
Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans
J'ai de même compté sur la photo verticalement.
216 pixels accessibles aux applications + 8 pixels de bordure inférieure, cela fait bien 224 pixels.
Merci, je corrige.
216 pixels accessibles aux applications + 8 pixels de bordure inférieure, cela fait bien 224 pixels.
Merci, je corrige.
-
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)- Posts: 41980
- Images: 15839
- Joined: 25 Oct 2008, 00:00
- Location: Montpellier
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- YouTube: critor3000
- Twitter: critor2000
- GitHub: critor
Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans
Merci pour les précisions, Critor. L'application de mire est donc certainement un add-in standard.
-
LephePartenaire
Niveau 11: LV (Légende Vivante)- Posts: 387
- Images: 42
- Joined: 15 Jun 2018, 19:53
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans
Une petite erreur « de plume » me semble-t-il :
>>> La Casio Graph 35+E (ou Casio Graph 35+E II) reste sur 128x64=8192 pixels mais répartis sur 5,85x2,9=16,97cm², avec toujours une zone graphique contrôlable de 127x63=5985 pixels (97,67%).
Or, 127x63=8001 et pas 5985, ce que confirme aussi le pourcentage qui est bien de 97,67%.
Ceci dit, bravo et merci pour ces comparaisons toujours très poussées et que l’on ne peut trouver nulle part ailleurs.
>>> La Casio Graph 35+E (ou Casio Graph 35+E II) reste sur 128x64=8192 pixels mais répartis sur 5,85x2,9=16,97cm², avec toujours une zone graphique contrôlable de 127x63=5985 pixels (97,67%).
Or, 127x63=8001 et pas 5985, ce que confirme aussi le pourcentage qui est bien de 97,67%.
Ceci dit, bravo et merci pour ces comparaisons toujours très poussées et que l’on ne peut trouver nulle part ailleurs.
-
jcl94Premium
Niveau 0: MI (Membre Inactif)- Posts: 1
- Joined: 20 Aug 2016, 22:58
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: Bac C, en 1978…
-
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)- Posts: 41980
- Images: 15839
- Joined: 25 Oct 2008, 00:00
- Location: Montpellier
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- YouTube: critor3000
- Twitter: critor2000
- GitHub: critor
16 posts
• Page 2 of 2 • 1, 2
Who is online
Users browsing this forum: ClaudeBot [spider] and 4 guests